De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een belangrijke beslissing over de huisvesting van arbeidsmigranten. Een fout in de documentatie zorgde voor verwarring, maar inmiddels zijn de juiste stukken beschikbaar. Het debat draait om het aantal personen per slaapkamer en de parkeernormen. Het oorspronkelijke idee om maximaal één arbeidsmigrant per slaapkamer toe te staan, wordt heroverwogen. De nieuwe norm stelt voor om maximaal twee arbeidsmigranten per slaapkamer toe te staan, wat gebruikelijk is in Nederland.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen week werd duidelijk dat de meningen over het voorstel sterk verdeeld zijn. De discussie werd aangezwengeld door een motie van D66, Samen voor Kaag en Braassem (SVKB) en het CDA, die pleiten voor een striktere naleving van de aanbevelingen van de Commissie Roemer. "Wij kiezen als gemeente voor sociale en goede huisvesting," benadrukte een raadslid. "Ruimte voor iedereen om een eigen kamer te hebben, vinden wij heel belangrijk."
De motie roept op om het arbeidsmigrantenbeleid voor het zomerreces in lijn te brengen met de aanbevelingen van de Commissie Roemer en tot die tijd geen nieuwe vergunningen af te geven op basis van het oude beleid. "We willen niet dat er nog snel wat plannen doorheen glippen," aldus de indieners.
De VVD uitte echter zorgen over de gevolgen van de motie. "Nu instemmen met deze motie betekent stilstand voor minimaal zes maanden," waarschuwde een VVD-raadslid. "Het niet realiseren van voldoende legale huisvestingsinitiatieven zorgt ervoor dat arbeidsmigranten zich in de illegaliteit blijven begeven."
Wethouder Schoonderwoerd reageerde op de motie met een dringende waarschuwing. "Als u de laatste zin van de motie laat staan, dan beloof ik dat er iets gaat gebeuren wat haaks staat op de bedoeling van uw motie," zei hij. Hij vroeg de raad om de motie een maand aan te houden om de consequenties beter in kaart te brengen.
Na een schorsing van de vergadering werd besloten om de motie aan te houden en het onderwerp door te schuiven naar de volgende gemeenteraadsvergadering. De wethouder deed de toezegging om de lopende aanvragen in kaart te brengen en de raad te informeren over de mogelijke gevolgen van de motie.
De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een uitdaging om een balans te vinden tussen sociale huisvesting en de praktische realiteit van de huisvesting van arbeidsmigranten. Het debat zal ongetwijfeld een vervolg krijgen in de komende vergaderingen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem gaat binnenkort een besluit nemen over de huisvesting van arbeidsmigranten. Er is een fout gemaakt met het delen van een verkeerd raadsvoorstel, maar inmiddels zijn de juiste documenten beschikbaar. Het voorstel gaat over het aanpassen van de regels voor het aantal personen per slaapkamer en de parkeernormen. Het oorspronkelijke idee om maximaal één arbeidsmigrant per slaapkamer toe te staan, wordt heroverwogen. De nieuwe norm stelt voor om maximaal twee arbeidsmigranten per slaapkamer toe te staan, wat gebruikelijk is in Nederland. De gemeenteraad moet nog beslissen over deze wijzigingen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Evaluatie huisvesting arbeidsmigranten
Samenvatting: Het voorstel betreft de evaluatie van de beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente Kaag en Braassem. Het oorspronkelijke voorstel bevatte elf beslispunten, waarvan er één is geschrapt: het instemmen met een wijziging voor het maximaal aantal personen per kamer. De aangepaste regels stellen nu dat er maximaal twee arbeidsmigranten per slaapkamer en maximaal zes per appartement mogen worden gehuisvest. Dit is in lijn met de gangbare norm in Nederland en wordt vaak door de arbeidsmigranten zelf als wenselijk beschouwd vanwege prijstechnische redenen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante wijzigingen en de context van de evaluatie duidelijk uiteenzet. De aanpassingen zijn gedetailleerd beschreven, en de redenen voor het schrappen van een beslispunt zijn toegelicht.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het aangepaste voorstel evalueren en goedkeuren. Hun rol is om te beoordelen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke doelen en of ze de leefbaarheid en menselijke maat bevorderen.
Politieke keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijziging van de huisvestingsnormen voor arbeidsmigranten. Dit omvat het afwegen van de belangen van de arbeidsmigranten, de lokale gemeenschap en de economische voordelen van arbeidsmigratie.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal personen per kamer en appartement. Het is echter minder specifiek over hoe de naleving van deze normen wordt gecontroleerd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de tekst.
Besluit van de raad
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de huisvestingsnormen voor arbeidsmigranten.
Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden, zoals arbeidsmigranten of lokale bewoners, is meegenomen in de evaluatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt meer op leefbaarheid en menselijke maat.
Financiële gevolgen
Het voorstel bespreekt niet direct de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. Het is mogelijk dat de financiële impact beperkt is tot de implementatie en handhaving van de nieuwe normen.
-
Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Evaluatie Beleidsregel Huisvesting Arbeidsmigranten
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Evaluatie Beleidsregel Huisvesting Arbeidsmigranten". Het voorstel beoogt wijzigingen in de beleidsregel voor de huisvesting van arbeidsmigranten binnen de gemeente Kaag en Braassem. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere een aangepaste definitie van arbeidsmigrant, gewijzigde parkeernormen, en nieuwe eisen voor brandveiligheid en gebruiksoppervlak. Ook wordt een langere instandhoudingstermijn voor huisvesting in het glastuinbouwgebied voorgesteld. Het doel is om de huisvesting van arbeidsmigranten beter te reguleren en aan te passen aan de huidige behoeften en omstandigheden.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het verschillende aspecten van de huisvesting van arbeidsmigranten behandelt, zoals definities, parkeernormen, en veiligheidsvoorschriften. Echter, er zijn enkele onderwerpen, zoals concentratievorming, die niet volledig zijn uitgewerkt.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad moet instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregel. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en vaststellen van deze wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpassing van definities, parkeernormen, en veiligheidsvoorschriften. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de instandhoudingstermijn voor huisvesting in het glastuinbouwgebied en de eis voor buitenruimte.
SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). De doelen zijn specifiek en meetbaar, maar er zijn enkele inconsistenties, zoals het ontbreken van een duidelijke definitie van concentratievorming.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de beleidsregel.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er participatiemomenten zijn geweest bij de totstandkoming van de oorspronkelijke beleidsregel. Er is echter weinig informatie over recente participatieprocessen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of kosten verbonden aan het voorstel, zoals vermeld in de documentatie.
-
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Beleidsregel arbeidsmigranten" en is ingediend door de raad van Kaag en Braassem. De motie benadrukt de noodzaak om het lokale beleid voor arbeidsmigranten in lijn te brengen met de aanbevelingen van de commissie Roemer. Deze aanbevelingen zijn gericht op het tegengaan van uitbuiting, het verbeteren van huisvesting, en het voorkomen van oneerlijke concurrentie op de arbeidsmarkt. De motie verzoekt het college om vóór het zomerreces het beleid aan te passen en dit aan de gemeenteraad voor te leggen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt maar duidelijk in haar doelstelling. Het verwijst naar bestaande aanbevelingen en geeft een duidelijke opdracht aan het college. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie van de aanbevelingen eruit zou moeten zien.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te verzoeken het beleid aan te passen en om toezicht te houden op de uitvoering van deze aanpassingen. De raad moet ook het aangepaste beleid beoordelen zodra het is voorgelegd.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de commissie Roemer volledig willen overnemen en hoe zij deze willen integreren in het lokale beleid. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten en middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden (voor het zomerreces), maar mist meetbare en haalbare criteria voor de implementatie van de aanbevelingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer gedetailleerde richtlijnen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij de motie steunen en het college verzoeken het beleid aan te passen volgens de aanbevelingen van de commissie Roemer.
Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van arbeidsmigranten of andere belanghebbenden in het proces van beleidsaanpassing.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het verbeteren van huisvesting kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
De motie geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden bij de implementatie van de aanbevelingen.
-
-
