Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Weigering VVGB inzake aanvraag omgevingsvergunning W20170127: het realiseren van vijf aanlegplaatsen op het perceel Aderpolder 4w A t/m 4w E te Kaag." Het voorstel behelst het definitieve besluit om geen verklaring van geen bedenkingen (VVGB) af te geven voor de aanleg van vijf seizoensverblijfrecreatie-aanlegplaatsen. Dit besluit is gebaseerd op de strijdigheid van de aanvraag met de MRSV en de Richtlijn verblijfsaccommodaties en activiteiten in recreatiegebieden. De gemeente wil natuurwaarden beschermen en vindt de intensivering van gebruik door seizoensverblijven onwenselijk vanwege de druk op de omgeving.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de juridische en beleidsmatige gronden voor de weigering van de VVGB duidelijk uiteenzet. Het bevat ook een verwijzing naar eerdere besluitvorming en de bijbehorende documenten.
Rol van de Raad:
De raad moet het definitieve besluit nemen over de weigering van de VVGB. Dit is een formele stap in de procedure om de aanvraag te weigeren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van natuurwaarden en het toestaan van recreatieve ontwikkelingen. Dit besluit benadrukt de prioriteit van natuurbehoud boven recreatieve uitbreiding.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te nemen besluiten. Het is realistisch en tijdgebonden, gezien de wettelijke procedures die gevolgd zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het definitieve besluit tot weigering van de VVGB vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het ontwerpbesluit zes weken ter inzage heeft gelegen voor zienswijzen, wat een vorm van participatie is. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het ontwerpbesluit.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet aan de orde in dit voorstel, hoewel het beschermen van natuurwaarden indirect bijdraagt aan duurzame ontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan de uitvoering van dit besluit. Echter, er is een risico op een gerechtelijke procedure, wat mogelijk financiële implicaties kan hebben. Dit wordt niet verder uitgewerkt in het voorstel.