De gemeenteraad heeft ingestemd met de actualisatie van de Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV), die als strategisch beleidskader dient tot de vaststelling van de nieuwe Omgevingsvisie. De actualisatie richt zich op vijf belangrijke onderwerpen, waaronder strategische keuzes en economische ontwikkeling. Participatie van inwoners en belanghebbenden speelt een grote rol in het proces.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de besluitvormende avond over de MRSV werden diverse amendementen en een motie besproken. Een belangrijk amendement van Samen voor Kaag en Braassem (SvKB) en het CDA, dat de tekst over duurzame energieoplossingen uitbreidt, werd unaniem aangenomen. "We willen dat de gemeente breder kijkt dan alleen windmolens en zonnevelden," aldus een woordvoerder van het CDA.
Een ander amendement van het CDA, dat het onderscheid tussen veenweidegebieden en droogmakerijen wilde elimineren, werd verworpen. "Het gaat om een beschrijving van de gebieden, niet om planologische mogelijkheden," verduidelijkte de wethouder.
De VVD diende een motie in om nieuwe ruimte voor bedrijfshuisvesting te onderzoeken. "We groeien als gemeente, maar de ruimte voor bedrijfshuisvesting groeit niet mee," stelde de VVD. De motie werd unaniem aangenomen, met de toevoeging dat er eerst een onderzoek naar nut en noodzaak moet plaatsvinden.
De actualisatie van de MRSV werd uiteindelijk met 19 stemmen voor en 1 tegen aangenomen. Raadslid Mooren stemde tegen en verklaarde: "Ik ben tegen enkele specifieke teksten, zoals de beschrijving van het agrarisch gebied op pagina 26. De visie van LTO Noord is niet in de tekst meegenomen."
Met de vaststelling van de MRSV zet de gemeente een belangrijke stap richting een duurzame en economisch sterke toekomst, waarbij participatie en breed gedragen visies centraal staan.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente overweegt de Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV) te actualiseren. Dit moet een actueel beleids- en toetsingskader bieden voor ruimtelijke en maatschappelijke ontwikkelingen, totdat de nieuwe Omgevingsvisie wordt vastgesteld. De actualisatie omvat het bijwerken van verouderde teksten en het verdiepen van dorpsperspectieven. Vijf belangrijke onderwerpen worden besproken: strategische keuzes, ruimtelijke hoofdstructuur, natuurontwikkelingslocaties, woonbeleid en economische ontwikkeling. Participatie speelt een grote rol in het proces, met bijeenkomsten en input van inwoners en belanghebbenden. Er zijn geen kosten of risico’s verbonden aan het voorstel. Nieuwe thema's zoals energietransitie worden later in de Omgevingsvisie opgenomen. Een evaluatie van het participatietraject volgt.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie, actualisatie 2017". Het voorstel betreft de actualisatie van de Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV) van 2012 om een actueel strategisch beleids- en toetsingskader te bieden voor ruimtelijke en maatschappelijke ontwikkelingen. Dit is noodzakelijk in afwachting van de nieuwe Omgevingswet en -visie. De actualisatie omvat het bijwerken van verouderde teksten, het verdiepen van dorpsperspectieven en het integreren van beleidsvisies en -agenda’s. Vijf strategische keuzes zijn besproken en opgenomen in de geactualiseerde visie. Participatie van inwoners en belanghebbenden speelde een belangrijke rol in het proces.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de inhoudelijke als procesmatige aspecten van de actualisatie van de MRSV behandelt. Het bevat strategische keuzes, participatie-informatie en een evaluatieplan.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de geactualiseerde MRSV. Ze hebben eerder al strategische keuzes goedgekeurd en moeten nu het eindproduct vaststellen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de strategische keuzes die zijn opgenomen in de actualisatie, zoals ruimtelijke kwaliteit, woningbouwpercentages en economische ontwikkeling.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat specifieke meetbare doelen ontbreken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de geactualiseerde MRSV vast te stellen.
Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel geweest van het proces, met meerdere bijeenkomsten en inspraakmomenten voor inwoners en belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien strategische onderdelen uit de duurzaamheidsagenda en het Regionaal Energieakkoord zijn meegenomen. Echter, onderwerpen als bodemdaling en energietransitie worden pas in de Omgevingsvisie behandeld.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan dit voorstel, aangezien de kosten voor de actualisatie al eerder zijn benoemd en gedekt.
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 2 op de Maatschappelijke Structuurvisie". Het stelt voor om de tekst op pagina 54 van de Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie te wijzigen. De wijziging benadrukt de noodzaak om de haalbaarheid van diverse duurzame energiebronnen te onderzoeken, zoals windmolens, zonnevelden, biogas- en aardwarmte-installaties. Het amendement pleit voor landschapsstudies om de impact op het landschap te minimaliseren en stelt voor om energiebronnen bij voorkeur nabij bestaande infrastructuren te plaatsen. Daarnaast wordt het belang van draagvlak in de omgeving en het ten goede komen van energieopbrengsten aan omwonenden benadrukt.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het specifieke wijzigingen voorstelt en de context en motivatie voor deze wijzigingen duidelijk uitlegt. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de voorgestelde landschapsstudies.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de Maatschappelijke Structuurvisie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijziging steunen, wat impliceert dat ze prioriteit geven aan een bredere verkenning van duurzame energieopties en het belang van landschapsstudies en draagvlak in de omgeving.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering van de landschapsstudies. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering van de studies kan vertragingen veroorzaken als er geen duidelijke planning is.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat ze unaniem hebben gedaan.
Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van draagvlak in de omgeving, wat wijst op een intentie tot participatie van de gemeenschap bij de locatiekeuze voor energiebronnen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op het onderzoeken en implementeren van duurzame energiebronnen.
Financiële gevolgen:
Het amendement specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van landschapsstudies en het ontwikkelen van duurzame energiebronnen kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet in detail besproken.
-
-
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 2 op de Maatschappelijke Structuurvisie". Het stelt voor om de tekst op pagina 54 van de Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie te wijzigen. De wijziging benadrukt de noodzaak om de haalbaarheid van diverse duurzame energiebronnen te onderzoeken, zoals windmolens, zonnevelden, biogas- en aardwarmte-installaties. Het amendement pleit voor landschapsstudies om de impact op het landschap te minimaliseren en stelt voor om energiebronnen bij voorkeur nabij bestaande infrastructuren te plaatsen. Daarnaast wordt het belang van draagvlak in de omgeving en het ten goede komen van energieopbrengsten aan omwonenden benadrukt.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het specifieke wijzigingen voorstelt en de context en motivatie voor deze wijzigingen duidelijk uitlegt. Het biedt echter geen gedetailleerd plan voor de uitvoering van de voorgestelde landschapsstudies.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de Maatschappelijke Structuurvisie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde wijziging steunen, wat impliceert dat ze prioriteit geven aan een bredere verkenning van duurzame energieopties en het belang van landschapsstudies en draagvlak in de omgeving.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat voor de uitvoering van de landschapsstudies. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de uitvoering van de studies kan vertragingen veroorzaken als er geen duidelijke planning is.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat ze unaniem hebben gedaan.
Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van draagvlak in de omgeving, wat wijst op een intentie tot participatie van de gemeenschap bij de locatiekeuze voor energiebronnen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op het onderzoeken en implementeren van duurzame energiebronnen.
Financiële gevolgen:
Het amendement specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van landschapsstudies en het ontwikkelen van duurzame energiebronnen kan aanzienlijke kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet in detail besproken.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 4 Registratienummer 17.35121" en betreft de Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV) van de gemeente Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor om de tekst op pagina 26 van de structuurvisie te wijzigen, zodat agrariërs in zowel de veenweidepolders als de droogmakerijen gelijke mogelijkheden krijgen voor bedrijfsontwikkeling en recreatie. Dit moet rechtsongelijkheid voorkomen en beter aansluiten bij de gebiedsvisie van LTO Noord. Het amendement werd ingediend door het CDA, maar uiteindelijk verworpen met 4 stemmen voor en 16 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen voorstelt in de tekst van de structuurvisie en de redenen daarvoor toelicht. Echter, het biedt geen uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen van deze wijzigingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de structuurvisie worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de impact op agrariërs en de ruimtelijke ordening binnen de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bestaande tekst, die onderscheid maakt tussen verschillende gebieden, of het aannemen van het amendement dat streeft naar gelijke ontwikkelingsmogelijkheden voor agrariërs in beide gebieden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijzigingen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijzigingen zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het verwijst naar de gebiedsvisie van LTO Noord, wat suggereert dat er enige vorm van betrokkenheid of afstemming met belanghebbenden is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar de focus op recreatie en bedrijfsontwikkeling kan indirect invloed hebben op duurzame ontwikkeling in de regio.
Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige en ruimtelijke aspecten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement 4 Registratienummer 17.35121" en betreft de Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV) van de gemeente Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor om de tekst op pagina 26 van de structuurvisie te wijzigen, zodat agrariërs in zowel de veenweidepolders als de droogmakerijen gelijke mogelijkheden krijgen voor bedrijfsontwikkeling en recreatie. Dit moet rechtsongelijkheid voorkomen en beter aansluiten bij de gebiedsvisie van LTO Noord. Het amendement werd ingediend door het CDA, maar uiteindelijk verworpen met 4 stemmen voor en 16 tegen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het specifieke wijzigingen voorstelt in de tekst van de structuurvisie en de redenen daarvoor toelicht. Echter, het biedt geen uitgebreide analyse van de mogelijke gevolgen van deze wijzigingen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de structuurvisie worden aangenomen. Dit omvat het overwegen van de impact op agrariërs en de ruimtelijke ordening binnen de gemeente.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van de bestaande tekst, die onderscheid maakt tussen verschillende gebieden, of het aannemen van het amendement dat streeft naar gelijke ontwikkelingsmogelijkheden voor agrariërs in beide gebieden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tekstwijzigingen. Het is echter minder specifiek over de tijdsgebonden aspecten en de haalbaarheid van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de gevolgen van de wijzigingen zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het verwijst naar de gebiedsvisie van LTO Noord, wat suggereert dat er enige vorm van betrokkenheid of afstemming met belanghebbenden is geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar de focus op recreatie en bedrijfsontwikkeling kan indirect invloed hebben op duurzame ontwikkeling in de regio.
Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op beleidsmatige en ruimtelijke aspecten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Nieuwe ruimte voor bedrijfshuisvesting in Kaag en Braassem, te betrekken bij de MRSV discussie." Het voorstel benadrukt de noodzaak van nieuwe bedrijfshuisvesting in Kaag en Braassem, gezien het groeiende inwoneraantal en de behoefte aan lokale werkgelegenheid. Het stelt dat een nieuw bedrijventerrein een langdurig proces is, maar noodzakelijk vanwege het gebrek aan beschikbare locaties. De motie onderstreept het belang van duurzaamheid, goede infrastructuur en participatie van de gemeenschap. Het college wordt opgedragen om een onderzoek te starten naar de noodzaak en mogelijkheden, en de raad regelmatig te informeren over de voortgang.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak, voorwaarden en stappen voor verdere actie beschrijft. Echter, specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen onderzoek te doen en de raad op de hoogte te houden van de voortgang. De raad moet ook politieke keuzes maken over de prioriteit en richting van de ontwikkeling.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van bedrijfshuisvesting versus andere ruimtelijke ordeningsvraagstukken, de mate van participatie van de gemeenschap, en de balans tussen economische ontwikkeling en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de participatieve trajecten te starten.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van een participatief traject om draagvlak te creëren voor de ontwikkeling van nieuwe bedrijfshuisvesting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel het belang van werkgelegenheid dichtbij huis en goede infrastructuur voor duurzame mobiliteit benadrukt.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn in het vervolgonderzoek.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Nieuwe ruimte voor bedrijfshuisvesting in Kaag en Braassem, te betrekken bij de MRSV discussie." Het voorstel benadrukt de noodzaak van nieuwe bedrijfshuisvesting in Kaag en Braassem, gezien het groeiende inwoneraantal en de behoefte aan lokale werkgelegenheid. Het stelt dat een nieuw bedrijventerrein een langdurig proces is, maar noodzakelijk vanwege het gebrek aan beschikbare locaties. De motie onderstreept het belang van duurzaamheid, goede infrastructuur en participatie van de gemeenschap. Het college wordt opgedragen om een onderzoek te starten naar de noodzaak en mogelijkheden, en de raad regelmatig te informeren over de voortgang.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de noodzaak, voorwaarden en stappen voor verdere actie beschrijft. Echter, specifieke details over de uitvoering en tijdlijnen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door het college op te dragen onderzoek te doen en de raad op de hoogte te houden van de voortgang. De raad moet ook politieke keuzes maken over de prioriteit en richting van de ontwikkeling.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteit van bedrijfshuisvesting versus andere ruimtelijke ordeningsvraagstukken, de mate van participatie van de gemeenschap, en de balans tussen economische ontwikkeling en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de participatieve trajecten te starten.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van een participatief traject om draagvlak te creëren voor de ontwikkeling van nieuwe bedrijfshuisvesting.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel het belang van werkgelegenheid dichtbij huis en goede infrastructuur voor duurzame mobiliteit benadrukt.
Financiële Gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit zou een aandachtspunt moeten zijn in het vervolgonderzoek.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
