Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan “Ripselaan 6 Rijpwetering”
Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het bestemmingsplan voor Ripselaan 6 te Rijpwetering. De initiatiefnemer wil het huidige bouwvlak van 1,54 hectare uitbreiden naar 2 hectare. Dit is bedoeld voor de uitbreiding van een parkeerterrein, het overdekken van een buitenrijbak, het vergroten van de voeropslag en de realisatie van een recreatiewoning. Het huidige bestemmingsplan maakt deze ontwikkelingen niet mogelijk, maar door het nieuwe bestemmingsplan vast te stellen, wordt dit planologisch-juridisch wel mogelijk. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de benodigde informatie bevat over de locatie, de voorgestelde wijzigingen, en de juridische context. Er zijn geen zienswijzen binnengekomen, wat kan duiden op een breed draagvlak of een gebrek aan bezwaren.
Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de voorgestelde wijzigingen juridisch mogelijk te maken.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde uitbreiding en de bijbehorende wijzigingen in het bestemmingsplan. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het afwegen van economische ontwikkeling tegen mogelijke milieueffecten of andere belangen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde uitbreidingen en wijzigingen. Het is tijdgebonden met een duidelijke inzageperiode. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan al dan niet vast te stellen. Dit besluit maakt de voorgestelde uitbreidingen juridisch mogelijk.
Participatie
Het voorstel vermeldt dat er geen zienswijzen zijn ingediend tijdens de inzageperiode, wat kan wijzen op een gebrek aan participatie of op instemming van de betrokkenen.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de uitbreiding van een manege en de bouw van een recreatiewoning kunnen indirecte milieueffecten hebben.
Financiële Gevolgen
Het voorstel heeft geen financiële consequenties voor de gemeente, zoals aangegeven in het document. Er is geen exploitatieplan vastgesteld, wat kan betekenen dat de kosten en baten voor de gemeente beperkt zijn of door de initiatiefnemer worden gedragen.