Sportpad Roelofarendsveen krijgt groen licht voor toekomstbestendige herontwikkeling
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met de herontwikkeling van het Sportpad in Roelofarendsveen. Het ambitieuze plan, dat de verhuizing van de hockeyclub en de ontwikkeling van sportverenigingen EMM’21 en TVA omvat, moet het sportpark toekomstbestendig maken. De totale kosten worden geschat op € 11,3 miljoen, waarvan de gemeente € 7,84 miljoen bijdraagt.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat in de gemeenteraad van Kaag en Braassem werd het voorstel voor de herontwikkeling van het Sportpad besproken. Het plan, dat voorziet in de verhuizing van de hockeyclub en de ontwikkeling van sportverenigingen EMM’21 en TVA, moet het sportpark toekomstbestendig maken en aansluiten op de ontwikkelingen van KC-Noord en het Sportbedrijf.
De VVD-fractie uitte haar zorgen over de financiële kaders van het project. "Wij zijn kritisch geweest op de financiële kaders die bij dit project hebben gespeeld," aldus een VVD-raadslid. De partij diende vier amendementen in om meer zekerheid te krijgen over de financiële haalbaarheid van het project. Een van de amendementen stelde voor om een indexering van 1,3 miljoen euro toe te voegen aan de vrijvallende locaties, maar dit werd uiteindelijk verworpen.
Andere fracties, zoals Samen voor Kaag en Braassem en D66, spraken hun vertrouwen uit in het project. "We geloven in de krachten achter dit project," zei een raadslid van Samen voor Kaag en Braassem. "We geloven dat op deze locatie sport, cultuur, onderwijs en wonen bij elkaar kunnen komen."
De gemeenteraad stemde uiteindelijk in met het voorstel, inclusief enkele amendementen die zorgen voor jaarlijkse updates over de voortgang van het project en afspraken over het maatschappelijk gebruik van de sportaccommodaties. Ook werd afgesproken dat, indien het project niet haalbaar blijkt binnen de financiële kaders, het college alternatieve oplossingen moet onderzoeken.
Met de goedkeuring van de gemeenteraad kunnen de verenigingen nu een subsidieaanvraag voorbereiden voor de uitvoering van het project. De herontwikkeling van het Sportpad is een belangrijke stap in het toekomstbestendig maken van het sportpark en het versterken van de sportinfrastructuur in Roelofarendsveen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een besluit over de herontwikkeling van het Sportpad in Roelofarendsveen. Het plan omvat de verhuizing van de hockeyclub naar het Sportpad en de ontwikkeling van sportverenigingen EMM’21 en TVA. Het doel is om het sportpark toekomstbestendig te maken en aan te sluiten op de ontwikkelingen van KC-Noord en het Sportbedrijf. De totale kosten worden geschat op € 11,3 miljoen. De verenigingen dragen € 3,42 miljoen bij via eigen middelen en subsidies. De gemeente wordt gevraagd om € 7,84 miljoen bij te dragen, waarvan € 6,54 miljoen nieuw geld is. Dit bedrag wordt gedekt door opbrengsten uit vrijvallende locaties en een additionele bijdrage van € 2,44 miljoen. De gemeenteraad moet ook beslissen over de financiering van de vervanging van het hoofdriool en de uitruil van grondposities met woningcorporatie Meerwonen. De verenigingen zullen een subsidieaanvraag indienen voor de uitvoering van het project. Het besluit moet ook rekening houden met mogelijke kostenstijgingen en de impact op de gemeentelijke begroting.
Analyse van het voorstel: Businesscase deelproject 2 Sportpad
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Businesscase deelproject 2 Sportpad". Het voorstel betreft de reconstructie van het Sportpad in Roelofarendsveen, met als doel een toekomstbestendig buitensportpark te creëren dat aansluit op de ontwikkeling van het KC-Noord en het Sportbedrijf. Het project omvat de verhuizing van de hockeyvereniging, de ontwikkeling van voetbalvereniging EMM’21 en tennisvereniging TVA, en de vervanging van het hoofdtransport riool. De totale kosten bedragen €11,3 miljoen, waarvan de gemeente €7,84 miljoen bijdraagt. De financiering komt deels uit gemeentelijke budgetten en opbrengsten van vrijvallende locaties.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke financiële onderbouwing en een overzicht van de betrokken partijen en hun bijdragen. Het bevat ook een gevoeligheidsanalyse voor kosten- en rentestijgingen, wat de volledigheid verder versterkt.
Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de financiële bijdrage van de gemeente en de dekkingsvoorstellen. Daarnaast moet de raad besluiten over de grondruil met woningcorporatie Meerwonen en de opname van stelposten in de begroting.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van de gemeentelijke bijdrage, de grondruil met Meerwonen, en de prioritering van sport- en woningbouwontwikkelingen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van duurzaamheid en participatie in het project.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en financiële kaders. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de afhankelijkheid van externe subsidies en marktontwikkelingen kan risico's met zich meebrengen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de reconstructie, de financiële bijdrage en de dekkingsvoorstellen, evenals de grondruil en de opname van stelposten in de begroting.
Participatie:
Het voorstel benadrukt de samenwerking met verenigingen en de betrokkenheid van een klankbordgroep van omwonenden. Er is sprake van co-creatie tussen de gemeente en verenigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met kansen voor energiebesparing, gezamenlijke inkoop van duurzame maatregelen, en de aanleg van divers groen. De exacte uitwerking volgt in een latere fase.
Financiële gevolgen:
De totale kosten bedragen €11,3 miljoen, met een gemeentelijke bijdrage van €7,84 miljoen. De dekking komt uit bestaande budgetten, opbrengsten van vrijvallende locaties, en een additionele bijdrage van de gemeente. De financiële paragraaf bevat een gedetailleerde analyse van de kosten en dekkingsmogelijkheden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Amendement A Registratienummer 408796/A" en betreft de businesscase voor het Sportpad deelproject 2. Het amendement stelt voor om beslispunten 3b en 3c te wijzigen, waarbij €5,40 miljoen wordt gedekt uit opbrengsten van vrijvallende locaties en €1,14 miljoen ten laste van het begrotingsresultaat. De indieners wijzen erop dat in de businesscase de opbrengsten niet zijn geïndexeerd, terwijl de kosten dat wel zijn, wat een vertekend beeld geeft. Ze stellen voor om een indexering van 2% toe te passen op de opbrengsten, zoals ook door de verenigingen is voorgesteld.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd probleem binnen de businesscase. Het biedt een concrete oplossing door de indexering van de opbrengsten voor te stellen. De toelichting is beknopt maar duidelijk, hoewel verdere details over de financiële implicaties van de indexering nuttig zouden kunnen zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de financiering van het project worden aangenomen. Dit vereist een afweging van de financiële haalbaarheid en de impact op de begroting.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het volgen van het oorspronkelijke financieringsplan of het aanpassen ervan volgens het amendement. Dit omvat een beslissing over het al dan niet indexeren van de opbrengsten en het gebruik van begrotingsruimte.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde indexering en de financiële dekking. Het is echter niet volledig SMART, omdat het niet tijdgebonden is en de haalbaarheid van de indexering niet volledig is onderbouwd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onderbouwing kan sterker.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. In dit geval is het amendement verworpen met 2 stemmen voor en 16 tegen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de verenigingen de indexering hebben aangedragen, wat wijst op enige mate van participatie van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, en het lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het amendement heeft financiële implicaties door de voorgestelde wijzigingen in de dekking van de kosten. Het stelt voor om een deel van de kosten te dekken uit vrijvallende locaties en een ander deel ten laste van het begrotingsresultaat. De dekking wordt aangegeven, maar de haalbaarheid en impact op de begroting zijn niet volledig uitgewerkt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement A Registratienummer" en betreft het agendapunt "Businesscase Sportpad deelproject 2". Het amendement stelt voor om beslispunten 3b en 3c van de businesscase te wijzigen. Het voorstel is om € 5,40 miljoen te dekken uit de opbrengst van vrijvallende locaties en € 1,14 miljoen ten laste van het begrotingsresultaat. De toelichting benadrukt dat de opbrengsten in de businesscase niet zijn geïndexeerd, terwijl de kosten dat wel zijn, wat een onevenwichtig beeld geeft. Er wordt voorgesteld om een indexering van 2% toe te passen op de opbrengsten.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk gedefinieerd probleem binnen de businesscase. Het biedt een concrete oplossing door de indexering van de opbrengsten voor te stellen. De volledigheid lijkt adequaat, maar verdere details over de impact van deze wijziging op de totale businesscase zouden nuttig kunnen zijn.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de financiering en indexering van de opbrengsten worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van deze financiële aanpassingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde wijzigingen in de financiering van het project en de indexering van de opbrengsten. Dit kan invloed hebben op de financiële planning en prioriteiten van de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde financiële wijzigingen. Het is echter niet volledig SMART, omdat het niet tijdgebonden is en er geen specifieke doelen worden gesteld buiten de financiële aanpassingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact van de indexering op de lange termijn wordt niet besproken.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de voorgestelde wijzigingen in de businesscase worden doorgevoerd.
Participatie:
Het amendement vermeldt dat de verenigingen de indexering van de opbrengsten hebben aangedragen, wat wijst op enige mate van participatie van belanghebbenden in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, dus het lijkt geen direct relevant onderwerp binnen dit specifieke voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het amendement heeft duidelijke financiële implicaties door de herverdeling van de dekking van de kosten. Het stelt voor om een deel van de kosten te dekken uit de opbrengst van vrijvallende locaties en een ander deel ten laste van het begrotingsresultaat. Het biedt geen gedetailleerde uitleg over hoe deze wijzigingen de algehele financiële situatie van de gemeente beïnvloeden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Amendement B Registratienummer 408796/B" en betreft de businesscase van Sportpad deelproject 2. Het amendement stelt voor dat de gemeenteraad van Kaag en Braassem jaarlijks een update ontvangt over de operationele en financiële voortgang van deelproject 2. Dit is bedoeld om de raad in staat te stellen tijdig bij te sturen indien het project anders verloopt dan verwacht. De rapportage moet afgestemd zijn op dit doel. Daarnaast wordt vermeld dat subsidies in tranches worden uitbetaald op basis van behaalde mijlpalen, wat als extra sturingsmiddel dient.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het amendement. Het biedt een duidelijke richtlijn voor de frequentie en inhoud van de rapportages die de raad moet ontvangen. Echter, het zou vollediger zijn als het specifieke inhoudelijke eisen aan de rapportages zou stellen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de voortgang van deelproject 2 en om bij te sturen indien nodig. Het amendement versterkt deze rol door te zorgen voor regelmatige updates.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de mate van controle en betrokkenheid die de raad wil uitoefenen over het project. Het amendement benadrukt de noodzaak van transparantie en verantwoording.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de frequentie van rapportage (jaarlijks), maar mist specifieke criteria voor wat de rapportages moeten bevatten. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen voor de inhoud van de rapportages, wat een inconsistentie kan zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat ze in dit geval hebben gedaan met een unanieme stemming.
Participatie:
Het amendement zegt niets expliciet over participatie van andere belanghebbenden buiten de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, dus het lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het benadrukt het belang van financiële controle door middel van rapportages en het gebruik van subsidies als sturingsmiddel. Het biedt geen details over hoe eventuele financiële afwijkingen gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "AMENDEMENT B REGISTRATIENUMMER" en betreft het agendapunt "Businesscase Sportpad deelproject 2". Het amendement stelt voor dat de gemeenteraad van Kaag en Braassem jaarlijks een update ontvangt over de operationele en financiële voortgang van deelproject 2. Dit is bedoeld om de raad in staat te stellen vroegtijdig bij te sturen indien het project anders verloopt dan verwacht. De rapportage moet afgestemd zijn op dit doel en de subsidie wordt in tranches uitbetaald op basis van behaalde mijlpalen en vereiste resultaten, wat als extra sturingsmiddel dient.
Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het doel dat het wil bereiken, namelijk het waarborgen van regelmatige updates over de voortgang van het project. Het biedt echter geen gedetailleerde specificaties over de exacte inhoud van de rapportages.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol van toezichthouder en moet ervoor zorgen dat het project binnen de gestelde kaders blijft. Door het amendement kan de raad tijdig ingrijpen als dat nodig is.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde frequentie en inhoud van de rapportages en of ze de controlemechanismen voldoende vinden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van frequentie (jaarlijks), maar mist details over de specifieke inhoud van de rapportages. Het is tijdgebonden, maar niet volledig SMART omdat het niet specifiek ingaat op de criteria voor succes of de exacte inhoud van de rapportages.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze akkoord gaan met de jaarlijkse rapportageverplichting.
Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van andere belanghebbenden buiten de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het benadrukt het belang van financiële controle door middel van rapportages en het uitbetalen van subsidies in tranches. Het biedt geen details over hoe eventuele financiële afwijkingen gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "AMENDEMENT C REGISTRATIENUMMER 408796/C" en betreft de businesscase voor het Sportpad deelproject 2. Het amendement stelt voor dat het college concrete afspraken maakt met subsidieontvangers over het brede maatschappelijke gebruik van de sportaccommodaties waarvoor een additionele bijdrage van € 1,14 miljoen wordt geïnvesteerd. Deze afspraken moeten ervoor zorgen dat de sportaccommodaties breed toegankelijk zijn voor de inwoners van de gemeente Kaag en Braassem en dienen als praktische invulling van de intentieverklaring van de gebruikers van het Sportpad.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het een duidelijke toevoeging voorstelt aan de bestaande plannen. Het legt de nadruk op concrete en meetbare afspraken, wat de uitvoerbaarheid en controleerbaarheid ten goede komt.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door te zorgen dat de investering in de sportaccommodaties daadwerkelijk leidt tot een breed maatschappelijk gebruik. De raad moet het amendement goedkeuren en het college opdragen om de voorgestelde afspraken te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de nadruk wil leggen op het brede maatschappelijke gebruik van de sportaccommodaties en of zij bereid is de extra investering van € 1,14 miljoen te ondersteunen onder deze voorwaarden.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is SMART in de zin dat het vraagt om concrete en meetbare afspraken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel, maar de specificiteit van de "concrete en meetbare stappen" kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt, wat betekent dat het college de voorgestelde afspraken moet maken met de subsidieontvangers.
Participatie:
Het amendement impliceert participatie door te eisen dat de sportaccommodaties breed maatschappelijk worden ingezet, wat betekent dat verschillende groepen binnen de gemeenschap toegang moeten hebben.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het brede maatschappelijke gebruik kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid door gemeenschapsvorming en inclusiviteit te bevorderen.
Financiële gevolgen:
Het amendement bevestigt een additionele investering van € 1,14 miljoen. Het is niet duidelijk uit het amendement hoe deze investering precies gedekt wordt, wat een punt van aandacht kan zijn voor de raad.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Businesscase Sportpad deelproject 2" en richt zich op het toevoegen van een beslispunt aan een bestaand voorstel. Het amendement stelt dat het college nadere afspraken moet maken met subsidieontvangers over concrete en meetbare stappen om de nieuwe sportaccommodaties breed maatschappelijk te gebruiken. Dit moet ervoor zorgen dat de investering van € 1,14 miljoen in de sportaccommodatie ten goede komt aan een breed scala van inwoners, in lijn met de intentieverklaring van de gebruikers van het Sportpad.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het een duidelijke toevoeging voorstelt aan het bestaande voorstel. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de afspraken moeten worden opgesteld of welke specifieke meetbare stappen verwacht worden.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol door te zorgen dat de investering in de sportaccommodatie daadwerkelijk leidt tot breed maatschappelijk gebruik. Het amendement vraagt de raad om het college te verplichten tot het maken van concrete afspraken met subsidieontvangers.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belangrijk vindt om extra voorwaarden te stellen aan de subsidieontvangers om het maatschappelijk gebruik van de sportaccommodaties te waarborgen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in sport en maatschappelijke betrokkenheid.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement wil aannemen en daarmee het college de opdracht wil geven om concrete afspraken te maken met de subsidieontvangers.
Participatie:
Het amendement impliceert participatie door te eisen dat de sportaccommodaties breed maatschappelijk worden ingezet, maar het biedt geen specifieke details over hoe participatie van de gemeenschap wordt bevorderd of gemeten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn als onderdeel van de bredere maatschappelijke inzet van de sportaccommodaties.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het beoogt de effectiviteit van de reeds geplande investering van € 1,14 miljoen te vergroten. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele extra kosten voor het maken van afspraken worden gedekt.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Amendement D Registratienummer 408796/D" en betreft het "Businesscase Sportpad deelproject 2". Het amendement stelt voor om een beslispunt toe te voegen dat het college verzoekt om alternatieve oplossingen en/of locaties te onderzoeken indien het project niet haalbaar blijkt binnen de financiële kaders van de gemeente. Dit is bedoeld om te voorkomen dat de gemeente vastloopt in een financieel onhaalbaar project en om de raad in staat te stellen een integrale afweging te maken binnen de financiële kaders.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk scenario waarin het project financieel niet haalbaar blijkt. Het biedt een duidelijke richting voor verdere actie, maar mist details over hoe alternatieve oplossingen moeten worden onderzocht.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van het amendement. Het amendement geeft de raad de mogelijkheid om het college te sturen in het geval van financiële onhaalbaarheid van het project.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten om alternatieven te onderzoeken, wat kan betekenen dat ze bereid moeten zijn om buiten de huidige kaders van het Masterplan Sportpad te denken.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van het verzoek om alternatieven te onderzoeken. Het is echter niet tijdgebonden en mist specifieke criteria voor wat als een "haalbaar" alternatief wordt beschouwd.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen, wat ze de mogelijkheid geeft om alternatieven te overwegen als het project financieel niet haalbaar is.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoeken van alternatieven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn bij het onderzoeken van alternatieve oplossingen en locaties.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het impliceert dat er mogelijk extra kosten kunnen zijn verbonden aan het onderzoeken van alternatieven. Het biedt geen details over hoe deze kosten gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Amendement D" en betreft het "Businesscase Sportpad deelproject 2". Het amendement stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het raadsvoorstel, waarin wordt bepaald dat als het offerte- en aanbestedingstraject aantoont dat het project niet binnen de financiële kaders van de gemeente past, het college wordt verzocht om alternatieve oplossingen en/of locaties te onderzoeken buiten de huidige kaders van het Masterplan Sportpad. Dit is bedoeld om te voorkomen dat de gemeente vastloopt in een financieel onhaalbaar project en om beter betaalbare alternatieven te overwegen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk scenario waarin het project financieel niet haalbaar blijkt. Het biedt een oplossing door het college te verzoeken alternatieven te onderzoeken, wat de volledigheid ten goede komt.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of het toegevoegd moet worden aan het raadsvoorstel. Dit geeft de raad de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op de financiële haalbaarheid en de voortgang van het project.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vinden om alternatieve oplossingen te onderzoeken als het project financieel niet haalbaar blijkt. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het prioriteren van financiële verantwoordelijkheid en transparantie.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie vereist als het project niet binnen de financiële kaders past. Het is tijdgebonden omdat het betrekking heeft op het offerte- en aanbestedingstraject. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement willen aannemen en daarmee het college de opdracht geven om alternatieven te onderzoeken indien nodig.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de financiële en uitvoerbare aspecten van het project.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn bij het onderzoeken van alternatieve oplossingen en locaties.
Financiële gevolgen:
Het amendement heeft financiële implicaties omdat het zich richt op de haalbaarheid binnen de financiële kaders. Het vraagt om onderzoek naar alternatieven als het project financieel niet haalbaar is, maar geeft geen specifieke dekking voor eventuele extra kosten die hiermee gepaard kunnen gaan.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
