Bibliotheek Leimuiden krijgt adempauze: gemeenteraad stemt in met verlenging

Documenten

• Raadsvoorstel bibliotheek Leimuiden na VA 17-10-2022.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft het openhouden van de bibliotheek in Leimuiden voor één extra jaar en het onderzoeken van alternatieven voor een bibliotheekvoorziening in de toekomst. Het doel is om in samenwerking met de Driemaster en Rijn en Venen mogelijke scenario's te ontwikkelen en deze in een gemeentebreed perspectief te plaatsen. Voor het najaar van 2023 wordt een voorstel ter besluitvorming aan de raad voorgelegd.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de financiële aspecten als de stappen voor participatie en onderzoek beschrijft. Echter, meer gedetailleerde informatie over de mogelijke alternatieven en hun impact zou nuttig zijn.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de tijdelijke financiering van de bibliotheek en het mandaat geven voor verder onderzoek naar alternatieven. Uiteindelijk zal de raad ook een besluit moeten nemen over de voorgestelde scenario's.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen of ze de tijdelijke financiering van €60.000 goedkeuren en of ze het college de opdracht geven om alternatieven te onderzoeken. Daarnaast moeten ze overwegen welke scenario's het beste passen binnen de gemeentelijke visie en budgettaire mogelijkheden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (financieel), en tijdgebonden (voorstel in najaar 2023). Het mist echter concrete criteria voor de evaluatie van alternatieven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit van de alternatieven kan verbeterd worden.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten om de bibliotheek in Leimuiden nog één jaar open te houden en het college opdracht te geven om alternatieven te onderzoeken.
  
  Participatie:
  Het voorstel benadrukt participatie met betrokken organisaties in Leimuiden, wat wijst op een inclusieve benadering bij het ontwikkelen van alternatieven.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  De financiële gevolgen bedragen €60.000 voor het openhouden van de bibliotheek, gedekt door het begrote resultaat van 2023. Verdere financiële implicaties van de alternatieven worden nog onderzocht.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bibliotheek Leimuiden Driemaster Rijn en Venen Alternatieven Boekencollectie Participatie Scenario’s Peppelhof Woubrugge Maatschappelijke Agenda

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2022-10-31 Vragen Mooi Kaag en Braassem inzake bibliotheek.pdf
• 2022-11-07 Amendement A CDA SvKB PRO Mooi KB Bibliotheek Leimuiden beslispunt 1 AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Amendement A Registratienummer 408796/A - Bibliotheek Leimuiden
  
  Samenvatting: Het amendement stelt voor om vanaf 1 januari 2023 voldoende extra budget beschikbaar te stellen aan de Driemaster, zodat de bibliotheek in Roelofarendsveen kan worden uitgebreid en de vestiging in Leimuiden open kan blijven met minimaal dezelfde faciliteiten. Het uitgangspunt is een budget van €60.000 per kalenderjaar. Dit moet ervoor zorgen dat beide vestigingen behouden blijven, in lijn met de wens van de raad. Het amendement biedt ruimte voor het ontwikkelen van een toekomstbestendig plan voor de bibliotheken, zonder dat er problemen of discussies ontstaan tot de herziening van de MAG in 2023.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de financiële implicaties en de intentie om beide bibliotheekvestigingen open te houden beschrijft. Echter, het mist specifieke details over hoe de extra middelen precies zullen worden ingezet en welke concrete stappen worden ondernomen om een toekomstbestendig plan te ontwikkelen.
  
  Rol van de Raad
  De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van het amendement en het beschikbaar stellen van de benodigde financiële middelen. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor het herzien van de bibliotheekstrategie tijdens de MAG-herziening in 2023.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de uitbreiding en het behoud van beide bibliotheekvestigingen of het accepteren van de sluiting van de vestiging in Leimuiden. Dit besluit heeft implicaties voor de toegankelijkheid van bibliotheekdiensten in de regio.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART:
  - Specifiek: Ja, het richt zich op het openhouden van de bibliotheek in Leimuiden en uitbreiding in Roelofarendsveen.
  - Meetbaar: Ja, het noemt een budget van €60.000 per jaar.
  - Acceptabel: Ja, het is aangenomen door de raad.
  - Realistisch: Ja, mits de financiële middelen beschikbaar zijn.
  - Tijdgebonden: Nee, het mist een duidelijke einddatum voor de extra financiering.
  
  Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdsduur van de financiering is niet specifiek afgebakend.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om het amendement aan te nemen en de extra financiële middelen beschikbaar te stellen, zoals voorgesteld.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen
  Het voorstel heeft financiële gevolgen van €60.000 per kalenderjaar. Het is onduidelijk hoe deze kosten precies gedekt zullen worden, aangezien het amendement geen specifieke financieringsbronnen vermeldt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bibliotheek Leimuiden Driemaster Roelofarendsveen Bibliotheekvoorziening Rijn en Venen Financiële middelen Vestigingen behouden Toekomstbestendig plan Welzijn en Preventie MAG herziening

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2022-11-07 Amendement A Bibliotheek Leimuiden ten aanzien van beslispunt 1.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement draagt de titel "Amendement A Registratienummer 408796/A" en betreft de bibliotheek in Leimuiden. Het voorstel beoogt om vanaf 1 januari 2023 voldoende extra budget aan de Driemaster beschikbaar te stellen, zodat de bibliotheek in Roelofarendsveen kan worden uitgebreid en de vestiging in Leimuiden open kan blijven met minimaal dezelfde faciliteiten. Het uitgangspunt is een budget van 60.000 euro per kalenderjaar. Dit amendement biedt de mogelijkheid om een toekomstbestendig plan voor de bibliotheken op te stellen zonder dat er problemen of discussies ontstaan over de bibliotheekvestigingen tot de herziening van de MAG in 2023.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in termen van het doel en de financiële implicaties. Het biedt een tijdelijke oplossing en geeft aan dat er een toekomstbestendig plan moet worden opgesteld.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet beslissen over de toekenning van extra budget aan de Driemaster en het behoud van de bibliotheekvestigingen. De raad zal ook betrokken zijn bij de herziening van de MAG in 2023.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het toekennen van extra budget om beide bibliotheekvestigingen open te houden of het accepteren van de sluiting van de vestiging in Leimuiden.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het budget, maar minder specifiek over de exacte duur en voorwaarden van de financiering. Het is niet volledig tijdgebonden, aangezien het afhankelijk is van de ingangsdatum van de nieuwe opdracht Welzijn en Preventie.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat extra budget wordt toegekend om beide bibliotheekvestigingen open te houden.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel vraagt om een extra budget van 60.000 euro per kalenderjaar. Het is niet duidelijk aangegeven hoe dit budget gedekt zal worden, wat een belangrijk punt van overweging voor de raad kan zijn.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bibliotheek Leimuiden Driemaster Bibliotheek Roelofarendsveen Rijn en Venen Extra budget Welzijn en Preventie Faciliteiten Toekomstbestendig plan Financiële middelen Herziening MAG

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2022-11-07 Amendement B Bibliotheek Leimuiden ten aanzien van beslispunt 2.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Amendement B Registratienummer 408796/B" en betreft de bibliotheekvoorzieningen in Leimuiden. Het amendement stelt voor om het oorspronkelijke beslispunt, dat het college opdraagt de mogelijkheden voor een bibliotheek met boekencollectie in Leimuiden te onderzoeken, te wijzigen. In plaats daarvan moet het college een behoefte-inventarisatie voor bibliotheken in de gemeente laten uitvoeren door een onafhankelijke partij. Deze informatie moet worden meegenomen in de nieuwe opdracht voor Welzijn en Preventie met betrekking tot bibliotheekvoorzieningen. Het doel is om te zorgen dat de bibliotheekvoorzieningen aansluiten bij de behoeften van de dorpen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet, omdat het duidelijk aangeeft wat er gewijzigd moet worden en waarom. Het biedt een alternatief dat gericht is op een bredere behoefte-inventarisatie, wat een meer onderbouwde besluitvorming mogelijk maakt.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om te beslissen of het amendement wordt aangenomen. Dit houdt in dat de raad moet beoordelen of een onafhankelijke behoefte-inventarisatie wenselijk is en of dit bijdraagt aan een toekomstbestendige bibliotheekvoorziening.
  
  Politieke keuzes:
  De politieke keuzes betreffen de vraag of de raad de voorkeur geeft aan een specifieke locatie voor een bibliotheek in Leimuiden of aan een bredere inventarisatie van behoeften in de gehele gemeente. Dit kan invloed hebben op de verdeling van middelen en prioriteiten binnen de gemeente.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van het uitvoeren van een behoefte-inventarisatie. Echter, het mist concrete tijdsgebonden elementen en specifieke criteria voor wat als een succesvolle inventarisatie wordt beschouwd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringstermijn en evaluatiecriteria kunnen verder worden gespecificeerd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat betekent dat het college een onafhankelijke behoefte-inventarisatie moet uitvoeren en deze informatie moet gebruiken in de nieuwe opdracht voor Welzijn en Preventie.
  
  Participatie:
  Het voorstel impliceert participatie door het inschakelen van een onafhankelijke partij voor de behoefte-inventarisatie, wat kan bijdragen aan een breder draagvlak en meer objectieve resultaten.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn in de context van toekomstbestendige bibliotheekvoorzieningen die aansluiten bij de behoeften van de gemeenschap.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement zelf geeft geen specifieke financiële gevolgen aan, noch hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van een onafhankelijke behoefte-inventarisatie kan extra kosten met zich meebrengen, maar dit wordt niet verder gespecificeerd in het voorstel.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bibliotheekvoorzieningen Leimuiden Behoefte-inventarisatie Onafhankelijk onderzoek Welzijn en Preventie Boekencollectie Toekomstbestendig Onderzoek Gemeente Dorpen

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2022-11-07 Amendement B CDA SvKB PRO Bibliotheek Leimuiden beslispunt 2 AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Amendement B Registratienummer 408796/B" en betreft de bibliotheekvoorzieningen in Leimuiden. Het amendement stelt voor om het oorspronkelijke beslispunt, dat het college opdraagt de mogelijkheden voor een bibliotheek met boekencollectie in Leimuiden te onderzoeken, te wijzigen. In plaats daarvan moet het college een behoefte-inventarisatie voor bibliotheken in de gemeente laten uitvoeren door een onafhankelijke partij. Deze informatie moet worden meegenomen in de nieuwe opdracht voor Welzijn en Preventie met betrekking tot bibliotheekvoorzieningen. Het doel is om te zorgen dat de bibliotheekvoorzieningen aansluiten bij de behoeften van de dorpen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn opzet. Het biedt een duidelijke richting voor het onderzoek en benadrukt het belang van een onafhankelijke behoefte-inventarisatie. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering van het onderzoek, zoals tijdlijnen en budget.
  
  Rol van de raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde wijziging. De raad moet beslissen of zij het college de opdracht willen geven om een onafhankelijke behoefte-inventarisatie uit te voeren.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke voorstel, dat zich richt op het verplaatsen van de bibliotheek, en het amendement, dat een bredere behoefte-inventarisatie voorstelt. Dit vraagt om een afweging tussen directe actie en een meer gedegen, op onderzoek gebaseerde aanpak.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het amendement is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek en informatie over de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoeringselementen zijn vaag.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen, wat betekent dat zij instemmen met het uitvoeren van een onafhankelijke behoefte-inventarisatie.
  
  Participatie:
  Het amendement impliceert participatie door het inschakelen van een onafhankelijke partij voor de behoefte-inventarisatie, maar het vermeldt niet expliciet hoe inwoners of belanghebbenden betrokken worden.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het kan relevant zijn in de context van toekomstbestendige bibliotheekvoorzieningen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van een onafhankelijke behoefte-inventarisatie kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet gespecificeerd.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Bibliotheekvoorzieningen Behoefte-inventarisatie Onafhankelijk onderzoek Welzijn en Preventie Toekomstbestendig Boekencollectie Leimuiden Gemeente Onderzoek Onafhankelijke partij

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• BEANTWOORDING 2022-10-31 Vragen Mooi Kaag en Braassem inzake bibliotheek Leimuidenpdf
• RB bibliotheek Leimuiden getekend.pdf
• RB bibliotheek Leimuiden na VA 17-10-2022.pdf