Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voorstel bibliotheek Leimuiden na raadsavond V&A". Het doel is om de bibliotheek in Leimuiden nog één jaar open te houden door € 60.000 beschikbaar te stellen aan de Driemaster. Dit geeft het college de tijd om alternatieven voor een bibliotheek met boekencollectie te onderzoeken. Het eerdere voorstel van 27 september 2022 wordt hiermee vervangen. Tijdens de raadsavond op 17 oktober 2022 bleek dat het alternatief in de Peppelhof niet meer haalbaar is, waardoor een aangepast voorstel nodig was.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een duidelijke richting geeft voor de korte termijn (het openhouden van de bibliotheek) en een opdracht voor de lange termijn (onderzoek naar alternatieven). Echter, details over de onderzoeksmethodologie en tijdslijnen voor het vinden van alternatieven ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad moet het aangepaste raadsvoorstel vaststellen en het college de opdracht geven om alternatieven te onderzoeken. De raad speelt een beslissende rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het sturen van het beleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de bibliotheek nog een jaar open willen houden en of ze het college de opdracht willen geven om alternatieven te onderzoeken. Dit kan invloed hebben op de prioritering van gemeentelijke middelen en beleidsdoelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek, meetbaar (bedrag en tijdsduur), en tijdgebonden (1 jaar). Het is minder duidelijk hoe het onderzoek naar alternatieven specifiek en meetbaar wordt gemaakt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor meer detail in de onderzoeksopdracht.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het aangepaste raadsvoorstel vast te stellen en het college de opdracht te geven om alternatieven te onderzoeken.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in het proces van het vinden van alternatieven voor de bibliotheek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft een financiële implicatie van € 60.000, die ten laste komt van het begrote resultaat van 2023. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, behalve dat het uit het begrote resultaat komt.