Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaar tegen de opgelegde bouwstop, Witte Singel 27". Het bezwaarschrift is ingediend tegen een bouwstop opgelegd aan Witte Singel 27 vanwege stucwerkzaamheden die in strijd zijn met het bestemmingsplan. De bezwaarprocedure werd gepauzeerd vanwege andere lopende bezwaarschriften van de bezwaarmaker. Na afronding van deze procedures adviseert de bezwaarschriftencommissie om het bestreden besluit in stand te laten, aangezien de werkzaamheden zonder de benodigde omgevingsvergunning zijn uitgevoerd en er geen bijzondere omstandigheden zijn om van handhaving af te zien.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de relevante feiten, juridische overwegingen en het advies van de bezwaarschriftencommissie bevat. Het biedt een duidelijke onderbouwing voor het besluit.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een beslissing betreft die door het college van burgemeester en wethouders wordt genomen.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes te maken, aangezien het een juridische procedure betreft die zich richt op de naleving van het bestemmingsplan en de Wabo.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de juridische stappen en uitkomsten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft.
Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden buiten de reguliere bezwaarprocedure.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze bezwaarprocedure.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.