De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een motie aangenomen die pleit voor het opnemen van inwonerparticipatie als vast agendapunt bij de start van regionale projecten van Holland Rijnland. Dit moet leiden tot betere samenwerking en kostenbesparingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van Kaag en Braassem werd een motie besproken die de aandacht vestigt op het belang van inwonerparticipatie bij regionale projecten. De motie, gesteund door de partijen Samen voor Kaag en Braassem, D66 en het CDA, werd met een ruime meerderheid aangenomen. Het voorstel kwam voort uit de constatering dat inwonerparticipatie momenteel onvoldoende aandacht krijgt in de documenten en overleggen van Holland Rijnland, wat kan leiden tot vertragingen en knelpunten.
Meneer Van Beurden, een van de initiatiefnemers, benadrukte het belang van het voorstel: "Het lijkt me handig om inwonerparticipatie voortaan als vast agendapunt op de agenda van Holland Rijnland te krijgen, zodat het niet wordt vergeten en de aandacht krijgt die het verdient." Hij kreeg bijval van meneer Van Egmond, die het initiatief prees als een extra manier om participatie aan de voorkant van projecten te waarborgen.
Mevrouw De Rijk voegde hieraan toe: "Als je vooraf ergens goed over nadenkt, dan kun je voorkomen dat plannen op het laatste moment alsnog struikelen. Holland Rijnland heeft met regionale projecten directe invloed op ons wonen en leefomgeving, en in deze omgeving zit kennis en kunde die een plan beter kunnen maken."
De motie werd aangenomen met 15 stemmen voor en 5 stemmen tegen, waarbij de tegenstemmen afkomstig waren van PRO Kaag en Braassem. Het college van Kaag en Braassem wordt nu gevraagd om bij het bestuur van Holland Rijnland te pleiten voor deze verandering. De raad hoopt dat door het vroegtijdig betrekken van inwoners, de samenwerking verbetert en kosten bespaard worden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt een motie waarin wordt voorgesteld om inwonerparticipatie als vast agendapunt op te nemen bij de start van regionale projecten van Holland Rijnland. Dit voorstel komt voort uit de constatering dat inwonerparticipatie momenteel onvoldoende aandacht krijgt in de documenten en overleggen van Holland Rijnland. Het niet benoemen van inwonerparticipatie aan het begin van projecten kan leiden tot vertragingen en knelpunten bij lokale participatie. De raad ziet het belang van het ontwikkelen van inwonerparticipatie en denkt dat vroegtijdige aandacht hiervoor kan leiden tot betere samenwerking en kostenbesparingen. Het college wordt gevraagd om bij het bestuur van Holland Rijnland te pleiten voor deze verandering. De motie wordt gesteund door de partijen Samen voor Kaag en Braassem, D66 en het CDA.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van de motie is "Inwonerparticipatie als vast punt op agenda van Holland Rijnland." De motie, ingediend door raadsleden van Samen voor Kaag en Braassem, D66, en het CDA, stelt dat inwonerparticipatie onvoldoende aandacht krijgt in de regionale omgevingsagenda van Holland Rijnland. Het pleit ervoor om participatie als vast agendapunt op te nemen bij de start van regionale projecten, om zo vroegtijdige betrokkenheid te waarborgen en mogelijke knelpunten te voorkomen. Dit zou ook samenwerking en kostenbesparingen kunnen bevorderen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de huidige tekortkomingen en biedt een concrete actie voor verbetering. Echter, het mist specifieke details over hoe de participatie praktisch vormgegeven moet worden.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om deze motie te bespreken, te amenderen indien nodig, en uiteindelijk te stemmen over de indiening ervan bij het bestuur van Holland Rijnland.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij het belang van inwonerparticipatie voldoende groot achten om dit als vast agendapunt te eisen. Dit kan politieke implicaties hebben voor de samenwerking met Holland Rijnland en de prioritering van middelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en tijdgebonden in zijn verzoek, maar mist meetbare en haalbare criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering kan variëren afhankelijk van de interpretatie door Holland Rijnland.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen verzoeken om bij Holland Rijnland te pleiten voor de voorgestelde agendering.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie, maar geeft geen details over hoe deze participatie vorm moet krijgen of welke groepen specifiek betrokken moeten worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar effectieve inwonerparticipatie kan bijdragen aan duurzamere besluitvorming door bredere betrokkenheid en acceptatie.
Financiële gevolgen:
De motie bespreekt mogelijke kostenbesparingen door betere samenwerking, maar geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het blijft onduidelijk of er extra middelen nodig zijn voor de uitvoering van de motie.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Inwonerparticipatie als vast punt op agenda van Holland Rijnland". Het voorstel benadrukt het belang van inwonerparticipatie in regionale projecten van Holland Rijnland. De indieners constateren dat participatie momenteel onvoldoende aandacht krijgt, wat kan leiden tot knelpunten. Ze pleiten ervoor om inwonerparticipatie als vast agendapunt op te nemen bij de start van regionale projecten, om zo samenwerking te bevorderen en kosten te besparen.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het biedt echter weinig concrete details over hoe de participatie precies vorm moet krijgen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om bij Holland Rijnland te pleiten voor het opnemen van inwonerparticipatie als vast agendapunt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of ze prioriteit willen geven aan inwonerparticipatie in regionale projecten en of ze geloven dat dit tot betere resultaten en kostenbesparingen zal leiden.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde actie te ondernemen. De motie is aangenomen met 15 stemmen voor en 5 tegen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie, maar biedt geen gedetailleerd plan voor de uitvoering ervan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan indirect relevant zijn als participatie leidt tot duurzamere besluitvorming.
Financiële gevolgen:
De motie vermeldt mogelijke kostenbesparingen door betere samenwerking, maar geeft geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen.
