Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Toelating lid gemeenteraad" en richt zich op het tijdelijk ontslag van de heer G.A. Wesselman als raadslid vanwege ziekte en de toelating van de heer S. (Sam) Vijlbrief als zijn tijdelijke vervanger voor een periode van 16 weken. Het proces omvat het onderzoeken van de geloofsbrieven door een commissie van drie personen, waarna de heer Vijlbrief kan worden toegelaten als tijdelijk lid van de gemeenteraad.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de stappen beschrijft die nodig zijn voor de tijdelijke vervanging van een raadslid. Het bevat de benodigde beslispunten en een duidelijke procedure voor de toelating van de vervanger.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het tijdelijke ontslag van de heer Wesselman en de toelating van de heer Vijlbrief. De raad moet ook een commissie benoemen om de geloofsbrieven te onderzoeken.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes zijn beperkt, aangezien het voorstel voornamelijk procedureel van aard is. De raad moet echter beslissen over de samenstelling van de commissie die de geloofsbrieven onderzoekt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke periode van 16 weken aangeeft voor de tijdelijke vervanging. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het tijdelijke ontslag van de heer Wesselman goed te keuren, de commissie voor het onderzoek van de geloofsbrieven te benoemen, en de heer Vijlbrief als tijdelijk raadslid toe te laten.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne procedure betreft binnen de gemeenteraad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de tijdelijke vervanging van een raadslid.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden, wat logisch is gezien de aard van het voorstel dat voornamelijk procedureel is.