De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met de actualisatie van het bestemmingsplan voor de kernen Woubrugge en Hoogmade. Het plan, dat verouderd was en niet meer voldeed aan de huidige standaarden, biedt nu een actueel juridisch-planologisch kader in het licht van de aanstaande Omgevingswet.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd het voorstel om het bestemmingsplan te actualiseren uitvoerig besproken. Het plan, dat eerder al ter inzage had gelegen en waar inwoners hun zienswijzen op konden geven, werd uiteindelijk met een meerderheid van stemmen aangenomen.
Een belangrijk discussiepunt tijdens de vergadering was de situatie rondom de Vrouwgeestweg 92. Raadslid Van Heuvelen van D66 bracht een specifieke casus naar voren over de erfafscheiding van een woning die volgens het bestemmingsplan technisch in de voortuin zou staan, terwijl het in de praktijk de achtertuin betreft. "Het lijkt ons niet de bedoeling dat de gemeente schuttingen en bossages moet afzagen," aldus Van Heuvelen. Hij pleitte voor maatwerk en een praktische benadering door de wethouder.
Ook andere raadsleden, zoals mevrouw Bax en meneer Moore, uitten hun zorgen over de duidelijkheid van het plan. "Het lijkt wel een dambord," merkte Bax op, verwijzend naar de wisselende oriëntatie van de woningen aan de Vrouwgeestweg. Moore van het CDA diende zelfs een amendement in om meer duidelijkheid te scheppen over de voor- en achtergevels van de woningen.
Wethouder Van der Meer probeerde de situatie te verduidelijken door uit te leggen dat de voorgevels in het bestemmingsplan zijn bepaald op basis van het zicht op het water, ongeacht de locatie van de voordeur. "Het bestemmingsplan bepaalt hoe het zit, en dat is leidend," benadrukte zij.
Na een korte schorsing voor overleg binnen de fracties, stemde de raad uiteindelijk in met het voorstel. "We vertrouwen op het maatwerk van het college," concludeerde Moore, waarmee hij de stemming samenvatte.
Met de goedkeuring van het bestemmingsplan zet de gemeente een belangrijke stap richting de invoering van de Omgevingswet. Het plan zal binnenkort worden gepubliceerd en kan dan zes weken worden ingezien door belanghebbenden.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Kaag en Braassem overweegt om het bestemmingsplan voor de kernen Woubrugge en Hoogmade te actualiseren. Dit plan is verouderd en voldoet niet aan de huidige standaarden. Het doel is om een actueel juridisch-planologisch kader te bieden, vooral met het oog op de invoering van de Omgevingswet. Er zijn inloopbijeenkomsten georganiseerd om inwoners te informeren en hun reacties te verzamelen. Deze reacties zijn verwerkt in het voorontwerpbestemmingsplan. Het plan ligt nu ter goedkeuring voor aan de gemeenteraad. Na goedkeuring wordt het plan gepubliceerd en kan het zes weken worden ingezien. Er zijn geen risico's verbonden aan dit voorstel en het heeft geen invloed op duurzaamheid.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Kernen Woubrugge-Hoogmade’. Het doel is om een actueel juridisch-planologisch kader te bieden voor de kernen Woubrugge en Hoogmade, in lijn met de huidige wet- en regelgeving en vooruitlopend op de Omgevingswet. Het plan is verouderd en moet worden geactualiseerd om rechtszekerheid te bieden. Er zijn inspraakrondes geweest waarbij reacties zijn verwerkt in het ontwerp. De raad wordt gevraagd om de Nota van beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan vast te stellen, zonder een exploitatieplan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde beschrijving geeft van het proces, de inspraak en de wijzigingen die zijn doorgevoerd. Het bevat ook informatie over de financiële dekking en participatie.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de Nota van beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het plan, wat essentieel is voor de juridische en planologische zekerheid.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de voorgestelde actualisatie van het bestemmingsplan en de daarbij behorende wijzigingen. Er moet ook worden besloten of er geen exploitatieplan nodig is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de stappen die moeten worden genomen. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor inspraak en vaststelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Nota van beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan vast te stellen en te besluiten dat er geen exploitatieplan nodig is.
Participatie:
Er is sprake geweest van participatie door middel van inloopbijeenkomsten en inspraakrondes. Reacties van inwoners zijn verwerkt in het plan, wat wijst op een zorgvuldige participatieaanpak.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel. Het bestemmingsplan richt zich voornamelijk op juridische en planologische actualisatie.
Financiële Gevolgen:
De kosten voor het opstellen van het bestemmingsplan worden gedekt vanuit het budget van Ruimtelijke Ordening. Er zijn geen extra financiële risico’s of kosten vermeld.
-
Analyse van het document
Analyse van het Amendement
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement A Registratienummer 22510/A" en is ingediend door het CDA Kaag en Braassem. Het betreft een wijziging van het bestemmingsplan voor de kernen Woubrugge en Hoogmade. Het amendement stelt voor om de voorgevel van woningen altijd aan de kant van de weg te situeren, in plaats van afhankelijk te maken van de grootte van de tuin. Dit moet voorkomen dat er een rommelig straatbeeld ontstaat en biedt duidelijkheid voor bewoners. Het amendement wil ook verwarring voorkomen door verbeeldingsplaatjes weg te laten.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke reden voor de voorgestelde wijziging en geeft voorbeelden ter ondersteuning. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de gevolgen van de wijziging voor alle betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in het bestemmingsplan wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het bestemmingsplan en het waarborgen van een consistent en duidelijk beleid.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van het huidige bestemmingsplan of het aannemen van de wijziging die uniformiteit en duidelijkheid beoogt. Dit kan invloed hebben op de esthetiek van de buurt en de rechten van huiseigenaren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de situering van de voorgevel. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en haalbaarheid van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op bestaande bouwvergunningen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of afgewezen. Dit besluit zal invloed hebben op de toekomstige ontwikkeling en uitstraling van de betrokken kernen.
Participatie:
Het amendement vermeldt geen specifieke participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich voornamelijk op esthetische en praktische overwegingen.
Financiële Gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aspect zijn dat verder onderzoek vereist.
-
-
-
-
-
-
-
-
