Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Hoekstuk 10A te Kaag". Het doel is om een bestemmingsplan vast te stellen dat de bouw van een recreatiewoning mogelijk maakt op de locatie Hoekstuk 10A te Kaag. Dit plan maakt deel uit van een bredere strategie om de recreatieve mogelijkheden in de gemeente Kaag en Braassem te stimuleren. Het huidige tuinhuisje van 25 m² zal worden vervangen door een recreatiewoning van maximaal 90 m². Het plan houdt rekening met de ruimtelijke kwaliteit en inpasbaarheid in de omgeving, en er zijn geen exploitatieplannen nodig. Er zijn vier zienswijzen ontvangen en beantwoord.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de te nemen stappen, en de betrokken partijen. Er is aandacht besteed aan de zienswijzen en de stedenbouwkundige context.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en de beantwoording van de zienswijzen goedkeuren. Daarnaast moet de raad beslissen om geen exploitatieplan vast te stellen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de recreatieve ontwikkeling op deze locatie willen ondersteunen, rekening houdend met de zorgen over precedentwerking en de impact op de omgeving.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de te realiseren recreatiewoning. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke recreatieve strategie. De tijdlijn is impliciet, afhankelijk van de goedkeuring van het bestemmingsplan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan en de beantwoording van de zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Er is participatie geweest via de Algemene Ledenvergadering van de Belangenvereniging Hoekstuk Kaag, waar zorgen zijn geuit en meegenomen in de verdere uitwerking van het plan.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect behandeld door de aandacht voor ruimtelijke kwaliteit en het behoud van het groene karakter van het gebied.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen kosten voor de gemeente, en er worden geen leges geheven. Er is een planschadeovereenkomst met de aanvrager, wat eventuele financiële risico's dekt.