Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording schriftelijke vragen SVKB over gebiedsvisie De Baan en Sotaweg." Het college van burgemeester en wethouders heeft gereageerd op zes schriftelijke vragen van de fractie SVKB over de gebiedsvisie voor het glastuinbouwgebied De Baan en Sotaweg, opgesteld door de Greenport. De beantwoording is bedoeld om duidelijkheid te verschaffen over de visie en de implicaties ervan voor het gebied.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het biedt de benodigde informatie om de vragen van SVKB te adresseren.
Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en moet de beantwoording van de vragen vaststellen. Dit houdt in dat de raad de antwoorden moet beoordelen en goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de beantwoording van de vragen adequaat is en of er verdere actie of discussie nodig is over de gebiedsvisie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar het is niet duidelijk of het meetbaar, acceptabel en realistisch is, aangezien het voornamelijk gaat om de beantwoording van vragen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties vermeld.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de beantwoording van de vragen vaststelt en of er verdere stappen nodig zijn.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, aangezien het zich richt op de beantwoording van vragen. Het is onduidelijk of er participatieprocessen zijn geweest in de ontwikkeling van de gebiedsvisie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn gezien de context van een gebiedsvisie voor een glastuinbouwgebied.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich puur op de beantwoording van vragen.