Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaaragenda raad 2023". Het doel is om de jaaragenda aan het presidium aan te bieden voor bespreking en bekrachtiging. De jaaragenda wordt voorafgaand aan elke vergadering geactualiseerd en gepresenteerd aan het presidium. De versie die op 8 mei is besproken, is bedoeld om de planning en organisatie van de raadsvergaderingen voor 2023 te structureren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het aanbieden van een geactualiseerde jaaragenda aan het presidium. Er zijn geen specifieke details over de inhoud van de jaaragenda zelf, maar dat is mogelijk omdat het document als bijlage is toegevoegd.
Rol van de raad:
De raad, vertegenwoordigd door het presidium, speelt een rol in het bespreken en bekrachtigen van de jaaragenda. Dit is een organisatorische taak die helpt bij het plannen van de raadsactiviteiten voor het jaar.
Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die moeten worden gemaakt in dit voorstel, aangezien het voornamelijk een organisatorisch en procedureel document betreft.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, aangezien het voornamelijk een procedurele stap betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet het besluit bekrachtigen om de jaaragenda aan het presidium aan te bieden. Dit is een formele stap in het proces van raadsplanning.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de interne organisatorische aard van het document.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de interne planning van de raad.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig, zoals aangegeven in het document.