Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Schriftelijke reactie op brief ‘Tocht door MeerWonen land’". Het voorstel betreft een schriftelijke reactie van het college van burgemeester en wethouders op een brief van een inwoner over zijn ervaringen met de woningcorporatie MeerWonen. De brief bevat vragen en suggesties over het beleid van de corporatie. De gemeenteraad heeft het college gevraagd om de brief af te handelen en een afschrift van het antwoord te verstrekken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat de benodigde achtergrondinformatie, de betrokken partijen, en de beslispunten.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken de brief af te handelen en om een afschrift van de reactie te ontvangen. De raad heeft geen directe beslissingsbevoegdheid in deze kwestie, maar fungeert als toezichthouder.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk administratief van aard is. Echter, de raad kan overwegen of er bredere beleidsmatige implicaties zijn naar aanleiding van de inhoud van de brief.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het een reactie op een brief betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die is verstrekt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de schriftelijke reactie op de ingekomen brief vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de oorspronkelijke brief van de inwoner kan worden gezien als een vorm van burgerparticipatie, waarbij de inwoner zijn ervaringen en suggesties deelt met de gemeente.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie. De financiële paragraaf vermeldt dat er geen dekking nodig is.