Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Handhaving permanente bewoning recreatieparken
Samenvatting: De gemeente Kaag en Braassem heeft het handhavingstraject tegen permanente bewoning van recreatiewoningen tijdelijk stopgezet. Er wordt een toekomstvisie ontwikkeld voor recreatieparken in de gemeente, waarbij adviesbureau Ginder de vitaliteit en het perspectief van deze parken onderzoekt. Het onderzoek richt zich op kenmerken zoals ruimte, kwaliteit en inpassing in de omgeving. De resultaten worden getoetst aan provinciaal beleid en leiden tot een visiedocument met toekomstscenario's. Eigenaren van recreatiewoningen worden betrokken bij het proces en kunnen reageren op het conceptdocument. De doorlooptijd voor het visiedocument is ongeveer zes maanden.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de stappen beschrijft die genomen worden om tot een toekomstvisie te komen. Het benoemt de betrokkenheid van eigenaren en de toetsing aan provinciaal beleid. Echter, specifieke details over de inhoudelijke criteria voor de beoordeling van de parken en de exacte rol van de gemeenteraad ontbreken.
Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in de uiteindelijke vaststelling van het visiedocument. Het document wordt ter bespreking aan de raad voorgelegd, en na vaststelling vormt het de basis voor toekomstige besluiten over permanente bewoning.
Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de (on)aanvaardbaarheid van permanente bewoning op recreatieparken. Dit omvat keuzes over ruimtelijke ordening, woningbeleid en de balans tussen recreatie en permanente bewoning.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdsbestek van zes maanden wordt genoemd, ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificiteit kan worden verbeterd.
Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door eigenaren van recreatiewoningen te betrekken bij het proces. Er worden mogelijkheden geboden voor mondelinge en schriftelijke reacties op het concept visiedocument.
Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel. Het is echter relevant, gezien de impact van permanente bewoning op de omgeving en infrastructuur van recreatieparken.
Financiële Gevolgen
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder uitgewerkt moet worden, vooral gezien de mogelijke kosten van het onderzoek en de implementatie van de toekomstvisie.