Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaar inzake omgevingsvergunning Woudsedijk-Noord 1 te Rijnsaterwoude." Het gaat om een bezwaarprocedure tegen de verleende omgevingsvergunning voor het gebruik van een weiland als hondenuitlaatservice. Drie omwonenden hebben bezwaarschriften ingediend vanwege geluidsoverlast. Na een hoorzitting adviseert de commissie voor de bezwaarschriften om het besluit in stand te houden, met een aanvullende belangenafweging en extra voorwaarden om de vermeende overlast te beperken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de situatie, de bezwaren, en het advies van de commissie. Er zijn echter geen bijlagen beschikbaar voor verdere details.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een beslissing van het college van burgemeester en wethouders betreft.
Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een juridische bezwaarprocedure betreft. De focus ligt op het afwegen van belangen en het naleven van wettelijke procedures.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afbakening van voorwaarden kan specifieker.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft.
Participatie:
Er is beperkte participatie, voornamelijk via de hoorzitting en de mogelijkheid voor belanghebbenden om bezwaar te maken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen gemeld, en er is geen dekking nodig.