Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan 'Weteringpad 28a, Woubrugge'. Het doel is om de bestaande situatie, waarin de voormalige agrarische bebouwing is gesplitst in twee wooneenheden, te legaliseren door het bestemmingsplan aan te passen. Dit omvat het wijzigen van het maximaal aantal toegestane wooneenheden van één naar twee. Het plan is reeds ter inzage gelegd zonder dat er zienswijzen zijn ontvangen. De wijziging is bedoeld om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en een woningtype toe te voegen dat in de regio gewenst is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de reden, uitvoering en gevolgen van de bestemmingsplanwijziging. Het biedt een duidelijke onderbouwing en beschrijft de stappen die al zijn ondernomen, zoals de terinzagelegging.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit is een formele stap die nodig is om de wijziging te legaliseren en te implementeren.
Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de wijziging van het bestemmingsplan, wat invloed heeft op de woningvoorraad en ruimtelijke ordening in de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het plan ter inzage heeft gelegen en dat er geen zienswijzen zijn ontvangen, wat suggereert dat er beperkte participatie of bezwaren vanuit de gemeenschap zijn geweest.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het toekennen van een toekomstbestendige bestemming aan de bebouwing, maar het is geen centraal thema in het voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot het heffen van leges volgens de legesverordening. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente, aangezien de risico's zijn afgedekt door een planschadeovereenkomst met de initiatiefnemer.