De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een voorstel besproken om extra middelen in te zetten voor de vergroening van de openbare ruimte. Het doel is om de biodiversiteit te vergroten en de kwaliteit van het openbaar groen te verbeteren. Het debat was levendig en toonde een diversiteit aan meningen over de beste aanpak.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een poging om de biodiversiteit te vergroten en de kwaliteit van het openbaar groen te verbeteren, heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem een voorstel besproken om extra middelen in te zetten voor de vergroening van de openbare ruimte. Het voorstel omvatte onder andere het aanpassen van het maaibeleid, het aanleggen van tiny forests en het stimuleren van groenadoptie door bewoners. Het debat over dit voorstel was levendig en toonde een diversiteit aan meningen over de beste aanpak.
Tijdens de raadsvergadering benadrukte de fractie van Samen voor Kaag en Braassem (SVKB) het belang van kwantiteit boven kwaliteit. "Wij willen eigenlijk ook meer groen," stelde een raadslid van SVKB. De fractie diende een motie in om de focus te verleggen naar het toevoegen van nieuw groen, maar deze werd uiteindelijk verworpen.
D66 sprak zijn steun uit voor het voorstel van het college en prees de plannen voor bloemrijke bermen en grotere plantvakken. "De gemeente wordt door dit voorstel een heel stuk groener," aldus een raadslid van D66. De partij was dan ook tegen de ingediende amendementen en moties.
Het CDA uitte zorgen over de besteding van de middelen en benadrukte dat het geld niet in de algemene reserves mag verdwijnen. "Groen moet je gewoon doen, maar dan wel op de juiste manier," aldus een CDA-raadslid. Hoewel het CDA het amendement van SVKB steunde, werd ook dit amendement verworpen.
De VVD benadrukte het belang van groenbeleving en was tevreden met het voorstel zoals het voorlag. "Volgens ons geeft dit echt een impuls aan de groenbeleving in onze gemeente," verklaarde een VVD-raadslid.
Na een schorsing en verdere beraadslagingen werd het oorspronkelijke voorstel van het college aangenomen. Het beschikbare budget van 2019 wordt doorgeschoven naar 2020, en de focus blijft liggen op het verbeteren van de kwaliteit van het groen en het vergroten van de biodiversiteit. De gemeente zal bewoners betrekken bij de plannen en hen informeren over de voordelen van biodiversiteit. Evaluatie van de voortgang en resultaten zal jaarlijks plaatsvinden.
Met de goedkeuring van het voorstel zet Kaag en Braassem een stap richting een groenere toekomst, waarbij zowel de kwaliteit als de kwantiteit van het openbaar groen centraal staan.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om extra middelen in te zetten voor de vergroening van de openbare ruimte. Het doel is om de biodiversiteit te vergroten en de kwaliteit van het openbaar groen te verbeteren. Er wordt voorgesteld om het budget van 2019 door te schuiven naar 2020, zodat er een grotere impact kan worden gemaakt. De focus ligt eerst op het verbeteren van de kwaliteit van het groen, voordat er meer groen wordt toegevoegd. Er zijn plannen voor het aanpassen van het maaibeleid, het aanleggen van tiny forests en het stimuleren van groenadoptie door bewoners. Er wordt rekening gehouden met mogelijke risico's, zoals financiële overschrijdingen en weerstand van inwoners tegen veranderingen in de buitenruimte. De gemeente wil bewoners betrekken bij de plannen en hen informeren over de voordelen van biodiversiteit. Evaluatie van de voortgang en resultaten zal jaarlijks plaatsvinden.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Besteding middelen openbaar groen
Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Besteding middelen openbaar groen" en richt zich op de verbetering van de kwaliteit van het openbaar groen met een focus op het vergroten van de biodiversiteit. Het plan omvat een budget van € 100.000 per jaar voor de periode 2019-2022, dat wordt ingezet voor het aanpassen van het maaibeleid, het verbeteren van plantvakken, en de aanleg van "tiny forests". Het doel is om de groenbeleving te verbeteren, eigenaarschap bij bewoners te vergroten, en sociale cohesie en veiligheid te stimuleren.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een gedetailleerde beschrijving van de te nemen stappen. Het bevat echter weinig specifieke details over de exacte locaties en de betrokken partijen bij de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de budgetverschuiving en het stellen van kaders voor de besteding van de middelen. Ze zijn betrokken bij de besluitvorming en evaluatie van de voortgang.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van kwaliteit boven kwantiteit in de vergroening, de mate van participatie van bewoners, en de toewijzing van middelen aan specifieke projecten zoals tiny forests.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat meetbare doelen zoals het verminderen van klachten en het verhogen van biodiversiteit. Er zijn echter enkele inconsistenties, zoals het ontbreken van specifieke meetmethoden voor biodiversiteit en de exacte locaties voor vergroening.
Besluit van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde besteding van middelen en de verschuiving van het budget van 2019 naar 2020.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door bewoners bij groenadoptieprojecten en de aanleg van tiny forests. Er zijn plannen voor informatieavonden en samenwerking met lokale organisaties.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, met nadruk op biodiversiteit, hittestress, en waterinfiltratie. Het voorstel ondersteunt innovatieve ideeën van inwoners.
Financiële gevolgen:
Er is een budget van € 100.000 per jaar voor vier jaar. Het voorstel schuift het budget van 2019 naar 2020 om een grotere impact te maken. Er is een risico dat de kosten van het maaibeleid hoger uitvallen, maar dit wordt beperkt door het budget taakstellend te maken.
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Besteding middelen openbaar groen". Het stelt voor om de besteding van vier keer €100.000, bedoeld voor de verbetering van de kwaliteit van het openbaar groen en het vergroten van de biodiversiteit, te wijzigen. In plaats daarvan wordt voorgesteld om deze middelen te besteden aan extra groen in de periode 2019-2022, met inachtneming van ideeën uit het initiatiefvoorstel 'Focus op Groen'. Dit amendement beoogt de oorspronkelijke opdracht van de raad beter te weerspiegelen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de ideeën uit 'Focus op Groen' precies zullen worden geïntegreerd en welke concrete acties worden ondernomen.
Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het goedkeuren van de wijziging in de besteding van de middelen. Zij moeten beoordelen of de voorgestelde wijziging in lijn is met hun prioriteiten en doelstellingen.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het oorspronkelijke plan voor biodiversiteit en het aangepaste plan dat bredere groenvoorzieningen omvat. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raadsleden en hun partijen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of meetbare resultaten bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemmen met de voorgestelde wijziging van de besteding van de middelen.
Participatie:
Het voorstel verwijst naar het betrekken van ideeën uit het initiatiefvoorstel 'Focus op Groen', wat enige mate van participatie impliceert. Echter, het is onduidelijk hoe breed deze participatie is en wie erbij betrokken zijn.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het oorspronkelijke doel was om de biodiversiteit te vergroten. Het aangepaste voorstel kan ook duurzaamheidsdoelen dienen, afhankelijk van de uitvoering.
Financiële gevolgen:
Het amendement specificeert de herbestemming van bestaande middelen (€400.000 in totaal), maar geeft geen verdere details over de financiële dekking of eventuele extra kosten. Het lijkt erop dat de middelen al beschikbaar zijn binnen het kader van 'Focus met Ambitie'.
-
-
Analyse van het document
Analyse van de Motie: Besteding middelen openbaar groen
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Besteding middelen openbaar groen" en is ingediend door de fractie van Samen voor Kaag en Braassem (SVKB). De motie adresseert de verwarring die is ontstaan door het raadsvoorstel over de besteding van €400.000 aan groenprojecten. Het oorspronkelijke doel was om extra groen te realiseren, maar het voorstel lijkt te verschuiven naar verbetering van het bestaande groen, met een focus op biodiversiteit. De motie roept op tot verduidelijking van het voorstel en de ontwikkeling van een meerjarige visie op groenbeleid, inclusief burgerparticipatie en financiële onderbouwing.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
De motie wijst op een gebrek aan duidelijkheid en consistentie in het huidige raadsvoorstel. Er is behoefte aan een gedetailleerde uitwerking van de omvang, financiële onderbouwing, en planning van de groenprojecten. De motie vraagt om een meerjarige visie, wat suggereert dat het huidige voorstel niet volledig is.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en sturen van het groenbeleid. De motie benadrukt de noodzaak van een helder politiek debat om eenduidige besluiten te nemen en de voortgang van groenprojecten te waarborgen.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of de focus moet liggen op het creëren van extra groen of op het verbeteren van bestaand groen met aandacht voor biodiversiteit. Daarnaast moet de raad kiezen hoe burgerparticipatie en financiële middelen worden ingezet.
SMART en Inconsistenties:
De motie vraagt om een SMART-uitwerking van het voorstel, met specifieke, meetbare, haalbare, relevante en tijdgebonden doelen. Momenteel zijn er inconsistenties in de doelstellingen en de financiële onderbouwing.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten of zij de motie steunt en het college opdracht geeft om het voorstel te verduidelijken en een meerjarige visie te ontwikkelen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van burgerparticipatie en vraagt om concrete plannen voor het betrekken van inwoners en organisaties bij de groenprojecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de nadruk op biodiversiteit en de ontwikkeling van een visie die rekening houdt met ecosystemen en ruimtelijke invulling.
Financiële gevolgen:
De motie vraagt om een duidelijke financiële onderbouwing van de groenprojecten en hoe deze binnen de beschikbare budgetten passen. Er is momenteel onduidelijkheid over de dekking van de financiële middelen.
-
-
