Inhoudelijke keuzes Maatschappelijk Ruimtelijke Structuurvisie

Documenten

• rvs vijf bespreekpunten update MRSV.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: Inhoudelijke keuzes update MRSV
  
  Samenvatting: Het voorstel betreft de actualisatie van de MRSV (Meerjaren Ruimtelijk Strategisch Visie) met vijf inhoudelijke keuzes: ontwikkeling van Veenderveld II als bedrijventerrein met aandacht voor klimaatdoelstellingen, vaststelling van 30% sociale woningbouw (25% huur, 5% koop), afweging tussen duurzaamheid en ruimtelijke kwaliteit, herziening van NatuurOntwikkelLocaties (NOL), en de ontwikkeling van de Drechtzone als recreatiegebied. Het doel is een actueel beleidskader te bieden voor ruimtelijke plannen tot de implementatie van de Omgevingsvisie. De keuzes zijn gebaseerd op participatie en eerdere bijeenkomsten.
  
  Volledigheid van het Voorstel
  Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke inhoudelijke keuzes en onderbouwing. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële dekking of evaluatieplan.
  
  Rol van de Raad
  De raad moet instemmen met de voorgestelde inhoudelijke keuzes en deze verwerken in de geactualiseerde MRSV.
  
  Politieke Keuzes
  De raad moet keuzes maken over de balans tussen economische ontwikkeling en klimaatdoelstellingen, de verdeling van sociale woningbouw, en de afweging tussen recreatieve ambities en behoud van open landschap.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van evaluatiecriteria is een tekortkoming.
  
  Besluit van de Raad
  De raad moet besluiten om in te stemmen met de inhoudelijke keuzes en deze te integreren in de MRSV.
  
  Participatie
  Er is sprake van participatie door middel van discussieavonden en inloopbijeenkomsten, waarbij input van verschillende stakeholders is meegenomen.
  
  Duurzaamheid
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor klimaatdoelstellingen en de integratie van duurzaamheidsagenda's. Echter, nieuwe onderwerpen zoals energietransitie worden niet meegenomen in deze actualisatie.
  
  Financiële Gevolgen
  Er zijn geen directe kosten verbonden aan dit voorstel, en de kosten voor de actualisatie zijn eerder benoemd. Er is geen specifieke financiële dekking aangegeven voor de uitvoering van de keuzes.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  MRSV (Meerjaren Ruimtelijk Strategisch Visie) Veenderveld II Sociale huur- en koopwoningen Ruimtelijke kwaliteit NatuurOntwikkelLocaties (NOL) Drechtzone Klimaatdoelstelling Woonagenda Duurzaamheid Recreatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Notitie Inhoudelijke keuzes behorend bij raadsbesluit.pdf
• 2017-10-09 Amendement 3 SVKB - MRSV beslispunt 1 a Veenderveld AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Amendement 3: Inhoudelijke keuzes Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie (Veenderveld II)." Het amendement stelt voor om geen nieuw bedrijventerrein (Veenderveld II) te ontwikkelen totdat optimaal gebruik is gemaakt van bestaande terreinen. Dit is gebaseerd op een raadsbreed akkoord en een rapport dat een overaanbod van bedrijventerreinen in Zuid-Holland tot 2030 voorspelt. Het amendement benadrukt de noodzaak van een fundamentele verandering in de benadering van duurzaamheidsdoelstellingen en pleit voor het behoud van het agrarische karakter van het gebied, gezien de behoeften van lokale agrariërs.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijke argumenten en onderbouwing biedt voor de voorgestelde wijziging. Het verwijst naar bestaande afspraken en rapporten die de noodzaak van het voorstel ondersteunen.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om te beslissen over de goedkeuring van het amendement. De raad moet de argumenten afwegen en bepalen of het voorstel in lijn is met de bredere beleidsdoelstellingen en behoeften van de gemeente.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische ontwikkeling door nieuwe bedrijventerreinen te ontwikkelen of het behouden van agrarisch gebied en het optimaliseren van bestaande terreinen. Dit omvat ook een keuze over hoe duurzaamheid en economische groei in balans te brengen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het beperken van nieuwe bedrijventerreinen. Het is echter minder specifiek over hoe "optimaal gebruik" van bestaande terreinen wordt gedefinieerd en gemeten. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of specifieke acties beschreven.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aanvaarden, wat betekent dat er geen nieuw bedrijventerrein op Veenderveld II komt totdat bestaande terreinen optimaal zijn benut.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er gesprekken zijn geweest met lokale ondernemers, die geen noodzaak zien voor de ontwikkeling van Veenderveld II. Dit suggereert enige mate van participatie, maar het is onduidelijk hoe breed deze consultatie was.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, aangezien het de koppeling tussen economische ontwikkeling en duurzaamheidsdoelstellingen benadrukt. Het pleit voor een fundamentele verandering in de benadering van duurzaamheid.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige en ruimtelijke implicaties van het niet ontwikkelen van een nieuw bedrijventerrein.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veenderveld II Bedrijventerreinen Duurzaamheidsdoelstellingen Economische ontwikkeling Agrarisch gebied Fosfaatboekhouding Bedrijfsopvolging Overaanbod Zuid Holland Klimaatdoelstelling

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2017-10-09 Amendement 4 PRO - MRSV - Wonen AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Inhoudelijke keuzes update MRSV – Wonen". Het richt zich op het aanpassen van het woningbeleid in de gemeente Kaag en Braassem. Het erkent de dynamische aard van de woningmarkt en de behoefte aan diverse woningtypen, met name voor eenpersoonshuishoudens en mensen die niet in aanmerking komen voor sociale woningen, maar ook geen hoge hypotheek kunnen krijgen. Het amendement stelt voor om ontwikkelaars toe te staan 5% sociale koopwoningen in te ruilen voor 20% woningen in de prijsklasse €155.000,- tot €250.000,-. Het benadrukt ook de rol van (mede) opdrachtgeverschap en vraagt het college om een notitie over de implementatie.
  
  Oordeel over Volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in het adresseren van de huidige uitdagingen op de woningmarkt en biedt concrete voorstellen voor beleidsaanpassingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de uitvoering en de impact van de voorgestelde wijzigingen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en goedkeuren. Daarnaast moet de raad toezien op de uitvoering van het amendement door het college en de voorgestelde notitie in december 2017 evalueren.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de verschuiving van sociale koop naar woningen in een hogere prijsklasse ondersteunen en of ze het belang van (mede) opdrachtgeverschap willen benadrukken in het woningbeleid.
  
  SMART Analyse en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van percentages en prijsklassen. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de wijze van implementatie, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de praktische uitvoering kan complex zijn.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet besluiten of ze het amendement aannemen en het college de opdracht geven om de voorgestelde notitie te ontwikkelen.
  
  Participatie:
  Het amendement benadrukt het belang van (mede) opdrachtgeverschap, wat wijst op een zekere mate van participatie van toekomstige eigenaren in het ontwikkelingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan impliciet relevant zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woningen.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op beleidsaanpassingen dan op financiële implicaties.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Woningmarkt Betaalbare woningen Sociale koop Anterieure overeenkomst Particulier opdrachtgeverschap Sociale huur Wal en schip doelgroep Ontwikkelende partijen Gemeentelijke sturing Antispeculatie beding

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2017-10-09 Amendement 5 SVKB - MRSV beslispunt 1 c 1 strategische keuze VERWORPEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting
  Titel: AMENDEMENT 5 REGISTRATIENUMMER 17.28900
  
  Samenvatting: Het amendement stelt voor om beslispunt 1c van de Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie te splitsen in twee afzonderlijke beslispunten. Het eerste beslispunt (1c.1) richt zich op de strategische keuze voor ruimtelijke kwaliteit met betrekking tot duurzaamheid. Het erkent dat de ambities voor duurzaamheid, zoals de installatie van windmolens en zonnevelden, kunnen conflicteren met het behoud van het open landschap. Het tweede beslispunt (1c.2) behandelt de recreatieve ambities van de gemeente, waarbij de nadruk ligt op het behoud van kwetsbare en karakteristieke gebieden. Het amendement benadrukt de noodzaak van een zorgvuldige afweging tussen ruimtelijke kwaliteit en recreatieve initiatieven.
  
  Oordeel over de volledigheid van het voorstel
  Het amendement is redelijk volledig in zijn aanpak, aangezien het duidelijk de noodzaak aangeeft om de strategische keuzes te splitsen en de specifieke conflicten tussen duurzaamheid en recreatie met het open landschap te adresseren. Het biedt ook context en richtlijnen voor de implementatie van deze keuzes.
  
  Rol van de raad bij het voorstel
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te debatteren en te stemmen. De raad moet beslissen of de voorgestelde splitsing van beslispunten en de daarin opgenomen strategische keuzes in lijn zijn met de bredere doelstellingen van de gemeente.
  
  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de voorgestelde splitsing van beslispunten, wat kan leiden tot een meer gedifferentieerde aanpak van duurzaamheid en recreatie, of het behouden van de oorspronkelijke formulering. Dit impliceert keuzes over prioriteiten tussen duurzaamheid, recreatie en landschapsbehoud.
  
  SMART en Inconsistenties
  Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader voor de implementatie van de strategische keuzes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
  
  Besluit dat de raad moet nemen
  De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen of verwerpen. Dit houdt in dat ze moeten kiezen of ze de splitsing van beslispunten en de voorgestelde aanpak van duurzaamheid en recreatie willen ondersteunen.
  
  Participatie
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces. Het richt zich voornamelijk op de strategische keuzes van de raad.
  
  Duurzaamheid als relevant onderwerp
  Duurzaamheid is een centraal thema in het amendement, vooral in beslispunt 1c.1, dat de noodzaak benadrukt om duurzame energiebronnen te integreren in de ruimtelijke planning van de gemeente.
  
  Financiële gevolgen
  Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het richt zich meer op de strategische en ruimtelijke implicaties van de keuzes voor duurzaamheid en recreatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Duurzaamheid Open landschap Ruimtelijke kwaliteit Recreatieve ambities Klimaat neutraal Energiebronnen Ruimtelijke ordening Verblijfsrecreatie Natuurgebieden Extensieve dagrecreatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2017-10-09 Amendement 6 SVKB - MRSV beslispunt 1 e Drechtzone AANGENOMEN.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Inhoudelijke keuzes Maatschappelijke Ruimtelijke Structuur Visie (Drechtzone)". Het stelt voor om de Drechtzone te definiëren als een gebied voor beperkte recreatie met een hoge natuurwaarde. Het benadrukt het behoud van de bovenlandjes voor natuurbehoud en stelt voor dat agrarische bedrijven kleinschalige recreatieactiviteiten kunnen ontwikkelen. Het amendement beoogt een balans tussen recreatie en natuurbehoud, waarbij de nadruk ligt op het behoud van flora en fauna.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke wijzigingen voorstelt en de intentie achter de wijzigingen duidelijk maakt. Echter, het mist gedetailleerde implementatieplannen of tijdlijnen.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het amendement beoordelen, overwegen en stemmen. Hun rol is om te beslissen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de bredere visie en doelen van de gemeente.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een visie die meer nadruk legt op natuurbehoud met beperkte recreatie, of een visie die mogelijk meer ruimte biedt voor recreatieve ontwikkeling.
  
  SMART-Analyse en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische implementatieplan en tijdgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de balans tussen recreatie en natuurbehoud kan verder worden verduidelijkt.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze de voorgestelde wijzigingen in de Maatschappelijke Ruimtelijke Structuur Visie goedkeuren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement de nadruk legt op natuurbehoud en het behoud van flora en fauna.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontbreken van financiële details kan een punt van zorg zijn voor de raad bij het nemen van een besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Drechtzone Recreatie Natuurwaarde Fietsers Wandelaars Watersporters Bovenlandjes Agrarische bedrijven Kleinschalige recreatie Flora en fauna

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2017-10-09 Amendement PRO - MRSV - Wonen.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement heeft als titel "Inhoudelijke keuzes update MRSV – Wonen nr. 5". Het richt zich op het aanpassen van het woningbeleid van de gemeente Kaag en Braassem om beter in te spelen op de huidige woningmarktontwikkelingen. Het amendement stelt voor om ontwikkelaars de mogelijkheid te geven om 5% sociale koopwoningen in te wisselen voor 20% woningen in de prijsklasse €155.000,- tot €250.000,-. Dit moet gerealiseerd worden via anterieure overeenkomsten. Het amendement erkent de noodzaak van sociale woningbouw, maar benadrukt ook de behoefte aan woningen voor mensen die buiten de sociale klasse vallen en niet genoeg verdienen voor hogere hypotheken.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn constatering van de huidige problemen op de woningmarkt en biedt een concrete oplossing. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en de mogelijke gevolgen van de voorgestelde wijzigingen.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het voorstel wordt aangenomen. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat het woningbeleid aansluit bij de behoeften van de gemeenschap en dat het amendement uitvoerbaar en effectief is.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet beslissen of ze de focus van het woningbeleid willen verschuiven van uitsluitend sociale woningbouw naar een breder scala aan betaalbare woningen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral met betrekking tot de prioritering van sociale versus betaalbare woningen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde percentages en prijsklassen. Echter, het is minder specifiek over de tijdlijn en de haalbaarheid van de implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het inwisselen van sociale koop voor andere categorieën kan complex zijn.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en het college opdracht geven om een notitie te maken over de implementatie ervan.
  
  Participatie:
  Het amendement suggereert dat er behoefte is aan (mede) opdrachtgeverschap, wat kan wijzen op een wens voor meer participatie van toekomstige bewoners in het ontwikkelingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn bij de ontwikkeling van nieuwe woningen.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad deze aspecten overweegt bij het nemen van een besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Woningmarkt Betaalbare woningen Sociale koop Anterieure overeenkomst Particulier opdrachtgeverschap Flexibiliteit Ontwikkelende partijen Hypotheek Antispeculatie beding Sociale huur

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2017-10-09 Amendement SVKB - MRSV beslispunt 1 d. NOL.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Inhoudelijke keuzes Maatschappelijke Ruimtelijke Structuur Visie (NatuurOntwikkelLocaties – nr. 3)" en stelt voor om de term NatuurOntwikkelLocaties (NOL) te vervangen door een focus op natuur en recreatie. Het benadrukt het belang van het specificeren van intensieve en extensieve recreatie en het vastleggen van natuur- en landschapswaarden in ruimtelijke plannen. Dit moet leiden tot een betere balans tussen recreatie en natuurbehoud, waarbij maatwerk centraal staat.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe de veranderingen precies geïmplementeerd zullen worden en welke meetbare doelen worden nagestreefd.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen over de goedkeuring van het amendement en de voorgestelde wijzigingen in de ruimtelijke structuurvisie.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het behouden van de huidige aanduiding NOL of het aannemen van een nieuwe benadering die meer nadruk legt op specifieke recreatievormen en natuurbehoud.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de specificatie van intensieve en extensieve recreatie kan verder worden uitgewerkt.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou leiden tot een wijziging in de benadering van natuurontwikkeling en recreatie in de gemeente.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement zich richt op het behoud van natuur en biodiversiteit.
  
  Financiële gevolgen:
  Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van het amendement.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  NatuurOntwikkelLocaties Natuurontwikkeling Recreatie Biodiversiteit Landschapswaarden Ruimtelijke plannen Intensieve recreatie Extensieve recreatie Cultuurhistorie Maatwerk

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2017-10-09 Amendement SVKB - MRSV beslispunt 1 e Drechtzone.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Inhoudelijke keuzes Maatschappelijke Ruimtelijke Structuur Visie (Drechtzone – nr. 4)". Het stelt voor om de Drechtzone te definiëren als een gebied voor beperkte recreatie met een focus op natuurbehoud. Het gebied moet recreatieve routes voor fietsers, wandelaars en watersporters bevatten, terwijl de bovenlandjes behouden blijven voor hun natuurwaarde. Agrarische bedrijven kunnen kleinschalige recreatieactiviteiten ontwikkelen, zoals B&B's en boerenlandwinkels. Dit voorstel benadrukt het behoud van flora en fauna en beperkt recreatieve ontwikkeling tot kleinschalige initiatieven.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig in zijn beschrijving van de gewenste veranderingen en de impact op de Drechtzone. Het biedt een duidelijke visie op hoe recreatie en natuurbehoud in balans kunnen worden gebracht.
  
  Rol van de Raad:
  De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijzigingen in de Maatschappelijke Ruimtelijke Structuur Visie worden aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de balans tussen recreatie en natuurbehoud in de Drechtzone.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van een visie die de nadruk legt op natuurbehoud met beperkte recreatie, of een meer open benadering die mogelijk meer recreatieve ontwikkeling toestaat.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste balans tussen recreatie en natuurbehoud. Het is echter minder specifiek over hoe deze balans gemonitord en geëvalueerd zal worden (SMART: Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat de Drechtzone als extensieve recreatiezone met een focus op natuurbehoud wordt erkend.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het besluitvormingsproces, wat een gemis kan zijn in termen van draagvlak en betrokkenheid.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op het behoud van natuurwaarden en het beperken van recreatieve ontwikkeling om de flora en fauna te beschermen.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de haalbaarheid en impact van het amendement.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Drechtzone Recreatie Natuurwaarde Bovenlandjes Flora en fauna Agrarische bedrijven Kleinschalige recreatie Fietsers, wandelaars, watersporters Boerenlandwinkel Extensieve recreatiezone

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2017-10-09 Amendement SVKB - MRSV beslispunt 1 a Veenderveld.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het amendement betreft de "Inhoudelijke keuzes Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie (Veenderveld – nr.1)" en stelt voor om geen nieuw bedrijventerrein (Veenderveld II) te ontwikkelen totdat bestaande terreinen optimaal zijn benut. Het benadrukt dat er geen noodzaak is voor nieuwe terreinen, gezien het overaanbod in Zuid-Holland en de afspraken in het raadsbrede akkoord. Het amendement pleit voor het behoud van agrarisch gebied en de ondersteuning van agrariërs in hun economische en duurzaamheidsdoelstellingen.
  
  Oordeel over de volledigheid:
  Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie tegen de ontwikkeling van Veenderveld II. Het verwijst naar bestaande afspraken en rapporten die de noodzaak van nieuwe bedrijventerreinen in twijfel trekken.
  
  Rol van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement steunt en daarmee de ontwikkeling van Veenderveld II tegenhoudt, in lijn met de voorgestelde wijziging.
  
  Politieke keuzes:
  De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van economische groei door nieuwe bedrijventerreinen te ontwikkelen of het behouden van agrarisch gebied en het optimaliseren van bestaande terreinen.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het niet ontwikkelen van nieuwe terreinen totdat bestaande terreinen optimaal zijn benut. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het voorstel zou specifieker kunnen zijn over hoe "optimaal gebruik" wordt gedefinieerd.
  
  Besluit van de raad:
  De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee de ontwikkeling van Veenderveld II tegenhoudt.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat huidige ondernemers niet per se voor de ontwikkeling van dit gebied zijn en openstaan voor verdere gesprekken over alternatieve locaties.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement de koppeling tussen economische ontwikkeling en duurzaamheidsdoelstellingen benadrukt.
  
  Financiële gevolgen:
  Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige en ruimtelijke keuzes.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veenderveld II Bedrijventerreinen Duurzaamheidsdoelstellingen Economische ontwikkeling Agrarisch gebied Fosfaatboekhouding Bedrijfsopvolging Overaanbod Zuid Holland Klimaatdoelstelling

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 2017-10-09 Amendement SVKB - MRSV beslispunt 1 c 1 strategische keuze .pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  De titel van het amendement is "Inhoudelijke keuzes Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie (Strategische keuze – nr. 2)." Het amendement stelt voor om beslispunt 1c van het raadsbesluit te splitsen in twee afzonderlijke beslispunten. Het eerste beslispunt (1c.1) richt zich op de strategische keuze voor ruimtelijke kwaliteit met betrekking tot duurzaamheid, waarbij wordt erkend dat duurzame energieoplossingen zoals windmolens en zonnevelden ruimteclaims op het landschap leggen. Het tweede beslispunt (1c.2) behandelt de recreatieve ambities van de gemeente, waarbij de nadruk ligt op het behoud van het open landschap en het bieden van ruimte voor kleinschalige recreatieve initiatieven.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de strategische keuzes en de bijbehorende overwegingen uiteenzet. Het biedt ook een toelichting op de implicaties van de keuzes voor duurzaamheid en recreatie.
  
  Rol van de Raad:
  De rol van de raad is om het amendement te beoordelen, te bespreken en te stemmen over de voorgestelde wijzigingen in het raadsbesluit. De raad moet de balans vinden tussen duurzaamheid, recreatie en het behoud van het open landschap.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen hoe ze de ruimtelijke kwaliteit willen balanceren met de ambities voor duurzaamheid en recreatie. Dit omvat keuzes over waar en hoe duurzame energieprojecten en recreatieve initiatieven worden geïmplementeerd.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), vooral in de context van de duurzaamheidsdoelstellingen voor 2040. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de ruimteclaims kan verder worden gespecificeerd.
  
  Besluit van de Raad:
  De raad moet beslissen of ze het amendement willen aannemen en de voorgestelde splitsing van beslispunt 1c willen doorvoeren.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, maar impliceert dat er sturing en afwegingen nodig zijn bij de implementatie van de plannen.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met nadruk op de noodzaak van duurzame energieoplossingen en de ambitie om klimaatneutraal te zijn tegen 2040.
  
  Financiële Gevolgen:
  Het voorstel specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er kan impliciet worden aangenomen dat de implementatie van duurzame energieprojecten en recreatieve initiatieven financiële investeringen vereist, maar verdere details ontbreken.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Duurzaamheid Ruimtelijke kwaliteit Open landschap Energiebronnen Recreatieve ambities Klimaat neutraal Duurzaamheidsagenda Energieakkoord Ruimtelijke ordening Verblijfsrecreatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• rbs vijf bespreekpunten update MRSV getekend.pdf
• Bijlage Notitie bespreekpunten tbv beeldvorming raad 5-9-2017.pdf
• Bijlage Procesoverzicht Update MRSV.pdf