Analyse van het document
Analyse van het B&W-voorstel: Gunning opdracht projectmanagement en audit-werkzaamheden tijdens de realisatie- en nazorgfase van Kineo
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de gunning van een opdracht voor projectmanagement en auditwerkzaamheden tijdens de realisatie- en nazorgfase van het Kineo-project aan ICSadviseurs. Dit volgt op een Europese aanbestedingsprocedure, waarbij ICSadviseurs als beste uit de bus kwam op basis van prijs-kwaliteitverhouding. De opdracht omvat het toezicht op de bouwkwaliteit en het adviseren over afwijkingen van contractuele afspraken.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de aanbestedingsprocedure, de beoordelingscriteria en de financiële dekking binnen het bestaande bouwkrediet.
Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft eerder een bouwkrediet goedgekeurd, maar speelt verder geen directe rol in dit specifieke besluit, dat door het college van B&W wordt genomen.
Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de prioritering van kwaliteit boven prijs in de aanbestedingsprocedure, wat kan leiden tot hogere kosten maar mogelijk betere projectresultaten.
SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete tijdlijnen voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, hoewel de hogere prijs van ICSadviseurs een aandachtspunt is.
Besluit voor de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het college van B&W de gunning uitvoert.
Participatie:
Participatie is een integraal onderdeel van het project, met eerdere betrokkenheid van belanghebbenden bij het bestemmingsplan en lopende participatie bij de ontwikkeling van de openbare ruimte.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is belangrijk voor het Kineo-project, maar speelde geen rol in deze specifieke aanbesteding.
Financiële gevolgen:
De financiële verplichting bedraagt € 609.340,-, gedekt binnen het eerder goedgekeurde bouwkrediet van € 60.782.000,-.