Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invoering Toeristenbelasting 2025". Het voorstel beschrijft de plannen van de gemeente Kaag en Braassem om per 1 januari 2025 toeristenbelasting in te voeren. De opbrengsten hiervan zullen volledig terugvloeien naar de recreatieve sector. Voorafgaand aan de invoering wordt een participatietraject doorlopen, inclusief gesprekken met belanghebbenden en een forfaitair onderzoek naar het verblijfsritme van toeristen. Dit onderzoek wordt uitgevoerd door Legitiem BV en omvat zowel locatiebezoeken als telefonische interviews. De verzamelde gegevens worden verwerkt volgens de AVG-richtlijnen en gebruikt om een rechtmatig raadsvoorstel voor de belastingheffing op te stellen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het zowel de planning als de betrokkenheid van belanghebbenden en de methodologie voor het onderzoek beschrijft. Echter, details over de exacte hoogte van de belasting en de specifieke besteding van de opbrengsten binnen de recreatieve sector ontbreken.
Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de uiteindelijke belastingverordeningen. Ze ontvangen na de zomer een kaderstellende notitie en moeten in december de belastingverordeningen goedkeuren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de hoogte van de toeristenbelasting, de wijze van implementatie, en hoe de opbrengsten precies worden teruggevoerd naar de recreatieve sector. Er moet ook worden overwogen hoe de belasting de lokale economie en het toerisme beïnvloedt.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het heeft een duidelijke tijdlijn en doelstelling, maar mist specifieke meetbare doelen voor de opbrengsten en hun impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de financiële aspecten zouden het voorstel sterker maken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door gesprekken met het Economisch Overleg Platform en recreatieve ondernemers. Er is een duidelijk participatietraject gepland, wat positief is voor de betrokkenheid van belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. Het zou relevant kunnen zijn, afhankelijk van hoe de opbrengsten in de recreatieve sector worden geïnvesteerd.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet gedetailleerd besproken. Het voorstel vermeldt dat de opbrengsten naar de recreatieve sector gaan, maar geeft geen specifieke cijfers of dekkingsplannen. Meer informatie hierover zou nuttig zijn voor een volledige financiële beoordeling.