Sportpad Roelofarendsveen: Gemeenteraad Stemmen voor Toekomstbestendig Sportcomplex
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met een ambitieus plan om het Sportpad in Roelofarendsveen te transformeren tot een toekomstbestendig sportcomplex. Het plan, dat een extra investering van € 3,3 miljoen en een risicoreservering van € 1,5 miljoen vereist, werd met een meerderheid van stemmen aangenomen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In een drukbezochte raadsvergadering werd het voorstel om het Sportpad te vernieuwen uitgebreid besproken. Het plan, dat is voorgesteld door de lokale verenigingen, beoogt een multifunctioneel gebied te creëren waar sport, cultuur, onderwijs, wonen en zorg samenkomen. De verenigingen zullen verantwoordelijk zijn voor de uitvoering en instandhouding van het project, met financiële steun van de gemeente.
Samenwerking en Verantwoordelijkheid
Tijdens het debat benadrukte het CDA het belang van samenwerking. "Het is niet niks, één grote groep vrijwilligers die de handschoenen hebben opgepakt om er het mooiste sportpark van de regio van te maken," aldus een CDA-raadslid. De partij sprak zijn vertrouwen uit in de verenigingen en de gemeente om het project tot een succes te maken.
D66 sloot zich hierbij aan en prees de participatie van de inwoners. "Als er initiatieven door inwoners zelf worden aangedragen, dan hebben wij een positieve grondhouding," verklaarde een D66-raadslid. De partij ziet het project als een kans om sport en een gezonde leefomgeving te bevorderen.
Kritische Noten en Financiële Zorgen
Niet alle partijen waren echter even enthousiast. De VVD uitte zorgen over de financiële impact van het project. "Wij zijn ons bewust van de waarschijnlijke uitslag, maar hebben toch een aantal bezwaren," aldus een VVD-raadslid. De partij wees op de mogelijke precedentwerking en de gevolgen voor de solvabiliteitspositie van de gemeente.
Mooi Kaag en Braassem deelde deze zorgen en benadrukte dat het belangrijk is om het project vanaf het begin goed te regelen. "Als je zoveel miljoen investeert, moet je ervoor zorgen dat alle puzzelstukjes vooraf passen," stelde een raadslid van de partij.
Toekomstgericht Besluit
Ondanks de kritische geluiden stemde de meerderheid van de raad in met het voorstel. Het college van burgemeester en wethouders had al eerder aangegeven dat het plan niet haalbaar was binnen de oorspronkelijke financiële kaders, maar dat de extra investering noodzakelijk was om het project te realiseren.
Met de goedkeuring van het voorstel kan de gemeente nu verder met de plannen om het Sportpad te transformeren tot een levendig en multifunctioneel gebied. De verenigingen en de gemeente kijken uit naar de feestelijke opening van het vernieuwde sportcomplex, dat een belangrijke rol zal spelen in de gemeenschap van Roelofarendsveen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Kaag en Braassem staat voor een besluit over de toekomst van het Sportpad in Roelofarendsveen. Er zijn verschillende scenario's onderzocht om het sportcomplex toekomstbestendig te maken. Het college van burgemeester en wethouders heeft een voorkeur voor scenario 1, dat is voorgesteld door de verenigingen. Dit scenario vraagt om een extra incidentele bijdrage van € 3,3 miljoen en een risicoreservering van € 1,5 miljoen uit de algemene reserve. Het doel is om een gebied te creëren waar sport, cultuur, onderwijs, wonen en zorg samenkomen. De verenigingen zijn verantwoordelijk voor de uitvoering en instandhouding van het plan, met financiële steun van de gemeente. De gemeenteraad moet nog beslissen over de goedkeuring van dit voorstel.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Businesscase 2024 deelproject 2 Sportpad". Het voorstel richt zich op de uitvoering van scenario 1 voor de ontwikkeling van een toekomstbestendig sportcomplex in Roelofarendsveen. Dit scenario is gebaseerd op het voorstel van de verenigingen en omvat een extra incidentele bijdrage van € 3,3 miljoen, waardoor de totale bijdrage uitkomt op € 11,14 miljoen. Het doel is om een integrale gebiedsvisie te realiseren waarin sport, cultuur, onderwijs, wonen en zorg samenkomen. Het voorstel is een vervolg op eerdere besluitvorming en amendementen die de haalbaarheid en voortgang van het project waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke uiteenzetting van de financiële aspecten, scenario's en risico's. Het bevat ook een participatie- en tijdlijncomponent, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële bijdragen en het kiezen van het scenario dat uitgevoerd moet worden. Ze moeten ook toezicht houden op de voortgang en de maatschappelijke impact van het project.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra financiële middelen en de keuze voor scenario 1, ondanks de financiële tekorten. Ze moeten ook overwegen hoe ze de balans tussen financiële haalbaarheid en maatschappelijke meerwaarde kunnen waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële bijdragen en projectdoelen. Echter, de haalbaarheid van de kostenramingen kan een punt van zorg zijn, gezien de onvoorspelbaarheid van toekomstige kostenstijgingen.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om scenario 1 uit te voeren en de extra financiële middelen goed te keuren, evenals de risicoreservering.
Participatie:
Het voorstel benadrukt co-creatie tussen verenigingen en de gemeente, met betrokkenheid van omwonenden en diverse werkgroepen binnen de verenigingen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met kansen voor gezamenlijke inkoop van energieopwekkende maatregelen en aanleg van groen. De exacte uitwerking is nog in ontwikkeling.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vraagt om een extra bijdrage van € 3,3 miljoen en een risicoreservering van € 1,5 miljoen, beide ten laste van de algemene reserve. De financiële dekking wordt deels gevonden in vrijvallende locaties en de algemene reserve.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "AMENDEMENT B REGISTRATIENUMMER 408796/B" en betreft de businesscase van Sportpad deelproject 2. Het amendement stelt voor dat de gemeenteraad van Kaag en Braassem jaarlijks een update ontvangt over de operationele en financiële voortgang van dit deelproject. Het doel is om de raad in staat te stellen vroegtijdig bij te sturen indien het project anders verloopt dan verwacht. De rapportage moet afgestemd zijn op dit doel en de subsidie wordt in tranches uitbetaald op basis van behaalde mijlpalen, wat als extra sturingsmiddel dient.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de context van het amendement. Het biedt een duidelijke structuur voor rapportage en controle, maar verdere details over de specifieke inhoud van de rapportages zouden de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft een toezichthoudende rol en moet ervoor zorgen dat het project volgens plan verloopt. Door jaarlijkse updates kan de raad tijdig ingrijpen als dat nodig is.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde frequentie en inhoud van de rapportages voldoende acht om effectief toezicht te houden en of de voorgestelde sturingsmiddelen adequaat zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het een jaarlijkse rapportage vereist. Echter, het mist specifieke details over de inhoud van de rapportages, wat de meetbaarheid en specificiteit kan beïnvloeden.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om jaarlijkse updates te ontvangen over de voortgang van deelproject 2.
Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van andere belanghebbenden buiten de raad.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit amendement.
Financiële Gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het benadrukt het belang van financiële controle door middel van rapportages en het uitbetalen van subsidies in tranches. Het biedt geen details over hoe eventuele financiële afwijkingen gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement C Registratienummer 408796/C" en betreft de businesscase voor het Sportpad deelproject 2. Het amendement stelt voor dat het college van de gemeente Kaag en Braassem concrete afspraken maakt met subsidieontvangers over het brede maatschappelijke gebruik van de te realiseren sportaccommodaties. Dit moet ervoor zorgen dat de investering van €1,14 miljoen in de sportaccommodatie daadwerkelijk ten goede komt aan de gemeenschap en dat de intentieverklaring van de gebruikers van het Sportpad praktisch wordt ingevuld.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke toevoeging voorstelt aan de bestaande plannen. Het legt de nadruk op het belang van concrete en meetbare afspraken, maar mist specifieke details over hoe deze afspraken eruit moeten zien.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het amendement te beoordelen en te stemmen over de voorgestelde toevoeging aan de businesscase. De raad moet beslissen of zij het college de opdracht willen geven om deze concrete afspraken te maken.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de nadruk willen leggen op het brede maatschappelijke gebruik van de sportaccommodaties en of zij bereid zijn om extra voorwaarden te stellen aan de subsidieontvangers.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het vraagt om concrete en meetbare stappen. Echter, het mist specifieke details over wat deze stappen precies inhouden, waardoor het niet volledig SMART is.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de voorgestelde afspraken te maken.
Participatie:
Het amendement impliceert participatie door te eisen dat de sportaccommodaties breed maatschappelijk worden ingezet, maar het geeft geen specifieke details over hoe participatie van de gemeenschap wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het brede maatschappelijke gebruik kan indirect bijdragen aan sociale duurzaamheid.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, aangezien het zich richt op het maken van afspraken. De financiële implicatie van €1,14 miljoen is al onderdeel van de oorspronkelijke businesscase. Het amendement vraagt echter om een verantwoorde besteding van deze middelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Amendement D Registratienummer 408796/D" en betreft de businesscase voor het Sportpad deelproject 2. Het amendement stelt voor om een beslispunt toe te voegen dat het college verplicht om alternatieve oplossingen en/of locaties te onderzoeken als blijkt dat het project niet binnen de financiële kaders van de gemeente past. Dit is bedoeld om te voorkomen dat de gemeente vastloopt in een financieel onhaalbaar project en om de raad in staat te stellen een weloverwogen beslissing te nemen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk scenario waarin het project niet haalbaar blijkt binnen de financiële kaders. Het biedt een oplossing voor een mogelijke financiële impasse, maar het zou vollediger zijn als het ook richtlijnen bevatte voor het tijdspad en de criteria voor het onderzoek naar alternatieven.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te stemmen over de toevoeging van het beslispunt. Het amendement geeft de raad de mogelijkheid om een bredere afweging te maken als het project financieel niet haalbaar blijkt.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten om alternatieve oplossingen te onderzoeken, wat kan betekenen dat ze bereid zijn om af te wijken van het huidige Masterplan Sportpad. Dit kan politieke implicaties hebben, zoals het heroverwegen van prioriteiten en budgetten.
SMART en inconsequenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie voorschrijft als het project niet haalbaar is. Het is echter niet tijdgebonden en mist specifieke criteria voor wat als een "haalbaar" alternatief wordt beschouwd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de openheid van het voorstel kan leiden tot interpretatieverschillen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat betekent dat ze het college de opdracht geven om alternatieven te onderzoeken als het project niet binnen de financiële kaders past.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoeken van alternatieven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan een relevant onderwerp zijn bij het onderzoeken van alternatieve oplossingen en locaties.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf heeft geen directe financiële gevolgen, maar het kan leiden tot extra kosten voor het onderzoeken van alternatieven. Er wordt niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
