03.c Beslissing op bezwaar inzake omgevingsvergunning voor het herbouwen van een wagenschuur nabij Vriezekoop 11C te Leimuiden

Documenten

• BW voorstel BOB Vriezekoop nabij 11c LM.docx.pdf

  opties

  analyse dossier samenvatting

  Analyse van het document

  Analyse van het voorstel / amendement of motie:
  
  Titel en samenvatting:
  Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaar inzake omgevingsvergunning voor het herbouwen van een wagenschuur nabij Vriezekoop 11C te Leimuiden." Het voorstel behandelt een bezwaar tegen de verleende omgevingsvergunning voor het herbouwen van een wagenschuur. Na een hoorzitting en advies van de ambtelijk hoorder, wordt geconcludeerd dat de vergunning in strijd is met het bestemmingsplan en het Afwijkingenbeleid ruimtelijke ordening. Daarom wordt voorgesteld de vergunning te weigeren.
  
  Volledigheid van het voorstel:
  Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerde juridische en beleidsmatige onderbouwing biedt voor de beslissing om de omgevingsvergunning te weigeren. Het bevat alle relevante informatie en adviezen die nodig zijn voor een weloverwogen besluit.
  
  Rol van de raad:
  De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit specifieke besluitvormingsproces, aangezien het een beslissing betreft van het college van burgemeester en wethouders.
  
  Politieke keuzes:
  Er zijn geen expliciete politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk juridisch en beleidsmatig van aard is. De beslissing is gebaseerd op bestaande regelgeving en beleid.
  
  SMART en inconsequenties:
  Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART) in de context van de juridische procedure. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
  
  Besluit van de raad:
  De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een beslissing betreft van het college van burgemeester en wethouders.
  
  Participatie:
  Er is beperkte participatie, aangezien het een juridische bezwaarprocedure betreft. Belanghebbenden hebben de mogelijkheid gehad om bezwaar in te dienen en deel te nemen aan een hoorzitting.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om juridische en ruimtelijke ordeningskwesties.
  
  Financiële gevolgen:
  Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Omgevingsvergunning Wagenschuur Vriezekoop 11C Bezwaarschrift Afwijkingenbeleid ruimtelijke ordening Bestemmingsplan Ambtelijk hoorder Herbouwen Agrarisch Kruimelgevallenregeling

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• RIB BOB Vriezekoop nabij 11c Leimuiden .docx.pdf

  opties

  analyse dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting:
  Het voorstel betreft de intrekking van een eerder verleende vergunning voor het herbouwen van een omgewaaide schuur nabij Vriezekoop 11. De vergunning, verleend in 2022, werd herroepen na een bezwaarprocedure waarin bleek dat de vergunning onrechtmatig was verleend. De brief biedt een toelichting op deze beslissing en verwijst naar antwoorden op vragen van de fracties SvKB en Mooi Kaag & Braassem voor verdere details.
  
  Volledigheid van het Voorstel:
  Het voorstel lijkt beknopt en mist gedetailleerde informatie over de redenen waarom de vergunning onrechtmatig was. Er wordt verwezen naar aanvullende documenten voor inhoudelijke details, wat de volledigheid van de brief zelf beperkt.
  
  Rol van de Raad:
  De raad wordt geïnformeerd over de intrekking van de vergunning en kan vragen stellen of verdere toelichting vragen. De raad heeft een toezichthoudende rol en kan de situatie evalueren om toekomstige fouten te voorkomen.
  
  Politieke Keuzes:
  De raad moet beslissen of er beleidsaanpassingen nodig zijn om soortgelijke fouten in de toekomst te voorkomen. Er kan ook een keuze gemaakt worden over hoe om te gaan met de betrokken belanghebbenden en de communicatie hierover.
  
  SMART en Inconsistenties:
  Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar, maar de verwijzing naar externe documenten kan verwarring veroorzaken.
  
  Participatie:
  Het voorstel vermeldt dat er een bezwaarprocedure was, wat wijst op enige mate van participatie van belanghebbenden. Verdere details over hoe participatie is vormgegeven, ontbreken.
  
  Duurzaamheid:
  Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het lijkt geen directe rol te spelen in de beslissing om de vergunning in te trekken.
  
  Financiële Gevolgen:
  Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de brief. Het is onduidelijk of de intrekking van de vergunning financiële implicaties heeft voor de gemeente of de betrokken partijen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Vergunning Bezwaarprocedure Herbouw Schuur Vriezekoop 11 Onrechtmatig Herroepen Belanghebbenden Toelichting Fracties

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken