Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Ontwerpbesluit verklaring van geen bedenkingen inzake aanvraag omgevingsvergunning W2022/019". Het voorstel betreft het weigeren van een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) voor de aanvraag van een omgevingsvergunning voor het realiseren van vier aanlegpalen, twee seizoensligplaatsen, een walstroomvoorziening en een septictank nabij Aderpolder 4 te Kaag. De aanvraag is in strijd met de Omgevingsvisie en het Afwijkingenbeleid, aangezien het gebied is bestemd voor extensieve recreatie en de aanvraag intensieve verblijfsrecreatie mogelijk maakt.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een duidelijke onderbouwing biedt voor de weigering van de vvgb, met verwijzingen naar relevante beleidsdocumenten zoals de Omgevingsvisie en het Afwijkingenbeleid.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij de verklaring van geen bedenkingen willen weigeren. Dit is een cruciale stap, aangezien het college de omgevingsvergunning alleen kan weigeren als de raad de vvgb weigert.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van natuurwaarden door de aanvraag te weigeren of het mogelijk maken van intensievere recreatieactiviteiten die mogelijk economische voordelen kunnen bieden.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beleidskaders die worden aangehaald. Het is tijdgebonden met een zes weken durende inzageperiode. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de verklaring van geen bedenkingen willen weigeren, wat zou leiden tot het weigeren van de omgevingsvergunning door het college.
Participatie:
Het voorstel voorziet in een participatiemogelijkheid door het ontwerpbesluit zes weken ter inzage te leggen, zodat belanghebbenden zienswijzen kunnen indienen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van het beschermen van natuurwaarden tegen intensieve recreatie. Het voorstel benadrukt het belang van het behoud van natuur en landschap.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan het voorstel. Echter, er is een risico op een gerechtelijke procedure als het definitieve besluit tot weigering wordt genomen.