In een bewogen raadsvergadering heeft de gemeenteraad van Kaag en Braassem ingestemd met de Regionale Energiestrategie Holland Rijnland versie 1.0 (RES 1.0), zij het met enkele aanpassingen. Het besluit kwam na een intens debat waarin de toekomst van windmolens en zonnevelden in de regio centraal stond.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
De vergadering begon met een emotioneel betoog van D66-raadslid Van Egmond, die aangaf zich persoonlijk aangevallen te voelen in de discussie over de energietransitie. "Het raakt me als mens," zei hij, verwijzend naar de bedreigingen die hij had ontvangen. Dit zette de toon voor een avond vol gepassioneerde betogen en scherpe tegenstellingen.
De VVD, vertegenwoordigd door raadslid Van Dijk, pleitte voor het volledig afwijzen van de RES 1.0. "Voor de VVD zou het beste besluit zijn dat we vanavond raadsbreed zouden besluiten, de RES 1.0 niet vast te stellen," stelde Van Dijk. Hij bekritiseerde het proces en de focus op zonne- en windenergie als enige oplossingen. "We geloven niet dat dit een totaaloplossing kan zijn voor ons energiesysteem," voegde hij toe.
Aan de andere kant van het spectrum stond D66, die de noodzaak van windmolens als onderdeel van de energietransitie benadrukte. "Er is klimaatverandering en we moeten handelen om te zorgen dat de volgende generaties kunnen leven op deze planeet," aldus Van Egmond.
Het debat culmineerde in de indiening van twee amendementen en een motie. Het amendement van de VVD, dat pleitte voor het uitsluiten van windmolens en zonnevelden in het Groene Hart, werd verworpen. Een ander amendement, ingediend door PRO, CDA en SVKB, dat de huidige zoekgebieden voor windmolens uitsluit en oproept tot een herziening van de criteria, werd aangenomen.
De motie die opriep tot een herziening van de zoekgebieden langs infrastructuur, met inachtneming van de omgevingsvisie, kreeg eveneens groen licht. "We willen eerst duidelijke kaders stellen over waar die windmolens wel kunnen en waar niet," verklaarde SVKB-raadslid Van Emmerik.
Uiteindelijk stemde de raad met 13 stemmen voor en 6 tegen in met de gewijzigde RES 1.0. Dit besluit markeert een stap vooruit in de energietransitie van de regio, hoewel de discussie over de exacte invulling ervan nog lang niet voorbij is.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Kaag en Braassem overweegt de Regionale Energiestrategie Holland Rijnland versie 1.0 (RES 1.0) vast te stellen. Dit document is een uitwerking van het Nationale Klimaatakkoord en heeft als doel de CO2-uitstoot te verminderen om de wereldwijde temperatuurstijging te beperken. De RES 1.0 richt zich op de ontwikkeling van zonne- en windenergie en de regionale warmtestructuur. Het is een strategische verkenning en geen bindend plan, bedoeld om richting te geven aan de energietransitie in de regio. Na vaststelling zal de gemeente de RES 1.0 verder uitwerken in lokaal beleid. Er wordt ook een procesplan voor RES 2.0 gevraagd voor verdere concretisering. De RES is een gezamenlijk document van meerdere partijen en wordt elke twee jaar geactualiseerd. Participatie van belanghebbenden is een belangrijk onderdeel van het proces. Als de RES niet wordt vastgesteld, blijven de afspraken uit het Energieakkoord Holland Rijnland van kracht.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Leimuiden Duurzaam: Visie Energietransitie Leimuiden". Het voorstel, ingediend door Leimuiden Duurzaam Coöperatief U.A., richt zich op het bevorderen van lokale stroomproductie in Leimuiden. Het document stelt voor om zonnepanelen te plaatsen op daken van gemeentegebouwen en industriële panden, en om zonne-energie te benutten boven parkeerplaatsen. Daarnaast wordt de mogelijkheid van het plaatsen van windmolens onderzocht. Het doel is om Leimuiden tegen 2050 zelfvoorzienend te maken in energieproductie. Het voorstel benadrukt ook het belang van bewonersparticipatie in de energietransitie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van mogelijkheden voor duurzame energieproductie in Leimuiden. Het biedt concrete locaties en technologieën, zoals zonnepanelen en windmolens. Echter, het mist gedetailleerde technische en financiële analyses die nodig zijn voor een uitvoerbaar plan.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde locaties en technologieën voor duurzame energieproductie. Ze moeten ook beslissen over de integratie van deze plannen in de bredere gemeentelijke energietransitie-strategie.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van duurzame energieprojecten, de balans tussen verschillende energiebronnen (zonne-energie versus windenergie), en de mate van participatie van lokale bewoners en bedrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke doelen en tijdlijnen voor implementatie. Er zijn ook inconsistenties, zoals het ontbreken van een duidelijk plan voor financiering en uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de voorgestelde locaties en technologieën willen opnemen in hun energietransitieplannen en of ze verdere studies en participatieprocessen willen initiëren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt bewonersparticipatie en stelt voor om bewoners te betrekken bij de energietransitie via informatiebladen en oproepen om mee te denken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verhogen van lokale duurzame energieproductie en het verminderen van de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat deelnemers kunnen profiteren van een verlaagd tarief energiebelasting en opbrengsten uit de verkoop van zonnestroom. Echter, het biedt geen gedetailleerde financiële analyse of een plan voor de dekking van de initiële investeringen.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Regionale Energiestrategie Holland Rijnland versie 1.0
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionale Energiestrategie Holland Rijnland versie 1.0". Het voorstel betreft de vaststelling van de RES 1.0 als uitwerking van eerdere afspraken zoals het Energieakkoord Holland Rijnland en het Nationale Klimaatakkoord. Het doel is om de CO2-uitstoot te verminderen en de temperatuurstijging wereldwijd te beperken tot 2 graden Celsius. De RES 1.0 biedt bouwstenen voor de energietransitie in de regio, met een focus op zonne- en windenergie voor 2030 en de ontwikkeling van een regionale warmtestructuur tegen 2023. Het is een strategische verkenning zonder bindende werking richting derden.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelen en een overzicht van de stappen die moeten worden genomen. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële ramingen, wat een belangrijk aspect is voor de uitvoering.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de RES 1.0 en het uitwerken van de bouwstenen in lokaal beleid. De raad kan ook participeren in de verdere uitwerking en concretisering van de RES 2.0.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van ambitie en betrokkenheid bij de energietransitie, de prioritering van zonne- en windenergieprojecten, en de ontwikkeling van de regionale warmtestructuur.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen voor 2030, maar mist concrete meetbare indicatoren en gedetailleerde financiële plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële onduidelijkheid kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de RES 1.0 vast te stellen en de verdere uitwerking in lokaal beleid te ondersteunen.
Participatie:
Participatie is een belangrijk onderdeel van het voorstel. De opbrengsten van eerdere participatierondes zijn verwerkt in de RES 1.0, en verdere participatie is gepland bij de uitwerking van lokaal beleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op het verminderen van CO2-uitstoot en de overgang naar hernieuwbare energiebronnen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog niet volledig uitgewerkt. Het voorstel erkent dat de uitvoering van klimaatdoelen geld kost, maar geeft geen specifieke bedragen of dekkingsplannen. De huidige uitgaven zijn voornamelijk gericht op ambtelijke inzet en samenwerking met maatschappelijke partners.
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland versie 1.0". Het amendement stelt voor om de RES 1.0 vast te stellen, met uitzondering van zoekgebieden voor windturbines en grootschalige zonnecollectoren binnen het Groene Hart. Het Groene Hart wordt als een kwetsbaar gebied beschouwd, en de ontwikkeling van windmolens en zonnevelden zou aanzienlijke ruimtelijke en ecologische schade veroorzaken. Het amendement sluit aan bij het besluit van de Provinciale Staten om zoekgebieden voor windmolens in het Groene Hart uit te sluiten en voegt hieraan de uitsluiting van grote zonnevelden toe. Alternatieve locaties voor zonne-energie worden wel ondersteund.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en duidelijk in zijn doelstelling om bepaalde gebieden uit te sluiten van de RES 1.0. Het biedt een duidelijke motivatie en sluit aan bij bestaande besluiten van hogere overheden. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de gevolgen van deze uitsluiting voor de energiedoelstellingen.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen over de aanpassing van de RES 1.0 zoals voorgesteld in het amendement. Dit omvat het afwegen van de belangen van duurzame energieopwekking tegen de bescherming van het Groene Hart.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van duurzame energieopwekking in het Groene Hart of het beschermen van het gebied tegen ruimtelijke en ecologische schade. Dit vereist een afweging van milieu-, economische en sociale belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de uitsluiting van bepaalde gebieden. Het is echter minder specifiek over hoe de energiedoelstellingen zonder deze gebieden worden bereikt. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement steunen en daarmee de RES 1.0 aanpassen door de uitsluiting van zoekgebieden voor windturbines en zonnecollectoren in het Groene Hart.
Participatie:
Het amendement verwijst naar eerdere participatieprocessen, maar biedt geen nieuwe participatiemogelijkheden. Het benadrukt wel de inbreng van de raad en de gemeenschap in eerdere stadia.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op duurzame energieopwekking. Het amendement balanceert echter duurzaamheid met de bescherming van ecologisch kwetsbare gebieden.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontbreken van zoekgebieden kan invloed hebben op de kosten en haalbaarheid van de energiedoelstellingen, maar dit wordt niet verder uitgewerkt.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Nieuwe zoeklocaties duurzame energie Holland Rijnland". Het voorstel roept op tot het herzien van zoekgebieden voor windmolens in de gemeente Kaag en Braassem. De huidige zoekgebieden zijn volgens de indieners ongeschikt vanwege onvoldoende aandacht voor veiligheid en gezondheid. De motie vraagt het college om nieuwe zoekgebieden te bepalen, rekening houdend met nieuwe kaders en de MRSV. Er wordt gepleit voor samenwerking binnen Holland Rijnland om geschikte locaties voor windmolens en zonnevelden te vinden, met betrokkenheid van inwoners en belanghebbenden. Het plan-MER traject moet worden gevolgd om alle relevante aspecten te evalueren.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak voor nieuwe zoekgebieden en het betrekken van belanghebbenden. Echter, specifieke details over de nieuwe kaders en hoe deze worden ontwikkeld, ontbreken.
Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college opdracht geven om nieuwe zoekgebieden te identificeren en de gestelde kaders te evalueren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen duurzame energieopwekking en de impact op de leefomgeving. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de mate van participatie van inwoners en belanghebbenden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals concrete criteria voor de nieuwe kaders. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het tijdspad is onduidelijk.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om nieuwe zoekgebieden te identificeren en de gestelde kaders te evalueren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te stellen dat inwoners en betrokkenen moeten worden betrokken bij het proces van het bepalen van nieuwe zoekgebieden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het voorstel gericht is op het vinden van locaties voor hernieuwbare energieopwekking.
Financiële gevolgen:
De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten van het ontwikkelen van nieuwe zoekgebieden en het uitvoeren van het plan-MER traject.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
