Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie:
Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarden Wet geluidhinder" voor de locatie Herenweg 130 te Rijnsaterwoude in de gemeente Kaag en Braassem. Het plan is om een voormalige graanmaalderij te renoveren en om te vormen tot vijf woningen. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de voorkeurswaarde voor wegverkeerslawaai wordt overschreden door verkeer op de N207. Het besluit stelt een hogere waarde van 53 dB vast, onder voorwaarden dat binnen de woningen een geluidniveau van maximaal 33 dB wordt bereikt. Dit besluit is noodzakelijk om een acceptabel woon- en leefklimaat te waarborgen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting en mogelijke maatregelen. Het biedt een duidelijk kader voor het vaststellen van hogere waarden en de voorwaarden die daarbij horen.
Rol van de raad:
De raad heeft de taak om het besluit te beoordelen en goed te keuren, waarbij zij rekening houdt met de voorgestelde hogere waarden en de voorwaarden die zijn gesteld om een acceptabel woon- en leefklimaat te waarborgen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het vaststellen van hogere waarden voor geluidbelasting, ondanks de overschrijding van de voorkeurswaarde. Dit omvat het afwegen van de belangen van woningbouw tegen mogelijke geluidsoverlast.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidniveaus. Het is tijdgebonden door de voorwaarden die bij de omgevingsvergunning moeten worden gevoegd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van de hogere waarde van 53 dB voor de locatie, onder de gestelde voorwaarden.
Participatie:
Er zijn geen zienswijzen ingebracht tijdens de inzageperiode, wat kan duiden op een gebrek aan participatie of op instemming van de betrokkenen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar het behoud en de renovatie van een monumentaal pand kunnen als duurzaam worden beschouwd.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd in termen van de kosten voor het vervangen van het wegdek, maar deze worden als niet proportioneel beschouwd. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven, aangezien bronmaatregelen niet als reëel worden beschouwd.