Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e wijziging Verordening op de vertrouwenscommissie 2018". Het voorstel beoogt de verordening te wijzigen zodat raadsfracties meer vrijheid krijgen in het aanwijzen van leden voor de vertrouwenscommissie. Momenteel kunnen alleen fractievoorzitters lid zijn, maar de wijziging staat toe dat elke raadsfractie een lid kan voordragen. Daarnaast wordt geregeld dat de gemeentesecretaris de secretaris van de commissie kan vervangen indien nodig.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen en de redenen daarvoor beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie om een weloverwogen besluit te nemen.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de flexibiliteit willen vergroten door niet alleen fractievoorzitters, maar ook andere leden van de raadsfracties toe te staan in de vertrouwenscommissie. Dit kan invloed hebben op de dynamiek en samenstelling van de commissie.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is haalbaar en relevant, gezien de aanbevelingen van het ministerie en de provincie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de verordening.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat na het besluit de wijzigingen zo spoedig mogelijk worden gepubliceerd, maar er is geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel en wordt niet behandeld.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat expliciet in het document wordt vermeld.