Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het beschikbaar stellen van budget voor een alternatieve bibliotheekvoorziening in Leimuiden. Het plan, onder regie van De Driemaster en bibliotheek Rijn en Venen, beoogt een wissellocatie met ontmoetingsfunctie te creëren. De kosten bedragen € 15.000, waarvan de gemeente € 7.500 zou bijdragen. Echter, het bestuur van de Peppelhof heeft geen steun verleend, waardoor het voorstel niet kan doorgaan. Het college wil verder in gesprek om tot een gedragen oplossing te komen en overweegt de huidige bibliotheek nog een jaar open te houden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de situatie, de betrokken partijen en de financiële aspecten. Echter, het mist een concreet plan voor hoe de gesprekken met de Peppelhof en andere partijen verder vormgegeven zullen worden.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om het voorstel te bespreken en te overwegen of de huidige bibliotheek nog een jaar open kan blijven. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van het budget en het bepalen van de richting voor de bibliotheekvoorziening in Leimuiden.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze het voorstel steunen om de bibliotheek nog een jaar open te houden en of ze het budget willen goedkeuren voor de alternatieve voorziening. Ze moeten ook overwegen hoe ze de betrokkenheid van alle partijen kunnen waarborgen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen vastgesteld. Er is een inconsistentie in de steun van betrokken partijen, wat de uitvoerbaarheid van het voorstel belemmert.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door verschillende partijen, maar de huidige situatie toont aan dat niet alle betrokkenen het eens zijn, wat de participatie bemoeilijkt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op maatschappelijke doelstellingen en financiële haalbaarheid.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een totale kost van € 15.000 voor de alternatieve voorziening, met een gemeentelijke bijdrage van € 7.500. Er is geen specifieke dekking aangegeven voor deze kosten, wat een punt van zorg kan zijn voor de raad.