Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beantwoording schriftelijke vragen recreatiewoning Buurterpolder Mooi Kaag & Braassem". Het voorstel betreft de beantwoording van vragen die door de fractie van Mooi Kaag & Braassem zijn gesteld over de omgevingsvergunning voor de bouw van een recreatiewoning in de Buurterpolder. Het college van burgemeester en wethouders heeft deze vragen beantwoord en stelt voor om de beantwoording vast te stellen. Daarnaast wordt een geanonimiseerde versie van het advies van de commissie voor bezwaarschriften bijgevoegd.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de vragen van de fractie beantwoordt en de relevante documenten, zoals het advies van de commissie voor bezwaarschriften, bijvoegt. Echter, zonder de inhoud van de beantwoording te kennen, is het moeilijk om de volledigheid van de antwoorden zelf te beoordelen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de beantwoording van de vragen vast te stellen. Dit betekent dat de raad moet beoordelen of de beantwoording adequaat en volledig is.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de goedkeuring van de beantwoording en de eventuele implicaties voor het beleid rondom recreatiewoningen en omgevingsvergunningen in de gemeente.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk gaat om de vaststelling van beantwoording. Er zijn geen duidelijke doelstellingen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden elementen genoemd. Zonder de inhoud van de beantwoording te kennen, is het moeilijk om op inconsistenties te wijzen.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de beantwoording van de vragen vast te stellen en de bijlagen te accepteren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, behalve dat de vragen door een fractie zijn gesteld.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het lijkt erop dat de beantwoording van de vragen geen directe financiële implicaties heeft.