Groene Toekomst of Landschapsvervuiling? Kaag en Braassem Stemt Over Lokale Energiestrategie
Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met de Lokale Energiestrategie (LES), ondanks felle discussies en bezwaren. De strategie, die bijdraagt aan de Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland en het Klimaatakkoord, richt zich op het verminderen van CO2-uitstoot en het opwekken van duurzame elektriciteit.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week werd de LES besproken, een plan dat de gemeente moet helpen om tegen 2030 een aanzienlijke CO2-reductie te realiseren. De strategie omvat onder andere een besparing van 20% op warmteverbruik in woningen, 11% op mobiliteit en het opwekken van 0,09 TWh duurzame elektriciteit. Dit laatste punt zorgde voor de meeste discussie, vooral vanwege de voorgestelde windturbines langs de N207.
De VVD en het CDA uitten hun zorgen over de impact van windturbines op het open landschap. "Het klimaat gaan we hier in Kaag en Braassem niet redden met een aantal windturbines," stelde een VVD-raadslid. Zij dienden amendementen in om de wind zoekgebieden in de polders te schrappen, maar deze werden verworpen. Het CDA pleitte voor strengere afstandsnormen voor windmolens, vergelijkbaar met Deense normen, maar ook dit voorstel haalde het niet.
D66 en PRO benadrukten de urgentie van de energietransitie. "Het is alle hens aan dek," zei een D66-raadslid. "Klimaatontwrichting levert elke dag ernstige gevolgen op. We moeten niet vrezen voor wat er gebeurt als we zonneweides en windmolens neerzetten, maar voor de leefbaarheid van de mensen die na ons komen als we niets doen."
De LES werd uiteindelijk aangenomen met 11 stemmen voor en 7 tegen. Het plan omvat naast de omstreden windturbines ook maatregelen zoals het stimuleren van lokale energiecoöperaties en het isoleren van huizen. De gemeente wil samenwerken met inwoners, bedrijven en andere overheden om draagvlak te creëren en de strategie op te nemen in de omgevingsvisie.
Hoewel de LES nu is vastgesteld, blijft de discussie over de uitvoering en de impact op het landschap voortduren. De gemeente staat voor de uitdaging om de balans te vinden tussen duurzame opwekking en het behoud van het karakteristieke Groene Hart.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Kaag en Braassem overweegt een lokale energiestrategie (LES) vast te stellen om bij te dragen aan de Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland en het Klimaatakkoord. De strategie richt zich op het verminderen van CO2-uitstoot door 20% besparing op warmteverbruik in woningen, 11% besparing op mobiliteit en het opwekken van 0,09 TWh duurzame elektriciteit tegen 2030. Er wordt een routekaart voorgesteld met speerpunten zoals het stimuleren van lokale energiecoöperaties, het isoleren van huizen en het opwekken van elektriciteit via zonnepanelen en windturbines, voornamelijk langs infrastructuur zoals de N207. De gemeente wil samenwerken met inwoners, bedrijven en andere overheden om draagvlak te creëren en de strategie op te nemen in de omgevingsvisie. Er zijn ook plannen voor een uitvoeringsagenda gericht op duurzame opwekking. De gemeente wil verder onderzoeken of er mogelijkheden zijn binnen het ruimtelijk beleid van andere partijen zoals het rijk en de provincie. Het besluit over de LES ligt nog in de toekomst en er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan het voorstel.
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "De lokale energiestrategie Kaag en Braassem". Het voorstel richt zich op het vaststellen van een lokale energiestrategie (LES) die in lijn is met de Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland en het Klimaatakkoord. De strategie omvat doelen voor CO2-reductie tegen 2030, waaronder besparingen op warmteverbruik en mobiliteit, en de opwekking van duurzame elektriciteit. Het bevat een routekaart met speerpunten zoals grootschalige opwekking van elektriciteit, wijkgerichte isolatieprogramma's, en stimulering van lokale energiecoöperaties. Het voorstel benadrukt samenwerking met diverse belanghebbenden en het belang van lokaal eigendom en participatie.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met duidelijke doelen en speerpunten. Het biedt een integrale aanpak voor de energietransitie binnen de gemeente en houdt rekening met regionale en nationale doelstellingen.
Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de lokale energiestrategie en het toezien op de uitvoering ervan. De raad moet beslissen over de goedkeuring van de voorgestelde strategie en de bijbehorende speerpunten.
Politieke keuzes:
De raad moet keuzes maken over de mate van ambitie in de energiedoelstellingen, de balans tussen lokale autonomie en regionale samenwerking, en de mate van participatie en eigendom door lokale inwoners en bedrijven.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen voor 2030. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige doelen kan afhankelijk zijn van externe factoren zoals provinciaal beleid en netcapaciteit.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lokale energiestrategie vast te stellen en de voorgestelde speerpunten en doelen te ondersteunen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door samenwerking met inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties. Er is een uitgebreid participatietraject geweest met consultaties en bijeenkomsten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met een focus op CO2-reductie en de opwekking van duurzame energie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf heeft geen directe financiële consequenties, maar toekomstige uitvoeringsstappen kunnen dat wel hebben. Er zijn middelen beschikbaar vanuit het budget duurzaamheid en rijksmiddelen. Eventuele extra financiële consequenties zullen aan de raad worden voorgelegd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement getiteld "Windzoekgebied Wassenaarsche Polder" stelt voor om het windzoekgebied in de Wassenaarsche Polder te schrappen uit de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. De indiener, Roy Mollers van de VVD, benadrukt dat het Groene Hart een kwetsbaar gebied is dat bescherming verdient tegen de ruimtelijke en ecologische impact van windturbines. Eerdere besluiten van de raad en de provincie Zuid-Holland wijzen op de noodzaak om het open landschap te behouden. Het amendement stelt dat de doelstellingen voor windenergie op land al zijn behaald, waardoor het schrappen van het zoekgebied gerechtvaardigd is.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn argumentatie, met verwijzingen naar eerdere besluiten en beleidsdocumenten. Het biedt echter geen gedetailleerde alternatieven voor de energiedoelstellingen die mogelijk worden beïnvloed door het schrappen van het windzoekgebied.
Rol van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee het windzoekgebied in de Wassenaarsche Polder wordt geschrapt. Dit besluit heeft invloed op de lokale energiestrategie en de ruimtelijke ordening.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van het open landschap en het Groene Hart versus het bijdragen aan de opwekking van duurzame energie via windturbines. Dit vraagt om een afweging tussen ecologische en landschappelijke waarden en de energiedoelstellingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, zoals alternatieve energieoplossingen. Er zijn inconsistenties in de doelstellingen voor duurzaamheid en landschapsbescherming.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het windzoekgebied in de Wassenaarsche Polder wordt geschrapt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden, maar verwijst naar eerdere raadplegingen en besluiten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, gezien de discussie over windenergie en de bescherming van het landschap. Het amendement stelt echter dat de huidige energiedoelstellingen al zijn behaald, wat de urgentie voor nieuwe windturbines vermindert.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op ruimtelijke en ecologische overwegingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft de titel "Amendement B (Windzoekgebied Veenderpolder)" en stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het concept-besluit van de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem, waarin wordt voorgesteld het windzoekgebied in de Veenderpolder te schrappen. Dit amendement is vergelijkbaar met een eerder amendement dat betrekking had op de Wassenaarsche Polder.
Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het schrappen van het windzoekgebied in de Veenderpolder. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing of analyse van de gevolgen van deze wijziging, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het windzoekgebied in de Veenderpolder moet worden geschrapt. Dit vereist een afweging van de belangen van duurzame energieopwekking versus lokale bezwaren.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van duurzame energieprojecten en het tegemoetkomen aan lokale bezwaren tegen windenergie in de Veenderpolder. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de prioriteiten van de raad en de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke actie voorstelt (het schrappen van het windzoekgebied). Het is echter niet tijdgebonden en biedt geen specifieke criteria voor succes of evaluatie, wat de SMART-criteria beperkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toelichting is summier.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen, wat zou betekenen dat het windzoekgebied in de Veenderpolder wordt geschrapt uit de lokale energiestrategie.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of er overleg is geweest met de lokale gemeenschap of andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op de lokale energiestrategie en de ontwikkeling van windenergie, een hernieuwbare energiebron.
Financiële Gevolgen:
Het amendement vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het schrappen van een windzoekgebied kan zowel kostenbesparingen als gemiste inkomsten of subsidies met zich meebrengen, afhankelijk van de context.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting
Titel: Amendement C (Windzoekgebied Vierambachtspolder)
Samenvatting: Het amendement stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het concept-besluit van de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. Dit beslispunt houdt in dat het windzoekgebied in de Vierambachtspolder wordt geschrapt. De toelichting verwijst naar een eerder amendement met betrekking tot de Wassenaarsche Polder. Het amendement is ingediend door Roy Mollers van de VVD.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is beknopt en duidelijk in zijn intentie om het windzoekgebied te schrappen. Echter, het mist een uitgebreide toelichting over de redenen voor het schrappen en de mogelijke gevolgen daarvan. Een vergelijking met het amendement voor de Wassenaarsche Polder wordt genoemd, maar verdere details ontbreken.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad moet het amendement bespreken en stemmen over het al dan niet schrappen van het windzoekgebied in de Vierambachtspolder. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de lokale energiestrategie en de ruimtelijke ordening van windenergieprojecten.
Politieke keuzes
De raad moet kiezen tussen het behouden van het windzoekgebied, wat kan bijdragen aan duurzame energieopwekking, of het schrappen ervan, mogelijk vanwege bezwaren van omwonenden of andere overwegingen. Dit vraagt om een afweging tussen duurzaamheid en lokale belangen.
SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk beslispunt toevoegt. Het is echter niet volledig SMART, omdat het niet aangeeft hoe het schrappen van het windzoekgebied bijdraagt aan de bredere doelen van de lokale energiestrategie. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden elementen of evaluatiecriteria opgenomen.
Besluit van de raad
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. Dit betekent stemmen over het al dan niet schrappen van het windzoekgebied in de Vierambachtspolder.
Participatie
Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het zou nuttig zijn om te weten of er inspraak is geweest van lokale bewoners of andere belanghebbenden bij het opstellen van dit amendement.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op windenergie, een hernieuwbare energiebron. Het schrappen van het windzoekgebied kan invloed hebben op de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.
Financiële gevolgen
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen van het schrappen van het windzoekgebied. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële implicaties worden gedekt, wat een belangrijk aspect is dat de raad in overweging moet nemen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "AMENDEMENT D (0,06 TWh duurzame elektriciteit)" en betreft de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. Het voorstel beoogt de opwekking van 0,06 TWh duurzame elektriciteit te realiseren zonder grote windturbines op land. Het amendement stelt voor om de beslispunten in het conceptbesluit aan te passen om de regie te voeren over de grootschalige opwekking van elektriciteit volgens een voorkeursscenario dat is ontwikkeld op basis van ontwerpend onderzoek en gesprekken met inwoners en belanghebbenden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het specifieke doel om 0,06 TWh duurzame elektriciteit op te wekken. Het biedt een duidelijke richting en houdt rekening met lokale omstandigheden en participatie van belanghebbenden.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de lokale energiestrategie en het bepalen van de richting voor duurzame energieopwekking.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde hoeveelheid duurzame elektriciteit willen ondersteunen en of ze akkoord gaan met de voorgestelde methoden en scenario's voor opwekking. Er moet ook worden overwogen of de strategie zonder grote windturbines op land haalbaar en wenselijk is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek (0,06 TWh), meetbaar en tijdgebonden (aangezien het deel uitmaakt van een lokale energiestrategie). Het is echter niet volledig SMART omdat er geen specifieke tijdlijn of verantwoordelijkheden zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee de voorgestelde wijzigingen in de lokale energiestrategie goedkeuren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door te verwijzen naar gesprekken met inwoners en belanghebbenden als onderdeel van het ontwerpend onderzoek voor het voorkeursscenario.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het zich richt op de opwekking van duurzame elektriciteit.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Beleidskader grootschalige energie opwek". Het amendement stelt voor om een beslispunt toe te voegen aan het concept-besluit van de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. Dit beslispunt betreft het opstellen van een beleidskader voor de grootschalige opwekking van duurzame energie. Het beleidskader moet een gebiedsgerichte uitwerking bevatten van wat waar mogelijk is, en regels opstellen voor de opwekking van duurzame energie met betrekking tot afstanden, inpasbaarheid in het landschap, lokaal eigenaarschap, enzovoort.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt redelijk volledig, aangezien het de noodzaak van een beleidskader voor grootschalige energieopwekking adresseert en specifieke aandachtspunten zoals afstanden en inpasbaarheid in het landschap benoemt. Echter, verdere details over de implementatie en specifieke criteria kunnen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het toegevoegd moet worden aan het concept-besluit. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en vaststellen van het beleidskader.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de lokale energiestrategie, zoals de balans tussen duurzame energieopwekking en landschapsbehoud, en de mate van lokaal eigenaarschap.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare criteria of tijdslijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie zou helpen.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en het beleidskader wordt opgesteld als onderdeel van de lokale energiestrategie.
Participatie:
Het voorstel vermeldt lokaal eigenaarschap, wat impliceert dat er enige vorm van participatie van lokale belanghebbenden wordt overwogen, maar verdere details over participatieprocessen ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp van het voorstel, aangezien het gericht is op de opwekking van duurzame energie.
Financiële gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmogelijkheden aan. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van het beleidskader te beoordelen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Grootschalige opwek langs bestaande infrastructuur". Het amendement stelt voor om beslispunt 3.2 in het concept-besluit van de Lokale Energiestrategie Kaag en Braassem te wijzigen. Het oorspronkelijke beslispunt bevatte een specifieke voorkeur voor de N207 als locatie voor grootschalige energieopwekking. Het amendement stelt voor om deze voorkeur te verwijderen en de tekst algemener te maken, zodat er ruimte wordt gereserveerd voor grootschalige opwek langs bestaande infrastructuur zonder specifieke locaties te benoemen. Dit biedt flexibiliteit voor toekomstige beslissingen, vooral als windzoekgebieden worden geschrapt.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het wijzigen van één beslispunt. Het biedt echter geen uitgebreide onderbouwing of analyse van de gevolgen van deze wijziging, wat de volledigheid beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt aangenomen als onderdeel van de Lokale Energiestrategie. De raad speelt een cruciale rol in het bepalen van de richting van het energiebeleid in de gemeente.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het behouden van specifieke locaties voor energieopwekking of het aannemen van een algemenere benadering die meer flexibiliteit biedt. Dit kan invloed hebben op de acceptatie van windenergieprojecten en de betrokkenheid van de gemeenschap.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART). Het biedt geen concrete doelen of tijdlijnen en kan leiden tot interpretatieverschillen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de algemene formulering kan leiden tot onduidelijkheid in de uitvoering.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorkeur voor specifieke locaties in het energiebeleid wordt losgelaten.
Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het ontbreken van specifieke locaties kan echter invloed hebben op de betrokkenheid van lokale gemeenschappen bij besluitvorming over energieprojecten.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement betrekking heeft op de opwekking van duurzame energie. Het biedt echter geen specifieke duurzaamheidsdoelen of -criteria.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het ontbreken van specifieke locaties kan zowel kostenbesparend als kostverhogend werken, afhankelijk van toekomstige beslissingen.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Kleine windturbines" en het betreft een wijziging in de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor om het gebruik van kleine windturbines, met een maximale ashoogte van 15 meter, en grotere kleine windturbines, met een ashoogte tussen 15 en 45 meter, te stimuleren. Dit moet mogelijk worden gemaakt buiten het bouwvlak, in lijn met het provinciaal beleid. Het doel is om de beperkingen in het gemeentelijk beleid te verminderen, waardoor deze turbines een bijdrage kunnen leveren aan de energiedoelstellingen met minder impact dan grote windturbines.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over de voorwaarden waaronder de windturbines buiten het bouwvlak kunnen worden geplaatst. Er is ook geen gedetailleerde uitleg over hoe de samenwerking met stakeholders vorm krijgt.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het wordt opgenomen in de lokale energiestrategie. Ze moeten de balans vinden tussen lokale belangen en provinciale richtlijnen.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of ze de focus willen leggen op het stimuleren van duurzame energieoplossingen zoals kleine windturbines, en of ze bereid zijn om gemeentelijk beleid aan te passen om dit mogelijk te maken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de voorwaarden voor plaatsing buiten het bouwvlak zijn vaag.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee het beleid aanpassen om kleine windturbines buiten het bouwvlak mogelijk te maken.
Participatie:
Het voorstel benadrukt samenwerking met stakeholders, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het amendement gericht is op het bevorderen van hernieuwbare energiebronnen.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Amendement H (Afstand windmolens)" en betreft de lokale energiestrategie van Kaag en Braassem. Het stelt voor om bij de ontwikkeling van windturbines met een ashoogte van meer dan 45 meter een minimale afstand van viermaal de tiphoogte tot woningen aan te houden. Dit is bedoeld om de zorgen van omwonenden over laagfrequent geluid en geluidsoverlast te adresseren. Er zijn momenteel geen wettelijke regels voor dergelijke afstanden, maar Denemarken hanteert al een vergelijkbare norm.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in zijn uitleg en motivatie. Het biedt een duidelijke richtlijn voor de afstand van windturbines tot woningen en onderbouwt dit met een internationale vergelijking. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de implementatie en eventuele uitzonderingen.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen als onderdeel van de lokale energiestrategie. De raad speelt een cruciale rol in het afwegen van de belangen van duurzame energieopwekking en de zorgen van omwonenden.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het bevorderen van windenergie als onderdeel van de energietransitie en het beschermen van de leefomgeving van inwoners. Dit amendement vraagt om een balans tussen duurzaamheid en wooncomfort.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar (minimale afstand van viermaal de tiphoogte), maar mist tijdsgebonden elementen en concrete acties voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en handhaving zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde afstandsnorm wordt opgenomen in de lokale energiestrategie.
Participatie:
Het voorstel erkent de zorgen van omwonenden, maar er wordt niet expliciet vermeld hoe participatie van deze groep in het besluitvormingsproces is vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het amendement deel uitmaakt van de lokale energiestrategie die gericht is op het bevorderen van hernieuwbare energiebronnen zoals windenergie.
Financiële gevolgen:
Het amendement zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Mogelijke kosten kunnen voortkomen uit de noodzaak om alternatieve locaties voor windturbines te vinden, maar dit wordt niet gespecificeerd.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Titel en Samenvatting:
De titel van het amendement is "Kaag en Braassem Amendement | Zonnevelden bij zoekgebieden windenergie". Het amendement stelt voor om het huidige beslispunt 3.3 te schrappen en te vervangen door een verbod op grootschalige opwekking van zon- en windenergie op landbouwgronden en in het open landschap. Dit is in lijn met het bestaande beleid ten aanzien van zonne-energie, dat dergelijke ontwikkelingen in deze gebieden niet toestaat.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is duidelijk in zijn doelstelling en sluit aan bij het bestaande beleid. Echter, het biedt geen uitgebreide onderbouwing of analyse van de gevolgen van deze wijziging, wat de volledigheid enigszins beperkt.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of het in lijn is met de lokale energie- en ruimtelijke ordeningsstrategieën. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te bepalen of dit amendement in het algemeen belang is en of het de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente ondersteunt.
Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het amendement, dat de ontwikkeling van zonne- en windenergie in bepaalde gebieden beperkt, of het afwijzen ervan ten gunste van meer flexibiliteit in de energietransitie.
SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in zijn verbod, maar mist tijdsgebonden elementen en een duidelijke verantwoording van de haalbaarheid. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de impact op de energiedoelstellingen is niet volledig uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen of verworpen. Dit besluit heeft invloed op de toekomstige ontwikkeling van duurzame energieprojecten in de gemeente.
Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het besluitvormingsproces, wat een gemiste kans kan zijn voor inclusieve besluitvorming.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het amendement direct invloed heeft op de mogelijkheden voor duurzame energieopwekking binnen de gemeente.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt niet de financiële gevolgen of hoe eventuele kosten of verliezen door het verbod op zonne- en windenergieprojecten worden gedekt. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden onderzocht.
Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
