Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Raadsvoorstel n.a.v. rekenkameronderzoek naar subsidiebeleid Kaag en Braassem". Het voorstel vraagt de gemeenteraad om de conclusies en aanbevelingen van het rekenkamerrapport te onderschrijven en het college te verzoeken om in gesprek te gaan met de raad en De Driemaster over de aanbevelingen. Het doel is om de verantwoording en rolverdeling tussen de gemeente en De Driemaster te verbeteren, en om de toepassing van de MAG (Maatschappelijke Activiteitenregeling) te evalueren en mogelijk te differentiëren tussen kleine en grote instellingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aanbevelingen van het rekenkamerrapport adresseert en een duidelijk proces voorstelt voor verdere actie en overleg. Echter, specifieke details over de implementatie van de aanbevelingen ontbreken.
Rol van de Raad:
De raad moet de aanbevelingen onderschrijven en het college verzoeken om in gesprek te gaan over de uitvoering ervan. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet geïnformeerd worden over de voortgang.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen van de rekenkamer onderschrijft en hoe zij de balans tussen kwalitatieve en kwantitatieve verantwoording wil vormgeven. Ook moet er een keuze gemaakt worden over de differentiatie in de toepassing van de MAG.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de aanbevelingen kan verder gespecificeerd worden.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de aanbevelingen te onderschrijven en het college te verzoeken om de voorgestelde gesprekken en acties uit te voeren.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van overleg tussen de raad, het college en De Driemaster, maar er is weinig informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is belangrijk dat de raad hier meer duidelijkheid over krijgt, vooral met betrekking tot de allocatie van budgetten en eventuele overschrijdingen.