Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Raadhuisstraat 2b, Woubrugge’. Het doel is om de bouw van twee starterswoningen mogelijk te maken op de locatie van een gesloopt bijgebouw achter Raadhuisstraat 2-2a. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan van Horeca naar Wonen. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ontvangen. Er is een anterieure overeenkomst die de financiële aspecten dekt, waardoor geen exploitatieplan nodig is.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief de juridische, financiële en ruimtelijke aspecten.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er een exploitatieplan nodig is, wat in dit geval niet het geval is vanwege de anterieure overeenkomst.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de ruimtelijke ontwikkeling en de wenselijkheid van het omzetten van de bestemming van Horeca naar Wonen, en of dit in lijn is met de gemeentelijke en regionale woningbouwdoelstellingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bestemmingswijziging en de bouw van twee woningen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Er is sprake geweest van participatie en inspraak. Omwonenden zijn geïnformeerd en er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen primair doel van dit voorstel, hoewel het toekennen van een toekomstbestendige bestemming als wenselijk wordt gezien.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente.