19-05-2025 Visie en Advies - Hoorzitting Bestemmingsplannen
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 3 Mededelingen.
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
O.G.M. van Leijden - CDA
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Y. Peters-Adrian - Wethouder
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Y. Peters-Adrian - Wethouder
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J.J. de Jong - Samen
Agendapunt 4 Vaststellen besluitenlijst vorige vergadering (d.d. 2 april 2025).
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
Agendapunt 5 Bestemmingsplan ‘Julianalaan 68-70, Kaag’ (bestuurlijke lus).
Gemeenteraad Kaag en Braassem worstelt met verkeersproblematiek Julianalaan
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een voorstel besproken om het bestemmingsplan voor Julianalaan 68-70 in Kaag te repareren. Dit naar aanleiding van een uitspraak van de Raad van State die enkele gebreken in het plan constateerde. Het debat draaide vooral om de verkeerssituatie op het eiland en de zorgen van bewoners over de bereikbaarheid en veiligheid.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering kwamen diverse insprekers aan het woord, waaronder bewoners van Kaag die hun zorgen uitten over de verkeersdrukte en de bereikbaarheid voor hulpdiensten. "Op piekmomenten, zoals zomerse weekenddagen, lopen de Julianalaan en de opstilstok richting de pont vol," aldus inspreker Mike Hoogenboom. Hij benadrukte dat de huidige situatie al problematisch is en dat verdere verdichting de situatie alleen maar zou verergeren.Jeroen van Drongelen, een andere inspreker, wees op de tekortkomingen in het verkeersonderzoek. "De tellingen zijn uitgevoerd in een periode die niet representatief is voor de normale situatie op Kaag," stelde hij. Ook Marianne de Groot, namens de dorpsraad, benadrukte het belang van een zorgvuldig en representatief verkeersonderzoek. "Beslissingen moeten worden genomen op basis van reëel gemeten en zorgvuldig gedragen verkeersonderzoek," aldus De Groot.
De gemeenteraad stond voor de uitdaging om te bepalen of de gemiddelde wachttijd van vier minuten voor de pont acceptabel is. Raadslid Oscar van Leiden (CDA) vroeg zich af of de raad met deze bestuurlijke lus ook over de gemiddelde wachttijd moet beslissen. "Dat is een belangrijke vraag, want het heeft grote invloed op de leefbaarheid op Kaag," aldus Van Leiden.
Wethouder Petra van der Wereld benadrukte dat de bestuurlijke lus specifiek betrekking heeft op de gevolgen van het bouwplan voor de verkeerssituatie. "Het onderzoek geeft antwoord op de vraag of deze ontwikkeling zorgt voor een onacceptabele situatie," legde ze uit. Ze erkende de zorgen van de bewoners, maar stelde dat het onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd.
De discussie over de verkeersproblematiek op Kaag is nog niet ten einde. De gemeenteraad besloot het voorstel als bespreekstuk te agenderen voor de raadsvergadering van 2 juni 2025. Het is duidelijk dat de verkeerssituatie op Kaag een complex vraagstuk is dat om een zorgvuldige afweging vraagt.
Samenvatting
De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een voorstel voorbereid om het bestemmingsplan voor Julianalaan 68-70 in Kaag te repareren, zoals opgedragen door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Deze opdracht volgde op een tussenuitspraak van 29 januari 2025, waarin de Afdeling enkele gebreken in het bestemmingsplan constateerde. De belangrijkste gebreken betroffen het verkeersonderzoek en de planregels. Er zijn aanvullende verkeersonderzoeken uitgevoerd en de planregels zijn aangepast om deze gebreken te herstellen. Het voorstel omvat onder andere het toevoegen van een notitie van Goudappel aan de toelichting, het aanpassen van de verkeers- en parkeerparagraaf, en het wijzigen van de planregels om de realisatie van een geluidsscherm mogelijk te maken. De verwachting is dat het bestemmingsplan na deze aanpassingen onherroepelijk wordt. Er zijn geen risico’s of kanttekeningen verbonden aan het voorstel, en de financiële consequenties worden gedekt door een anterieure overeenkomst. Het plan draagt niet actief bij aan duurzaamheidsdoelstellingen, maar de nieuwe woningen zullen wel duurzamer zijn dan de huidige. Appellanten worden uitgenodigd voor een hoorzitting om hun standpunten te delen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reparatie bestemmingsplan ‘Julianalaan 68-70, Kaag’ (bestuurlijke lus)." Het doel is om het bestemmingsplan te herstellen volgens de tussenuitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 29 januari 2025. De uitspraak verplicht de gemeenteraad om binnen 16 weken de geconstateerde gebreken te herstellen, met name op het gebied van verkeersonderzoek en planregels. Het voorstel omvat aanpassingen in de verkeersanalyses en planregels om de gebreken te verhelpen, zodat het bestemmingsplan onherroepelijk kan worden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de specifieke gebreken adresseert die door de Afdeling bestuursrechtspraak zijn geïdentificeerd. Het bevat gedetailleerde informatie over de noodzakelijke aanpassingen en de ondernomen stappen om deze te implementeren.
Rol van de Raad:
De raad moet het aangepaste bestemmingsplan vaststellen en daarmee voldoen aan de opdracht van de Afdeling bestuursrechtspraak. De raad neemt hiermee een formele beslissing over de aanvaardbaarheid van de voorgestelde wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpassingen voldoende zijn om de gebreken te herstellen en of de verkeers- en geluidsmaatregelen acceptabel zijn. Er moet ook een keuze worden gemaakt over wat een aanvaardbare wachttijd voor de pont is.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van 16 weken. Het is meetbaar in termen van de verkeers- en geluidsnormen die moeten worden gehaald. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat appellanten worden uitgenodigd voor een hoorzitting, wat participatie en inspraak mogelijk maakt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de nieuwe woningen duurzamer zullen zijn dan de huidige.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en er worden leges geheven volgens de legesverordening. Dit suggereert dat de kosten voor de gemeente beheersbaar zijn.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Julianalaan 68-70 Bestuurlijke lus Verkeersonderzoek Raad van State Gebreken Geluidsscherm Wachttijd Woningtypen Capaciteit pontVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
Inspreker Gemeenteraad
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
Inspreker Gemeenteraad
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
C.J. Blom - VVD
C.J. Blom - VVD
Inspreker Gemeenteraad
C.J. Blom - VVD
J.J. de Jong - Samen
Inspreker Gemeenteraad
J.J. de Jong - Samen
Inspreker Gemeenteraad
J.J. de Jong - Samen
C.J. Blom - VVD
J.J. de Jong - Samen
Inspreker Gemeenteraad
C.J. Blom - VVD
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Inspreker Gemeenteraad
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J.J. de Jong - Samen
R.A. van Seggelen - PRO
Inspreker Gemeenteraad
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J.J. de Jong - Samen
H.H.T. Bax - Samen
H.H.T. Bax - Samen
Inspreker Gemeenteraad
J.J. de Jong - Samen
Onbekende spreker
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Inspreker Gemeenteraad
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Inspreker Gemeenteraad
J.J. de Jong - Samen
Inspreker Gemeenteraad
J.J. de Jong - Samen
H.H.T. Bax - Samen
Inspreker Gemeenteraad
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
C.W. Zwaaneveld - D66
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
H.H.T. Bax - Samen
C.W. Zwaaneveld - D66
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
R.A. van Seggelen - PRO
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
O.G.M. van Leijden - CDA
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J.J. de Jong - Samen
Y. Peters-Adrian - Wethouder
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
Ambtenaar Kaagen. Braassem
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J.J. de Jong - Samen
H.H.T. Bax - Samen
J.J. de Jong - Samen
H.H.T. Bax - Samen
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J.J. de Jong - Samen
C.J. Blom - VVD
J.J. de Jong - Samen
R.A. van Seggelen - PRO
J.J. de Jong - Samen
C.J. Blom - VVD
J.J. de Jong - Samen
M.J.H. Mooren - Mooi K&B
J.J. de Jong - Samen
O.G.M. van Leijden - CDA
J.J. de Jong - Samen
C.W. Zwaaneveld - D66
J.J. de Jong - Samen
H.H.T. Bax - Samen
J.J. de Jong - Samen
R.A. van Seggelen - PRO
J.J. de Jong - Samen
J.J. de Jong - Samen
00:08:47 - 00:11:02 - 00:15:38 - 00:21:29 - 00:22:23 - 00:29:43 - 00:32:54 - 00:32:59 - 00:33:05 - 00:33:34 - 00:34:38 - 00:40:32 - 00:41:56 - 00:43:23 - 00:43:50 - 00:48:12 - 00:48:19 - 00:54:23 - 00:55:52 - 00:56:27 - 00:57:21 - 00:59:12 - 01:01:27 - 01:04:09 - 01:05:01 - 01:07:00 - 01:08:30 - 01:13:22 - 01:15:29 - 01:17:15 - 01:17:51 - 01:20:16 - 01:24:10 - 01:25:29 - 01:27:52 - 01:31:23 - 01:35:36 - 01:35:54 - 01:36:17 - 01:37:44 - 01:38:31 - 01:38:37 - 01:39:00 - 01:39:04 - 01:39:11 - 01:39:18 - 01:39:24 - 01:39:28 - 01:39:36