Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 09-12-2019, Raadsavond

09-12-2019 Raadsavond

Agendapunt 1 Opening en berichten van verhindering

Agendapunt 5 Spreekrecht over niet geagendeerde onderwerpen

Agendapunt 7 Ontwerpbestemmingsplan ‘Leidseweg naast 36d’ te Oud Ade

Groen Licht voor Recreatiewoningen in Oud Ade: Gemeenteraad Besluit Binnenkort

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Oud Ade staat op het punt om een belangrijke beslissing te nemen over de toekomst van het perceel naast Leidseweg 36d. Het voorstel om het bestemmingsplan te wijzigen, zodat er vier moderne recreatiewoningen kunnen worden gebouwd, lijkt zonder veel tegenstand door de raad te komen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de recente raadsvergadering werd het voorstel om het bestemmingsplan te wijzigen van een groepsaccommodatie voor 22 personen naar vier recreatiewoningen van elk maximaal 60 m² besproken. De woningen zullen een moderne uitstraling krijgen en landschappelijk worden ingepast met groenvoorzieningen zoals knotwilgen en hagen. Er zijn ook plannen voor extra parkeerplaatsen en een toegangspad.

Het debat begon met een procedurele opmerking van de heer Van der Geest, die als belanghebbende tijdelijk zijn raadszetel verliet. De heer Moren van het CDA uitte zijn verbazing over het feit dat er geen bezwaren waren ingediend tijdens de inzageperiode van het ontwerpbestemmingsplan. "Zijn de buren of belanghebbenden vooraf geïnformeerd?" vroeg hij zich af.

Wethouder Van Emmerik antwoordde dat er geen zienswijzen waren ingediend en dat hij niet op de hoogte was van een eerdere Raad van State-procedure. Hij verwees voor verdere details naar raadslid Jan van der Geest, die bevestigde dat de buren inderdaad waren geïnformeerd. "Daarom zijn er geen bezwaren," voegde Van der Geest toe.

Het debat verliep verder zonder grote obstakels. De vraag of het voorstel als bespreekstuk of hamerstuk naar de raadsavond zou gaan, werd snel beantwoord. "Hamerstuk," klonk het unaniem vanuit de raad, inclusief het CDA.

Met de goedkeuring van het bestemmingsplan lijkt de weg vrij voor de bouw van de recreatiewoningen. De gemeenteraad zal op 16 december definitief beslissen over het voorstel. Het lijkt erop dat de plannen zonder veel tegenstand zullen worden aangenomen, waarmee een nieuwe stap wordt gezet in de ontwikkeling van het gebied naast Leidseweg 36d.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt een wijziging van het bestemmingsplan voor het perceel naast Leidseweg 36d in Oud Ade. Het huidige plan staat een groepsaccommodatie voor 22 personen toe, maar de initiatiefnemer wil dit veranderen naar vier recreatiewoningen van elk maximaal 60 m². Deze woningen krijgen een moderne uitstraling en worden landschappelijk ingepast met groenvoorzieningen zoals knotwilgen en hagen. Er zijn plannen voor extra parkeerplaatsen en een toegangspad. Het ontwerpbestemmingsplan heeft al ter inzage gelegen zonder dat er bezwaren zijn ingediend. Er is een planschadeovereenkomst om financiële risico’s voor de gemeente te beperken. De gemeenteraad moet nog beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan.

Raadsvoorstel bestemmingsplan Leidseweg naast 36d Oud Ade.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Leidseweg naast 36d Oud Ade’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Leidseweg naast 36d Oud Ade’. Het doel is om de bestemming van een groepsaccommodatie voor 22 personen te wijzigen naar vier verblijfsrecreatieve onderkomens van maximaal 60 m². Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan. De ontwikkeling is economisch rendabeler en past binnen de landschappelijke context. Er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode. De financiële risico’s zijn afgedekt via een planschadeovereenkomst met de initiatiefnemer.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de landschappelijke inpassing, en de financiële afspraken. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat duidt op een breed draagvlak of gebrek aan bezwaren.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan ongewijzigd vaststellen. Het voorstel kan als hamerstuk worden behandeld, gezien het ontbreken van zienswijzen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijziging van het bestemmingsplan in lijn is met de gemeentelijke visie op ruimtelijke ordening en recreatieontwikkeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er zijn geen inconsistente elementen aangetroffen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Het plan heeft ter inzage gelegen, maar er zijn geen zienswijzen ingediend. Dit suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. Het plan omvat duurzame materialen en beplanting die de biodiversiteit bevorderen. De landschappelijke inpassing draagt bij aan een toekomstbestendige ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Er zijn leges verschuldigd volgens de legesverordening. De financiële risico’s zijn afgedekt via een planschadeovereenkomst, waardoor de kosten voor planschade bij de initiatiefnemer liggen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Verblijfsrecreatieve onderkomens Planschadeovereenkomst Recreatiewoningen Landschappelijke inpassing Duurzaamheid Ontwerpbestemmingsplan Parkeerplaatsen Groepsaccommodatie Natuurvriendelijke oever

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20190826 v_bp Leidseweg 36 Oud Ade.pdf
20190829 r_NL.IMRO.1884.BPLEIDSEWEG36-ONT1.pdf
20190829 t_NL.IMRO.1884.BPLEIDSEWEG36-ONT1.pdf
Bijlage 1. Verkennend bodemonderzoek.pdf
Bijlage 2. Nader bodemonderzoek.pdf
Bijlage 3. Archeologisch onderzoek.pdf
Bijlage 4. Besluit vormvrije m.e.r.- beoordeling.pdf
Bijlage bij regels. Landschappelijke inpassing 20190516.pdf

Agendapunt 8 Financiële verordening 2020

Gemeenteraad Kaag en Braassem Debatteert over Nieuwe Financiële Verordening

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt de vaststelling van de Financiële Verordening 2020, een noodzakelijke stap om het financiële beleid en beheer te actualiseren. Hoewel het voorstel geen financiële gevolgen heeft, leidde het tot een levendig debat over enkele specifieke artikelen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen week stond de actualisatie van de Financiële Verordening 2020 op de agenda. De verordening, die een wettelijk kader biedt voor de financiële organisatie van de gemeente, bevat voornamelijk tekstuele aanpassingen en enkele nieuwe artikelen. De discussie richtte zich vooral op de details van deze wijzigingen.

Een van de belangrijkste discussiepunten was de verhoging van het rapportagebedrag van €15.000 naar €25.000. Raadslid Wesselman merkte op: "Het is niet zozeer dat het ons meer tijd kost om vaker naar de raad te komen, maar de bedragen zijn tegenwoordig gewoon groter." Toch leek er onder de raadsleden een brede consensus te ontstaan om het oorspronkelijke bedrag van €15.000 te handhaven. "Het geeft ons iets meer informatie," aldus raadslid Van Dijk van de VVD, die ook opmerkte dat het aantal afwijkingen tussen de €15.000 en €25.000 op één hand te tellen is.

Een ander punt van discussie was artikel 8a, dat betrekking heeft op de Europese drempelbedragen voor aanbestedingen. Raadslid Brambach vroeg om meer helderheid: "Waarom is het bedrag vastgesteld op €500.000 en niet lager?" De wethouder legde uit dat dit bedrag een middenweg is tussen de verschillende drempelbedragen die in Europa worden gehanteerd.

Daarnaast werd er gesproken over artikel 13.5, dat gaat over het toerekenen van overheadkosten. Van Dijk vond het artikel "nodeloos ingewikkeld" en vroeg zich af of het niet eenvoudiger kon worden opgeschreven. De wethouder verzekerde dat het artikel vergelijkbaar is met die van omliggende gemeenten en dat er geen extra risico's aan verbonden zijn.

Hoewel de wethouder de meeste vragen naar tevredenheid beantwoordde, kondigden meerdere raadsleden aan een amendement te willen indienen over het rapportagebedrag. "We gaan ons beraden over een amendement," bevestigde Wesselman, met steun van andere fracties.

De gemeenteraad zal op 16 december verder debatteren over de verordening, waarbij het amendement waarschijnlijk een centrale rol zal spelen. Het lijkt erop dat de verordening, ondanks de technische aard ervan, de nodige aandacht en discussie zal blijven genereren binnen de raad.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om de Financiële verordening 2020 vast te stellen. Dit besluit is nodig om een geactualiseerd wettelijk kader te bieden voor de financiële organisatie, het beleid en het beheer. Er worden enkele wijzigingen voorgesteld, voornamelijk tekstuele aanpassingen door veranderde wetten en inzichten. Enkele artikelen uit de verordening van 2017 komen te vervallen, terwijl er ook nieuwe artikelen worden toegevoegd. De vaststelling van deze verordening is een wettelijke verplichting en heeft geen financiële gevolgen. Na vaststelling moet de verordening naar de gedeputeerde staten van Zuid-Holland worden gestuurd en zo snel mogelijk worden gepubliceerd. Er zijn geen risico's verbonden aan dit besluit. Evaluatie van de verordening zal plaatsvinden bij toekomstige wijzigingen in relevante wetgeving.

Raadsvoorstel Financiële Verordening 2020.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Financiële verordening 2020". Het voorstel beoogt de vaststelling van de geactualiseerde Financiële verordening voor de gemeente Kaag en Braassem. De wijzigingen betreffen voornamelijk tekstuele aanpassingen als gevolg van veranderde wetten, inzichten en wensen. Belangrijke wijzigingen zijn het vervallen van bepaalde artikelen uit de verordening van 2017 en de toevoeging van nieuwe artikelen en items. De verordening legt de kaders vast voor de financiële organisatie, beleid en beheer, en is een wettelijke verplichting voor de gemeenteraad.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzakelijke wijzigingen in de verordening beschrijft en verwijst naar een bijlage met gedetailleerde toelichtingen.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de Financiële verordening vast te stellen, wat een wettelijke verplichting is.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de mate waarin de raad wil sturen op hoofdlijnen en de wens om plankosten voor investeringen direct ten laste van het resultaat te brengen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de Financiële verordening 2020 vast te stellen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie, aangezien de vaststelling van de verordening een wettelijke verplichting betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de vaststelling van de verordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Financiële verordening Wijzigingen Wettelijk kader Financiële organisatie Financieel beheer BBV (Besluit Begroting en Verantwoording) Afschrijvingsbeleid P&C cyclus (Planning & Control cyclus) Plankosten Gedeputeerde staten van Zuid-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Financiële verordening 2020.pdf
Bijlage 1 financiele verordening 2020.pdf
Bijlage 2 overzicht wijzigingen Financiele verordening 2020.pdf

Agendapunt 9 Nota risicomanagement en weerstandsvermogen

Gemeenteraad Debatteert over Risicomanagement: "We Moeten Vooruitkijken"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad overweegt de vaststelling van de Nota risicomanagement en weerstandsvermogen voor de periode 2020-2023. Deze nota biedt richtlijnen voor het herkennen en beheersen van risico's binnen de gemeentelijke organisatie, zonder directe financiële consequenties. Het doel is om de gemeentefinanciën duurzaam te houden. Op 18 december 2019 zal de raad een besluit nemen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de recente gemeenteraadsvergadering stond de Nota risicomanagement en weerstandsvermogen centraal. De nota, die richtlijnen biedt voor het herkennen en beheersen van risico's binnen de gemeentelijke organisatie, werd uitvoerig besproken door de raadsleden.

Hans van Dijk van de VVD opende het debat met een positieve noot: "Wij zijn blij dat de door ons bepleite 20% solvabiliteitsondergrens nu ook in de nota is opgenomen." Toch uitte hij zorgen over de haalbaarheid van de gemeentelijke ambities binnen deze financiële kaders. Van Dijk stelde kritische vragen over de grote risico's die in de nota worden genoemd: "Ik vraag me af of zulke risico's niet gewoon aan de orde zijn en of je die niet gewoon moet begroten."

De heer Wesselink van het CDA benadrukte het belang van risicobeheersing, vooral nu de weerstandsratio naar 1,0 is verlaagd. "Met de uitgaven voor de lange brug zitten we volgens mijn berekeningen al bijna aan de 1,0 weerstandsratio," waarschuwde hij. Wesselink pleitte voor meer transparantie: "Ik zou graag de volledige lijst van risico's willen zien, niet alleen de top van de ijsberg."

De heer Brambach sloot zich aan bij de zorgen over de risico-inschattingen en stelde voor om de raad eerder te betrekken bij het maken van risicoanalyses. "We hebben het altijd over dat we de schatkist goed op orde hebben. Misschien moeten we daar zelf ook meer mee doen," stelde hij voor.

De wethouder reageerde op de vragen en zorgen van de raadsleden. Ze benadrukte dat er geen verborgen lijsten zijn en dat alle bekende risico's al zijn opgenomen in de nota. "Alles wat bekend is aan risico's is afgedekt of opgenomen in de begroting," verzekerde ze.

Het debat eindigde zonder consensus over de vraag of de nota als bespreekpunt of hamerstuk op de agenda van 18 december moet komen. De fracties zullen zich hier nog over beraden. Het is duidelijk dat de gemeenteraad het belang van een solide risicomanagement erkent, maar dat er nog vragen zijn over de uitvoering en betrokkenheid van de raad.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om de Nota risicomanagement en weerstandsvermogen voor de periode 2020-2023 vast te stellen. Deze nota biedt richtlijnen voor het tijdig herkennen en beheersen van risico's binnen de gemeentelijke organisatie. Het doel is om voldoende middelen beschikbaar te hebben om financiële gevolgen van risico's op te vangen. De nota legt vast hoe de raad geïnformeerd moet worden over risicomanagement en weerstandsvermogen. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan de vaststelling van de nota. Jaarlijks zal een risico-inventarisatie worden uitgevoerd en geëvalueerd. De nota is belangrijk voor de duurzaamheid van de gemeentefinanciën. De gemeenteraad zal op 18 december 2019 een besluit nemen over de vaststelling van deze nota.

Raadsvoorstel Nota risicomanagement en weerstandsvermogen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2020-2023". Het voorstel beoogt de vaststelling van richtlijnen voor risicomanagement en weerstandsvermogen voor de periode 2020-2023. Het richt zich op het tijdig onderkennen en beperken van risico’s binnen de gemeentelijke organisatie en het waarborgen van voldoende middelen om financiële gevolgen van risico’s op te vangen. De nota bevat richtlijnen voor de informatievoorziening aan de raad en de gewenste omvang van het weerstandsvermogen. Het doel is om risico’s effectief te beheersen en de financiële stabiliteit van de gemeente te waarborgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de belangrijkste aspecten van risicomanagement en weerstandsvermogen behandelt en richtlijnen biedt voor de komende vier jaar. Het verwijst naar een bijlage met gedetailleerde wijzigingen, wat de volledigheid verder ondersteunt.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de nota vast te stellen en toezicht te houden op de uitvoering ervan. De raad wordt geïnformeerd over de risico’s en het weerstandsvermogen, en moet beslissingen nemen op basis van de informatie die in de nota wordt gepresenteerd.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de vaststelling van de richtlijnen voor risicomanagement en de omvang van het weerstandsvermogen. De raad moet beslissen of de voorgestelde richtlijnen en omvang van het weerstandsvermogen adequaat zijn om de financiële stabiliteit van de gemeente te waarborgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke richtlijnen en tijdsframes biedt voor risicomanagement. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de Nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2020-2023 vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van risicomanagement.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van financiële duurzaamheid. Het voorstel benadrukt het belang van richtlijnen voor financiële risico’s om de duurzaamheid van de gemeentefinanciën te waarborgen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële consequenties verbonden aan de vaststelling van de nota. Het voorstel geeft aan dat de richtlijnen helpen om financiële tegenvallers op te vangen, maar er wordt niet specifiek vermeld hoe eventuele kosten gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Risicomanagement Weerstandsvermogen Richtlijnen Risico's Gemeente Financiële gevolgen Duurzaamheid Evaluatie Inventarisatie Beleidskaders

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Nota Risicomanagement en weerstandsvermogen.pdf
Technische vraag inzake Nota risicomanagement en weerstandsvermogen.pdf
Bijlage 1 nota risicomanagement en weerstandsvermogen 2020-2023.pdf
Bijlage 2 overzicht wijzigingen nota RW 2020.pdf

Agendapunt 10 Belastingverordeningen 2020

Gemeenteraad Debatteert over Nieuwe Belastingverordeningen: "Een Zure Appel om Doorheen te Bijten"

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft een intens debat gevoerd over de vaststelling van verschillende belastingverordeningen voor 2020. De discussie spitste zich vooral toe op de afvalstoffenheffing, waarbij de stijgende kosten en de wens naar kostendekkendheid centraal stonden.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd duidelijk dat de stijgende kosten voor afvalverwerking een heet hangijzer zijn. Mevrouw Straver van Samen voor Kaag en Braassem benadrukte dat de stijging van de afvalstoffenheffing onvermijdelijk is door externe factoren zoals de verhoogde verbrandingsbelasting door het Rijk. "Het lijkt wel alsof mensen denken dat we dit leuk vinden, maar dat is absoluut niet het geval," aldus Straver.

De discussie over de afvalstoffenheffing draaide ook om de vraag of de tarieven voor een- en meerpersoonshuishoudens gelijkgetrokken moeten worden. De meningen hierover waren verdeeld. De heer Wesselink van het CDA stelde voor om de verschillen te verkleinen, maar niet volledig gelijk te trekken. "Er zit altijd nog verschil in het vaste deel," merkte hij op.

De VVD, bij monde van de heer Van Dijk, uitte zorgen over de lastenverzwaring voor inwoners. "Belastingverhoging doet de VVD pijn," zei hij. Toch erkende hij dat de stijgende kosten voor afvalverwerking een eerlijke reden zijn voor de verhoging van de afvalstoffenheffing.

Een ander belangrijk punt van discussie was de toeristenbelasting. Hoewel het tarief voorlopig op nul is gesteld, riep de heer Brambach van de PvdA op tot een bredere discussie over de invoering ervan, vooral in relatie tot arbeidsmigranten. De VVD was echter duidelijk in haar standpunt: "Wat ons betreft echt een no go," aldus Van Dijk.

De verordening rioolheffing kwam ook ter sprake. De heer Van Dijk vroeg zich af of de jaarlijkse extra verhoging van 0,5% nog wel nodig is, gezien de verbeterde kostendekkendheid. Wethouder Van der Wereld antwoordde dat de verhoging voorlopig nodig blijft om toekomstige investeringen te kunnen dekken.

Aan het einde van de avond werd besloten dat de belastingverordeningen, met name de afvalstoffenheffing, volgende week als bespreekstuk op de agenda komen. De raad zal dan een definitief besluit nemen over de vaststelling van de verordeningen voor 2020.

Samenvatting

De gemeenteraad overweegt om verschillende belastingverordeningen voor 2020 vast te stellen. Deze omvatten onder andere de afvalstoffenheffing, forensenbelasting, en toeristenbelasting. Het doel is om belastingen rechtmatig te heffen en de tarieven worden aangepast met een inflatiecorrectie van 1,5%. Er zijn ook voorstellen voor wijzigingen in de legesverordening, zoals hogere kosten voor papieren aanvragen en kortingen bij gecoördineerde procedures. De afvalstoffenheffing blijft grotendeels ongewijzigd, maar er zijn plannen om de tarieven voor een- en meerpersoonshuishoudens gelijk te trekken. De rioolheffing wordt verhoogd met een extra 0,5% bovenop de inflatiecorrectie, gebaseerd op een geactualiseerd kostendekkingsplan. De toeristenbelasting wordt als optie overwogen om de inkomsten te verhogen, maar het tarief is voorlopig op nul gesteld. De gemeenteraad moet nog besluiten over deze voorstellen.

Raadsvoorstel 2020 belastingverordeningen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Belastingverordeningen 2020". Het voorstel betreft de vaststelling van diverse gemeentelijke belastingverordeningen voor het jaar 2020, waaronder afvalstoffenheffing, forensenbelasting, legesverordening, en andere. Het doel is om de tarieven te actualiseren met een inflatiecorrectie van 1,5% en om de kostendekkendheid van de afvalstoffenheffing te verhogen. Daarnaast worden er wijzigingen voorgesteld in de programmabegroting 2020 om de inkomsten en uitgaven aan te passen conform het geactualiseerde kostendekkingsplan van het GRP 2019-2023.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de voorgestelde wijzigingen en de financiële implicaties. Het bevat alle relevante verordeningen en legt de basis voor de belastingheffing in 2020.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde verordeningen en de bijgestelde programmabegroting vast te stellen. Dit omvat het goedkeuren van de tarieven en het kostendekkingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de aanpassing van tarieven, de mate van kostendekkendheid voor afvalstoffenheffing, en de invoering van toeristenbelasting. Er zijn ook keuzes te maken over het stimuleren van digitale aanvragen en de coördinatie van bestemmingsplannen en omgevingsvergunningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de keuze om tarieven voor afvalstoffenheffing in twee stappen gelijk te trekken kan als complex worden ervaren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen en de wijzigingen in de programmabegroting vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het proces van het opstellen van de verordeningen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van afvalstoffenheffing, met een streven naar vermindering van restafval en betere afvalscheiding.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een focus op kostendekkendheid en inflatiecorrectie. Er wordt aangegeven dat de inkomsten en uitgaven zijn aangepast conform het geactualiseerde kostendekkingsplan, maar specifieke dekking voor eventuele tekorten wordt niet expliciet genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingverordeningen Kostendekkingsplan Inflatiecorrectiecijfer Afvalstoffenheffing Legesverordening Onroerendezaakbelasting Precariobelasting Rioolheffing Forensenbelasting Toeristenbelasting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Tarieventabel behorende bij de Legesverordening 2020 nw.pdf
afvalstoffenheffing 2020.pdf
forensenbelasting 2020.pdf
lijkbezorgingsrechten 2020.pdf
marktgeld 2020.pdf
onroerendezaakbelasting 2020.pdf
precariobelasting 2020.pdf
rioolheffing 2020.pdf
roerendezaakbelasting 2020.pdf
toeristenbelasting 2020.pdf
verordening leges 2020.pdf
bijlage 1 GRP kostendekkingsplan per 2020.pdf

09-12-2019 Raadsavond

Hilde Bax Voorzitter

Peter Van Dijk

Peter Van Dijk

Hilde Bax Voorzitter -

Peter Van Dijk -

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter -

Onbekende spreker

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter

Onbekende spreker

Hilde Bax Voorzitter

J.H.M. de Rijk - CDA

Hilde Bax Voorzitter

N.G. van Egmond - Wethouder

Hilde Bax Voorzitter

N.G. van Egmond - Wethouder

Hilde Bax Voorzitter

N.G. van Egmond - Wethouder

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter

Onbekende spreker -

Hilde Bax Voorzitter -

J.H.M. de Rijk - CDA

N.G. van Egmond - Wethouder

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Hilde Bax Voorzitter

Yvonne Peters-adrian Wethouder

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Hilde Bax Voorzitter

N.G. van Egmond - Wethouder

Yvonne Peters-adrian Wethouder

N.G. van Egmond - Wethouder

Yvonne Peters-adrian Wethouder

N.G. van Egmond - Wethouder

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter

Peter Van Dijk

Hilde Bax Voorzitter

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Hilde Bax Voorzitter

Hans Klink

Hilde Bax Voorzitter

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Hilde Bax Voorzitter

Yvonne Peters-adrian Wethouder

Hilde Bax Voorzitter

Jan Van Der Geest

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Hilde Bax Voorzitter -

Yvonne Peters-adrian Wethouder -

N.G. van Egmond - Wethouder

Peter Van Dijk -

Hans Klink -

Jan Van Der Geest -

Groen Licht voor Recreatiewoningen in Oud Ade: Gemeenteraad Besluit Binnenkort

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Jan Van Der Geest

Hilde Bax Voorzitter

Hilde Bax Voorzitter

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Hilde Bax Voorzitter

Ger Van Emmerik

N.G. van Egmond - Wethouder

N.G. van Egmond - Wethouder

Hilde Bax Voorzitter

Inge Van Der Meer

Hilde Bax Voorzitter

M.J.H. Mooren - Mooi K&B