Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 11 maart 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 11 maart 2025: Conceptverzoek Molenkade 4, Leimuiden

Agendapunt 4.b Openbaarmaking BW-besluit 11 maart 2025: Optimalisatie gebiedsontwikkeling Braassemerland

BW-voorstel Gebiedsontwikkeling Braassemerland.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Gebiedsontwikkeling Braassemerland" en richt zich op het vaststellen van een verdichtingsscenario voor de bouw van 1.550 woningen. Het plan omvat een mix van sociale huur, middensegment en vrije sector woningen, met een focus op betaalbaarheid en innovatieve woonvormen. Er wordt ruimte gereserveerd voor voorzieningen zoals een kindcentrum en gezondheidszorg. Het voorstel streeft naar een budgetneutrale grondexploitatie en omvat geheimhouding van bepaalde bijlagen vanwege bedrijfsgevoelige informatie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke uitgangspunten en financiële overwegingen. Echter, de geheimhouding van bijlagen kan de transparantie beperken.

Rol van de Raad:
De raad moet het voorstel vaststellen en kaders bepalen voor de gebiedsontwikkeling. Ze spelen een cruciale rol in het goedkeuren van het voorkeurscenario en het waarborgen van de gemeentelijke belangen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de woningmix, de mate van verdichting, en de balans tussen sociale en commerciële belangen. Ook moeten ze keuzes maken over de inzet van instrumenten zoals het voorkeursrecht en onteigening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke doelen en meetbare resultaten. Echter, de geheimhouding en afhankelijkheid van marktpartijen kunnen de haalbaarheid beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien.

Besluit van de Raad:
De raad moet het raadsvoorstel vaststellen en de voorgestelde kaders goedkeuren. Ze moeten ook instemmen met de geheimhouding van bepaalde bijlagen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat participatie en inspraak worden opgestart na goedkeuring van de voorkeursvariant, in lijn met het gemeentelijke participatiebeleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt als niet relevant beschouwd in dit voorstel, wat een gemiste kans kan zijn gezien de huidige focus op duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen:
De gemeente moet mogelijk een verliesvoorziening treffen, afhankelijk van de grondexploitatie. Het streven is een budgetneutrale exploitatie, waarbij de gemeente 80% van een positief resultaat ontvangt. De financiële risico's worden gedeeld met de ontwikkelcombinatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsontwikkeling Braassemerland Grondexploitatie Sociale huur Middensegment Vrije sector Hoogbouw Kindcentrum Woonagenda Participatie en inspraak Verliesvoorziening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Optimalisatie gebiedsontwikkeling Braassemerland.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Optimalisatievoorstellen gebiedsontwikkeling Braassemerland". Het voorstel richt zich op het verdichten van het plangebied Braassemerland tot 1.550 woningen om een budgetneutrale grondexploitatie te realiseren. Dit omvat het verhogen van het aantal woningen in het sociale huur- en middensegment, het versoepelen van afspraken over particulier opdrachtgeverschap, en het inzetten op gestapelde bouw en hoogbouw. Er wordt ook ruimte gereserveerd voor een kindcentrum en andere voorzieningen. Het voorstel vraagt de gemeenteraad om kaders vast te stellen voor verdere planontwikkeling en om voorbereid te zijn op mogelijke grondverwervingen buiten het plangebied.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een gedetailleerde uitleg van de uitgangspunten en doelen. Echter, de financiële details en risicoanalyses zijn deels vertrouwelijk en niet volledig openbaar gemaakt.

Rol van de raad:
De raad moet kaders en uitgangspunten vaststellen voor de verdere planontwikkeling en voorbereid zijn op het inzetten van instrumenten zoals voorkeursrecht en onteigening.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van verdichting, de verdeling van woningcategorieën, en de inzet van juridische instrumenten voor grondverwerving.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van het aantal woningen en verdeling per categorie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de financiële haalbaarheid moet nog verder worden getoetst.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het verdichtingsscenario en de bijbehorende uitgangspunten voor de verdere ontwikkeling van Braassemerland.

Participatie:
Participatie en inspraak zullen plaatsvinden volgens de participatieregels van Kaag en Braassem, voordat het Omgevingsplan in procedure wordt gebracht.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een aspect dat conform de huidige wettelijke maatstaven wordt ontwikkeld, maar verdere details ontbreken.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn significant, aangezien de gemeente 50% vennoot is in de VOF. Een budgetneutrale grondexploitatie voorkomt de noodzaak van een verliesvoorziening. Nadere financiële toetsing is vereist om de haalbaarheid te bevestigen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gebiedsontwikkeling Braassemerland Verdichtingsscenario Woonagenda Sociale huur Middensegment Grondexploitatie Particulier Opdrachtgeverschap Hoogbouw Omgevingsplan Ontsluiting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit.pdf
Dossier 4322 voorblad.pdf
Bijlage Raadsvragen Braassemerland OPENBAAR.pdf

Agendapunt 4.c Ledenraadpleging aanpassen maximale borg woningcorporaties

BW voorstel ledenraadpleging aanpassen maximale borg.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ledenraadpleging aanpassen maximale borg woningcorporaties". Het doel is om de maximale borg voor woningcorporaties te herzien en te indexeren, zodat deze kunnen blijven investeren in sociale huurwoningen en verduurzaming. Het Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW) stelt voor om de maximale borg te baseren op zowel de nominale als de marktwaarde van leningen. Dit moet corporaties meer financiële ruimte geven en het risico op aanspraken op de borg verminderen. De VNG organiseert een ledenraadpleging om het voorstel te evalueren en het college stemt in met het voorstel.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de voorgestelde wijzigingen en de redenen daarvoor. Er is echter weinig informatie over de specifieke impact op kleinere corporaties en hoe deze worden ondersteund.

Rol van de Raad:
De raad moet instemmen met het voorstel in de ledenraadpleging van de VNG. Dit is een voorbereidende stap voor de uiteindelijke besluitvorming door het VNG-bestuur.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpassing van de maximale borg steunen, rekening houdend met de belangen van zowel grote als kleine corporaties en de mogelijke risico's voor de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde indexatie en methodiek. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn voor implementatie en de evaluatiecriteria na invoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met het voorstel in de ledenraadpleging van de VNG.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest, met slechts één corporatie die feedback heeft gegeven. Dit kan wijzen op een gebrek aan betrokkenheid of communicatie met andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de aanpassing corporaties meer ruimte biedt om te investeren in de verduurzaming van sociale woningbouw.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de financiële grenswaarden ongewijzigd blijven. Het voorstel vermeldt dat het risico op aanspraken op de achtervang klein is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Waarborgfonds Sociale Woningbouw (WSW) Maximale borg Sociale huurvoorraad Geldleningen Marktwaarde Indexatie Verduurzaming Prestatieafspraken Risicobeheersing Achtervangpositie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4359 voorblad.pdf

Agendapunt 4.d RIB update Beleidskader wind- en zonne-energie Kaag en Braassem

BW-voorblad RIB Beleidskader wind- en zonne-energie.pdf
Dossier 4363 voorblad.pdf
RIB update beleidskader wind- en zonne-energie Kaag en Braassem 130325.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Update Beleidskader wind- en zonne-energie Kaag en Braassem

Samenvatting: De gemeente Kaag en Braassem informeert de gemeenteraad over de voortgang van het beleidskader voor grootschalige duurzame energieopwekking. Dit proces loopt parallel aan de herziening van het provinciale omgevingsbeleid door de Provincie Zuid-Holland (PZH), dat extra zoekgebieden voor windenergie wil vaststellen. De gemeente heeft een regierol in de Lokale Energie Strategie (LES) en streeft naar een participatief beleidskader. De planning is afhankelijk van de uitkomsten van het provinciale proces en de participatie. De gemeente blijft de LES als uitgangspunt hanteren en informeert inwoners via gemeentelijke kanalen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van procesbeschrijving en planning, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke inhoudelijke criteria van het beleidskader en de financiële implicaties.

Rol van de Raad
De gemeenteraad heeft een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten uiteindelijk het beleidskader goedkeuren en zorgen voor een evenwichtige afweging van belangen.

Politieke Keuzes
De raad moet keuzes maken over de balans tussen lokale autonomie en provinciale richtlijnen, de locaties voor wind- en zonne-energie, en de mate van participatie van inwoners.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. De planning is afhankelijk van externe factoren, wat de tijdgebondenheid en realisme beïnvloedt. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of specifieke criteria genoemd.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie als een belangrijk onderdeel, met een vastgesteld participatieplan. Echter, de details over hoe participatie wordt vormgegeven, zijn beperkt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema, gezien de focus op grootschalige duurzame energieopwekking via wind en zon.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over de kosten of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aandachtspunt voor verdere besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsbeleid Windenergie Lokale Energie Strategie (LES) Participatieplan Duurzame opwek Provincie Zuid-Holland (PZH) Internetconsultatie Omgevings Effect Rapportage (OER) Zoekgebieden Beleidskader

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Bestemmingsplan ‘Tankstation N207 Vriezenweg Leimuiden’ (bestuurlijke lus)

BW voorstel behorend bij raadsvoorstel BP Tankstation N207.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Tankstation N207 Vriezenweg Leimuiden’. De Raad van State heeft de gemeenteraad opgedragen om een gebrek in de motivering van hun eerdere besluit om het bestemmingsplan niet vast te stellen, te herstellen. Het college stelt voor om het bestemmingsplan alsnog vast te stellen, mede vanwege een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. De gemeenteraad moet binnen 16 weken een herstelbesluit nemen, waarbij ze ofwel het weigeringsbesluit beter motiveren of een nieuw besluit nemen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de juridische achtergrond en de stappen die de gemeenteraad moet nemen, duidelijk uiteenzet.

Rol van de raad:
De raad moet een herstelbesluit nemen, waarbij ze het eerdere weigeringsbesluit beter motiveren of een nieuw besluit nemen over het bestemmingsplan.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van hun eerdere weigering met een betere motivering of het vaststellen van het bestemmingsplan, rekening houdend met de anterieure overeenkomst.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (16 weken), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motivering van de raad moet verbeterd worden.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het bestemmingsplan alsnog vaststellen of hun eerdere weigering beter motiveren.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden, behalve de betrokkenheid van de initiatiefnemer via een anterieure overeenkomst.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Dit lijkt adequaat te zijn geregeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Tussenuitspraak Raad van State Anterieure overeenkomst Zienswijzen Weigeringsbesluit Herstelbesluit Motivering Initiatiefnemer Procedure

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel 2023 BP TankstationN207VriezenwegLeimuiden.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan "Tankstation N207 Vriezenweg Leimuiden". Het plan beoogt de vaststelling van een publiekrechtelijk kader voor de ontwikkeling van een onbemand tankstation met maximaal 26 elektrische laadpalen aan de N207 in Leimuiden. Het tankstation zal geen LPG, winkels, wasgelegenheden of vrachtwagenparkeerplaatsen bevatten. Het bestemmingsplan is opgesteld om de huidige bestemmingsplannen, die een onbemand tankstation niet toestaan, te wijzigen. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de benodigde juridische en planologische kaders schetst voor de ontwikkeling van het tankstation. Het bevat ook een onderbouwing van de ruimtelijke inpasbaarheid en de milieutechnische aspecten.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over de vaststelling van het bestemmingsplan en de beantwoording van de zienswijzen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen, gezien de kosten anderszins zijn verzekerd.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan, rekening houdend met de ingediende zienswijzen en de impact op de omgeving. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de bijdrage van het plan aan de energietransitie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de ontwikkeling van het tankstation en de laadpalen. Het is haalbaar en relevant gezien de energietransitie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan ongewijzigd vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest met direct omwonenden, die positief reageerden. Er zijn echter 17 zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode, die niet tot aanpassingen hebben geleid.

Duurzaamheid:
Hoewel het voorstel bijdraagt aan de energietransitie door elektrische laadpalen te integreren, wordt duurzaamheid als niet van toepassing beschouwd in het document.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële risico's voor de gemeente, aangezien deze zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Er worden leges geheven volgens de legesverordening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Onbemand tankstation Elektrische laadpalen Vriezenweg Leimuiden Ruimtelijke inpasbaarheid Energietransitie Zienswijzen Anterieure overeenkomst Omgevingsdienst West-Holland Participatie en tijdlijn

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel BP Tankstation N207.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Tankstation N207 Vriezenweg Leimuiden’. Het doel is om een nieuw besluit te nemen over dit bestemmingsplan na een tussenuitspraak van de Raad van State. De Afdeling bestuursrechtspraak heeft de gemeenteraad opgedragen om binnen 16 weken een gebrek in de motivering van het eerdere besluit te herstellen. Het college stelt voor om het bestemmingsplan vast te stellen, mede vanwege een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke instructies van de Raad van State en een overzicht van de te nemen stappen. Echter, de motivering van het eerdere besluit moet nog worden verbeterd.

Rol van de raad:
De raad moet een nieuw besluit nemen over het bestemmingsplan, waarbij zij de motivering van hun eerdere besluit moeten verduidelijken of het plan alsnog vaststellen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het handhaven van hun eerdere weigering met een verbeterde motivering of het vaststellen van het bestemmingsplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (16 weken), maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motivering moet worden aangescherpt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het bestemmingsplan vaststellen of hun eerdere weigering beter motiveren.

Participatie:
Er is enige participatie geweest; omwonenden zijn geïnformeerd en er zijn zienswijzen ingediend, maar deze hebben niet tot aanpassingen geleid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het initiatief geen actieve bijdrage levert aan de duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er zijn geen extra financiële risico’s gemeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Tankstation N207 Vriezenweg Leimuiden Afdeling bestuursrechtspraak Tussenuitspraak Bestuurlijke lus Anterieure overeenkomst Zienswijzen Initiatiefnemer Motivering Beroepsprocedure

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit BP Tankstation N207.pdf
20221221_r_NL.IMRO.1884.BPTANKSTATIONN207-ONT1.pdf
20221221_t_NL.IMRO.1884.BPTANKSTATIONN207-ONT1.pdf
221222_V_ BP tankstation N207.pdf
Dossier 4369 voorblad.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen ontwerpcBPOATankstationN207DEF.pdf
Tussenuitspraak Raad van State 5 februari 2025.pdf
e5751235-ca91-4ebb-b54d-882e7581a375 Wnb Vriezenweg ong. Leimuiden 14-10-2022.pdf
Bijlage 1. Haalbaarheidsonderzoek Vriezenweg 8 06-10-2022.pdf
Bijlage 3. 20221220 Memo AERIUS-berekening Tankstation N207.pdf
Bijlage 3a. AERIUS_bijlage_20221221085031_GebruiksfaseRjNUxatJATBM.pdf
Bijlage 3b. AERIUS_bijlage_20221221123031_Situatie1Rg34Q4Ub4sSB.pdf

Agendapunt 5.b Doorontwikkeling P&C Cyclus

BW-voorstel Doorontwikkeling PC Cyclus.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Doorontwikkeling P&C Cyclus". Het beoogt de Planning- en Controlcyclus (P&C) van de gemeente te verbeteren door de introductie van nieuwe producten zoals de Kaderbrief en de Lijst van Ontwikkelingen. Deze veranderingen zijn bedoeld om de gemeenteraad eerder en beter te informeren over beleids- en financiële ontwikkelingen, zodat zij tijdig kunnen bijsturen. De focus verschuift van financiële naar beleidsinhoudelijke verantwoording, en de raad krijgt periodiek updates over afwijkende ontwikkelingen. De wijzigingen worden in de financiële verordening opgenomen, met een planning voor het najaar van 2025.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor de doorontwikkeling van de P&C-cyclus en legt uit welke nieuwe producten worden geïntroduceerd en waarom. Echter, meer details over de implementatie en evaluatie van deze nieuwe producten zouden nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de voorgestelde veranderingen. Ze worden ook actief betrokken bij het leertraject dat de nieuwe werkwijze met zich meebrengt.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de verschuiving van focus naar beleidsinhoudelijke verantwoording en of ze de nieuwe producten zoals de Kaderbrief en Lijst van Ontwikkelingen willen omarmen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de nieuwe producten moet nog worden aangetoond.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de doorontwikkeling van de P&C-cyclus en de voorgestelde wijzigingen in de financiële verordening.

Participatie:
Het voorstel is tot stand gekomen in overleg met de raad en diverse interne stakeholders, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvraagstukken verbonden aan dit voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Planning- en Controlcyclus (P&C-cyclus) Kaderbrief Begroting Jaarrekening Rapportage van afwijkingen Lijst van ontwikkelingen (LvO) Beeld van de uitvoering Financiële verantwoording Beleidsinhoudelijke verantwoording Doorontwikkeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4364 voorblad.pdf

Agendapunt 5.c Jaaragenda raad 2025

BW voorstel jaaragenda.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Jaaragenda raad 2025". Het doel is om de geactualiseerde jaaragenda aan het presidium aan te bieden ter bespreking tijdens hun vergadering op 24 maart 2025. De jaaragenda dient als leidraad voor de vergaderingen en activiteiten van de gemeenteraad gedurende het jaar 2025. Het document is bedoeld om de planning en organisatie van de raad te structureren en te optimaliseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het aanbieden van de jaaragenda aan het presidium. Er zijn geen specifieke details over de inhoud van de jaaragenda zelf, maar dat is waarschijnlijk omdat het voorstel zich richt op de procedurele stap van het aanbieden.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de jaaragenda te bespreken en goed te keuren. Het presidium, als onderdeel van de raad, speelt een cruciale rol in het evalueren en eventueel aanpassen van de agenda voordat deze definitief wordt vastgesteld.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes vermeld in het voorstel. De politieke keuzes zouden kunnen liggen in de prioritering van onderwerpen en de tijdsindeling binnen de jaaragenda.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (SMART) in termen van het aanbieden van de agenda aan het presidium op een specifieke datum. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaaragenda te bespreken en goed te keuren, eventueel met aanpassingen die tijdens de bespreking in het presidium naar voren komen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne procedure binnen de gemeenteraad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit specifieke voorstel. Het betreft voornamelijk de organisatorische aspecten van de raad.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in het document. Het betreft een procedurele stap zonder directe financiële impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jaaragenda Presidium Astrid Heijstee-Bolt Cluster Concerncontrol B&W-vergadering Beslispunten Samenvatting Financiële gevolgen Openbaarheid Bijlage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4360 voorblad.pdf
jaaragenda raad 2025.pdf

Agendapunt 5.d Programma Beeld van de Uitvoering C&K 9 april

Agendapunt 5.e Verkeersbesluit verkeersmaatregelen in het kader van werkzaamheden ProRail HSL

BW voorstel verkeersmaatregelen HSL.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een verkeersbesluit voor verkeersmaatregelen in verband met werkzaamheden van ProRail aan de HSL bij de Zuidweg, Rijpwetering. Het besluit omvat de afsluiting van de Blauwemolenweg en de aanleg van tijdelijke fietspaden om de veiligheid van zowel de werknemers als de weggebruikers te waarborgen. De werkzaamheden zijn noodzakelijk voor de versterking van het viaduct en de spoorbaan. De tijdelijke maatregelen zijn gepland van 26 juni 2025 tot 31 december 2026. Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, en de verantwoordelijkheid voor beheer en onderhoud ligt bij ProRail.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de afsluitingen, omleidingen, en de redenen voor de maatregelen. Er is echter weinig detail over de communicatie met de betrokken partijen en de specifieke bezwaren die zijn ingediend.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit specifieke voorstel, aangezien het een besluit van het college betreft. De raad hoeft geen besluit te nemen, maar kan wel betrokken zijn bij eventuele bezwaren of verdere communicatie.

Politieke Keuzes:
Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk operationeel van aard is. Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op de wijze van communicatie met de bewoners en het omgaan met bezwaren.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiecriteria opgenomen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de participatie van de omgeving is minimaal.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft. De raad kan echter wel betrokken zijn bij de behandeling van eventuele bezwaren.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest. De omgeving is geïnformeerd, maar er is geen actieve inspraak of participatie van bewoners geweest in de besluitvorming.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in het voorstel. De focus ligt op veiligheid en logistiek.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente. De kosten en verantwoordelijkheden voor de tijdelijke maatregelen en het herstel van de wegen liggen bij ProRail.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersbesluit ProRail Blauwemolenweg Fietspad Omleidingsroute HSL-treinen Herstelwerkzaamheden Veiligheid Zuidzijderweg Bezwaren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4362 voorblad.pdf
Bijlage 1 - Concept verkeersbesluit verkeersmaatregelen prorail werkzaamheden HSL.pdf
Bijlage 2 - afzetting Blauwemolenweg en bebording.pdf
Bijlage 3 - Memo verkeersplan (geanonimiseerd).pdf

18-03-2025 B&W vergadering

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 11 maart 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 11 maart 2025: Conceptverzoek Molenkade 4, Leimuiden

Agendapunt 4.b Openbaarmaking BW-besluit 11 maart 2025: Optimalisatie gebiedsontwikkeling Braassemerland

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.c Ledenraadpleging aanpassen maximale borg woningcorporaties

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.d RIB update Beleidskader wind- en zonne-energie Kaag en Braassem

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Bestemmingsplan ‘Tankstation N207 Vriezenweg Leimuiden’ (bestuurlijke lus)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Doorontwikkeling P&C Cyclus

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.c Jaaragenda raad 2025

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.d Programma Beeld van de Uitvoering C&K 9 april

Agendapunt 5.e Verkeersbesluit verkeersmaatregelen in het kader van werkzaamheden ProRail HSL

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Niet openbare agenda

Agendapunt 7 Niet openbare besluitenlijst d.d. 11 maart 2025

Agendapunt 8 Niet openbare hamerstukken

Agendapunt 9 Niet openbare bespreekstukken

Agendapunt 10 Uitnodigingen

Agendapunt 11 Ingekomen stukken

Agendapunt 12 Middagsessie