Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 03.a Benoeming nieuwe leden adviesraad sociaal domein

Agendapunt 03.b Beslissing op het bezwaarschrift inzake de omgevingsvergunning Geestweg 71a te Roelofarendsveen

BW voorstel BOB Geestweg 71a RAV.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op het bezwaarschrift inzake de omgevingsvergunning Geestweg 71a te Roelofarendsveen." Het bezwaarschrift is ingediend door omwonenden tegen de verleende omgevingsvergunning voor een tijdelijke woonunit voor zes arbeidsmigranten. Het bezwaar richtte zich op de tekst in bijlage 6 van de vergunning, specifiek over de onderbouwing van het aantal arbeidsmigranten per slaapkamer. De vergunninghouder stemde in met de tekstuele aanpassing, waardoor het bezwaar gegrond werd verklaard zonder verdere hoorzitting.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de relevante details van het bezwaar en de daaropvolgende beslissing bevat. Het biedt een duidelijke uitleg van de juridische context en de reden voor het afzien van een hoorzitting.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit specifieke voorstel, aangezien het een beslissing betreft die binnen de bevoegdheid van het college van burgemeester en wethouders valt.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een juridische procedure betreft waarbij aan het bezwaar tegemoet is gekomen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de aanpassing van de tekst in de vergunning. Er zijn geen duidelijke inconsistenties aanwezig.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet aan de gemeenteraad is voorgelegd.

Participatie:
Er is beperkte participatie, aangezien het bezwaar is afgehandeld zonder hoorzitting, met instemming van de betrokken partijen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in deze bezwaarprocedure.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bezwaarschrift Geestweg 71a Arbeidsmigranten Tijdelijke woonunit Bestemmingsplan Tekstuele aanpassing Belanghebbenden Algemene wet bestuursrecht Vergunninghouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 03.c Procesvoorstel C&K avond VTH-beleid 2023-2026

Agendapunt 03.d Memo gemeenteraad uitspraak Raad van State bestemmingsplan ‘Vriezekoop 71a, Leimuiden’.

Agendapunt 03.e Besluit op bezwaren vestiging voorkeursrecht (Wvg) op locatie Braassemerland GEM: Waterpark (fases 7, 8 en 9) te Roelofarendsveen

BWvoorstel besluit op bezwaar Wvg Braassemerland.docx.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Besluit op bezwaren vestiging voorkeursrecht (Wvg) op locatie Braassemerland

Samenvatting: De gemeente heeft een gemeentelijk voorkeursrecht gevestigd op een deel van Braassemerland in Roelofarendsveen om te voorkomen dat de gronden worden vervreemd en de gemeente grip verliest op de gebiedsontwikkeling. Tegen dit besluit zijn bezwaarschriften ingediend. De commissie voor de bezwaarschriften heeft geadviseerd deze bezwaren ontvankelijk maar ongegrond te verklaren, waardoor het besluit in stand blijft. Tevens wordt geadviseerd het verzoek om proceskostenvergoeding af te wijzen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de situatie, de juridische context en de adviezen van de commissie voor de bezwaarschriften. Er zijn bijlagen toegevoegd die verdere details bieden.

Rol van de Raad
De gemeenteraad moet het voorstel vaststellen en beslissen over de ontvankelijkheid en gegrondheid van de bezwaren. De raad speelt een cruciale rol in het al dan niet bestendigen van het voorkeursrecht.

Politieke Keuzes
De raad moet kiezen of zij het advies van de commissie voor de bezwaarschriften volgt en de bezwaren ongegrond verklaart, of dat zij een andere koers kiest. Dit kan invloed hebben op de toekomstige ontwikkeling van Braassemerland.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria zijn niet volledig toegepast.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het raadsvoorstel vast te stellen, waarmee de bezwaren ongegrond worden verklaard en het verzoek om proceskostenvergoeding wordt afgewezen.

Participatie
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden is vormgegeven, behalve dat er bezwaarschriften zijn ingediend en behandeld.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er is geen dekking nodig aangezien het voorstel geen financiële impact heeft.
Bijlage 1. Concept raadsvoorstel.docx.pdf
Bijlage 2. Verslag van de hoorzitting van de Commissie voor de bezwaarschriften.pdf
Bijlage 3. Advies van de Commissie voor de bezwaarschriften.pdf

Agendapunt 03.f Gunning opdracht architectenwerkzaamheden nieuwbouw KC Noord en De Tweesprong

BW-voorstel gunning architect KC Noord De Tweesprong.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Gunning opdracht architectenwerkzaamheden nieuwbouw KC Noord en De Tweesprong." Het voorstel betreft de selectie en gunning van architectenwerkzaamheden voor de nieuwbouw van Kindcentrum (KC) Noord en De Tweesprong. Na een Europese aanbestedingsprocedure is Ton Venhoeven c.s. Architekten B.V. geselecteerd op basis van hun prijs-kwaliteitverhouding. Het project omvat de ontwikkeling van een kindcentrum, sportcomplex en zwembad. De architect onderscheidde zich door een sterke visie op beweging, duurzaamheid en een uitnodigend ontwerp. Er is een budget beschikbaar gesteld voor de voorbereidingskosten, en verdere kredietaanvragen zullen volgen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de aanbestedingsprocedure, selectiecriteria, financiële aspecten, en planning. Echter, verdere details over de participatieprocessen en specifieke duurzaamheidsmaatregelen zouden nuttig kunnen zijn.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de kredietaanvragen die nodig zijn voor de verdere uitwerking van het ontwerp en de realisatie van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra budgetten en de prioritering van duurzaamheid en participatie in het project.

SMART Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van toekomstige kredietaanvragen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van toekomstige budgetten kan een risico vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de kredietaanvragen goed te keuren om de voortgang van het project te waarborgen.

Participatie:
Er is beperkte informatie over participatie. Het voorstel vermeldt dat participatie met de omgeving zal plaatsvinden tijdens de ontwerpfasen, maar verdere details ontbreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Er zijn ambities op het gebied van klimaatverandering en biodiversiteit, en het project streeft naar energieneutraliteit.

Financiële Gevolgen:
Het honorarium voor de architect bedraagt €690.150. Er is een budget van €150.000 beschikbaar, waarvan nog €160.000 resteert. Voor de verdere uitwerking is een extra kredietaanvraag nodig. De dekking komt uit de stelpost FmA Sportpad.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Architectenwerkzaamheden Ton Venhoeven c.s. Architekten B.V. Europese aanbestedingsprocedure KC Noord en De Tweesprong Masterplan Sportpad Programma van Eisen (PvE) Duurzaamheid Budget en financiële gevolgen Visie op de opgave Beoordelingscriteria (prijs-kwaliteit)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bijlage 1 - Leidraad Architect Nieuwbouw KC Noord en Sportcomplex Tweesprong.pdf
bijlage 2 - Beoordelingsmatrix.pdf
bijlage 3 - Brief Venhoeven .pdf

Agendapunt 04.a Zienswijze ontwerp Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek

BW voorstel Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze ontwerp Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek". Het voorstel betreft een aanpassing van de bestaande Centrumregeling Participatiewet Rijnstreek uit 2017. Alphen aan den Rijn voert extra taken uit voor Nieuwkoop en Kaag en Braassem, waaronder schuldhulpverlening, inburgering en leerplicht. De wijziging van de regeling is nodig om deze taken op te nemen. De nieuwe wet "Versterken van de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen" geeft gemeenteraden de mogelijkheid om vooraf een zienswijze te geven. Het voorstel adviseert de raad om geen zienswijze in te dienen.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de context, de noodzaak van de wijziging en de juridische achtergrond duidelijk uiteenzet. Het bevat ook de relevante bijlagen voor verdere details.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om een zienswijze te geven op de ontwerp Centrumregeling. Het voorstel adviseert echter om geen zienswijze in te dienen.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet indienen van een zienswijze op de ontwerp Centrumregeling. Dit kan invloed hebben op de mate van controle en invloed die de raad wil uitoefenen op de uitvoering van de taken binnen het sociaal domein.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een zienswijze kan als een gemiste kans voor invloed worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het advies volgt om geen zienswijze in te dienen op de ontwerp Centrumregeling.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de ontwerp Centrumregeling in samenwerking tussen de drie gemeenten is opgesteld. Er is echter geen specifieke informatie over bredere participatie van belanghebbenden of inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel stelt dat de centrumregeling zelf geen financiële consequenties heeft. De financiële gevolgen van de uitvoering van taken zijn vastgelegd in Dienstverleningsovereenkomsten (DVO’s). Er is geen verdere informatie over hoe eventuele kosten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek Zienswijze Alphen aan den Rijn Participatiewet Dienstverleningsovereenkomst (DVO) Wet gemeentelijke schuldhulpverlening Wet inburgering 2021 Leerplichtwet Maatschappelijke zorg Versterken van de democratische legitimatie van gemeenschappelijke regelingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Zienswijze ontwerp Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek (uitbreiding taken)

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Zienswijze ontwerp Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek (uitbreiding taken)." Het doel is om de dienstverlening aan inwoners te verbeteren door de samenwerking in het sociaal domein in de Rijnstreek uit te breiden. Alphen aan den Rijn wordt aangewezen als centrumgemeente voor de uitvoering van maatschappelijke zorgtaken. De wijziging van de Centrumregeling omvat ook de opname van taken zoals Ondersteuning met wonen en Opvang. De wijziging is in lijn met de Wet gemeenschappelijke regelingen en brengt geen financiële verplichtingen met zich mee.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, de redenen voor de wijziging, en de gevolgen van de wijziging duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg van de wijzigingen en de juridische en administratieve context.

Rol van de raad:
De raad heeft de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen over de ontwerpwijziging van de Centrumregeling. Dit versterkt hun controlerende rol en geeft hen de kans om bij te sturen indien nodig.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen indienen. Dit kan gebaseerd zijn op hun beoordeling van de voorgestelde wijzigingen en hun impact op de gemeentelijke autonomie en samenwerking binnen het sociaal domein.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de samenwerking en de impact op de dienstverlening zijn niet concreet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij een zienswijze willen indienen. Indien geen zienswijze wordt ingediend, wordt de wijziging zonder verdere aanpassingen doorgevoerd.

Participatie:
Er is beperkte participatie van de raad in de vorm van het indienen van een zienswijze. Er is geen bredere participatie van inwoners of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De wijziging van de Centrumregeling zelf heeft geen directe financiële gevolgen. De financiële consequenties van de uitvoering van de taken zijn vastgelegd in de onderliggende Dienstverleningsovereenkomsten (DVO’s).

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek Gemeenschappelijke regeling Maatschappelijke zorg Zienswijze Wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) Alphen aan den Rijn Participatiewet Dienstverleningsovereenkomst (DVO)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Het Rijnstreeks Model.pdf
Bijlage 2 - Ontwerp Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek juni 22.docx.pdf

Agendapunt 04.b Informatieve vraag CDA betreffende collegemandaat wijziging beleid

Agendapunt 04.c Jaaragenda

Agendapunt 04.d Beantwoording schriftelijke vragen SvKB plannen Baan-Sotaweg

BW voorstel Beantwoording Schriftelijke Vragen SvKB plannen baan-sotaweg.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording schriftelijke vragen SVKB plannen Baan-Sotaweg". Het document is een reactie op vragen van de SVKB (Stichting Vrienden van de Kwekerij Baan-Sotaweg) over de visievorming door Greenport Aalsmeer voor het duurzame glastuinbouwgebied De Baan-Sotaweg. De beantwoording richt zich op verduidelijking van de plannen en de duurzame ontwikkeling van het gebied, zoals besproken tijdens een bezoek aan Greenport Aalsmeer.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de gestelde vragen beantwoordt en de context van de plannen voor het gebied verduidelijkt. Echter, zonder de volledige inhoud van de beantwoording is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.

Rol van de raad:
De raad moet de beantwoording van de schriftelijke vragen vaststellen. Dit impliceert dat de raad de inhoud moet beoordelen en goedkeuren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de beantwoording van de vragen voldoende is en of de plannen voor het gebied in lijn zijn met de gemeentelijke visie op duurzaamheid en ruimtelijke ordening.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een beantwoording van vragen betreft. Er zijn geen duidelijke doelstellingen, meetbare resultaten, of tijdsgebonden elementen genoemd. Inconsistenties zijn niet direct zichtbaar zonder de volledige beantwoording.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de beantwoording van de schriftelijke vragen zoals voorgesteld.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de vragen van de SVKB en de betrokkenheid van Greenport Aalsmeer suggereren enige mate van betrokkenheid van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de vragen betrekking hebben op de visievorming voor een duurzaam glastuinbouwgebied.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan betekenen dat er geen directe financiële implicaties zijn, of dat deze elders worden behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Greenport Aalsmeer Duurzame glastuinbouw Baan-Sotaweg Schriftelijke vragen Visievorming Beantwoording College van burgemeester en wethouders Bezoek Beleid en Strategie Beeldverslag

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20210202 RVO - DEF Beeldverslag Baan-en-Sotaweg.pdf
BEANTWOORDING schriftelijke vragen SvKB Plannen de Baan en Sotaweg.docx.pdf
Schriftelijke vragen SvKB - plannen De Baan-Sotaweg.docx.pdf

Agendapunt 04.e Benoemen nieuw lid Raad van Commissarissen De Tweesprong BV

BW voorstel benoeming RvC.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoemen nieuw lid Raad van Commissarissen De Tweesprong BV". Het voorstel betreft de benoeming van mevrouw L. Tax als nieuw lid van de Raad van Commissarissen (RvC) van De Tweesprong BV, ter vervanging van de heer C. van Iperen, die volgens het rooster van aftreden moet vertrekken. Mevrouw Tax is geselecteerd na een openbare procedure vanwege haar financiële en bedrijfskundige expertise en bestuurlijke ervaring binnen de sport. De functiewissel is effectief per 1 juli 2022.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de reden voor de functiewissel, de selectieprocedure, en de kwalificaties van de nieuwe kandidaat. Het bevat ook details over de financiële vergoedingen en de betrokkenheid van de relevante partijen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het besluit door het college van burgemeester en wethouders wordt genomen. De burgemeester vertegenwoordigt de gemeente als 100% aandeelhouder.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een procedurele functiewissel betreft binnen de RvC van een gemeentelijke BV.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een besluit van het college betreft.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er kennismakingsgesprekken hebben plaatsgevonden en dat het is afgestemd met de RvC van de BV.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van toekomstbestendigheid, waarbij de kennis van mevrouw Tax als een meerwaarde voor de BV wordt gezien.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de bezoldiging van de RvC-leden, die al in de begroting zijn opgenomen. Er zijn geen extra kosten of dekkingsvragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Raad van Commissarissen De Tweesprong BV Lonneke Tax Cees van Iperen Benoeming Aandeelhouder Governancecode Financieel/bedrijfskundig profiel Openbare selectieprocedure Bestuurlijke ervaring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 04.f Memo gemeenteraad uitspraak Raad van State bestemmingsplan ‘Kernen Woubrugge-Hoogmade’.

Agendapunt 04.g Regionaal Risicoprofiel 2023-2026

Raadsvoorstel RRP.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Hollands Midden 2023-2026". Het doel is om inzicht te bieden in de risico's binnen de regio en omliggende gebieden, zodat de veiligheidsregio strategische beleidsbeslissingen kan nemen. Het risicoprofiel identificeert belangrijke aanjagers zoals energietransitie, klimaatverandering, verdichting en hyperconnectiviteit, die prioriteit moeten krijgen in het Regionaal Beleidsplan. Gemeenteraden worden uitgenodigd om hun wensen kenbaar te maken voor de prioriteiten in het beleidsplan.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig en gedetailleerd, met een duidelijke uitleg van de context, doelen en processen. Het biedt een uitgebreide basis voor besluitvorming en participatie.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om wensen en prioriteiten kenbaar te maken voor het Regionaal Beleidsplan, gebaseerd op het risicoprofiel.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen welke risico's en aanjagers prioriteit krijgen in het beleidsplan, rekening houdend met lokale en regionale belangen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen en processen. Het is tijdgebonden met een vierjarige cyclus. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten welke prioriteiten en wensen zij willen communiceren aan het bestuur van de veiligheidsregio voor opname in het beleidsplan.

Participatie:
Er is sprake van participatie door middel van consultatieronden voor gemeenteraadsleden, wat betrokkenheid en input van lokale overheden bevordert.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de aandacht voor energietransitie en klimaatverandering als aanjagers van risico's.

Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële implicaties verwacht. De uitvoering van het beleidsplan zal binnen de bestaande begroting plaatsvinden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Regionaal Risicoprofiel Veiligheidsregio Hollands Midden Energietransitie Klimaatverandering Verdichting Hyperconnectiviteit Risicoanalyse Capaciteitenanalyse Wet veiligheidsregio’s (Wvr) Beleidsplan

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BWvoorstel RRP.docx.pdf
Bijlage 1 Definitief concept VRHM Risicoprofiel 2023-2026.pdf
Bijlage 2 Definitief concept VRHM Bijlagen Risicoprofiel 2023-2026.pdf

Agendapunt 04.h RKC onderzoek participatie

BW voorstel RKC onderzoek participatie.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een raadsinformatiebrief over de afhandeling van het rapport van de Rekenkamercommissie (RKC) met betrekking tot de participatiepraktijk in de gemeente Kaag en Braassem. De brief informeert de raad over de bevindingen en aanbevelingen van de RKC en hoe het college van plan is deze te implementeren. Het doel is om de participatieprocessen binnen de gemeente te evalueren en te verbeteren.

Oordeel over de volledigheid:
De raadsinformatiebrief lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de bevindingen van de RKC en de voorgestelde afhandeling. Echter, zonder de volledige inhoud van de brief en het rapport is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de raadsinformatiebrief. Hun rol is voornamelijk toezichthoudend en adviserend, waarbij ze het college kunnen aanmoedigen om de aanbevelingen van de RKC te volgen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde afhandeling van het RKC-rapport. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over hoe participatieprocessen verbeterd moeten worden en welke aanbevelingen prioriteit krijgen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel lijkt niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) te zijn, aangezien het voornamelijk een informatiebrief betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen vermeld in de samenvatting.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze instemmen met de raadsinformatiebrief en de voorgestelde afhandeling van het RKC-rapport.

Participatie:
Het voorstel richt zich op de participatiepraktijk binnen de gemeente, wat impliceert dat participatie een centraal thema is. Het doel is om de betrokkenheid van burgers in gemeentelijke processen te verbeteren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. De focus ligt voornamelijk op participatie.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in de samenvatting van het voorstel. Het lijkt erop dat het voorstel geen directe financiële impact heeft.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Rekenkamercommissie Participatie Raadsinformatiebrief College van burgemeester en wethouders Astrid Heijstee-Bolt Dolf Kistemaker Nick van Egmond Yvonne Peters-Adrian Gerben van Duin Robert van Zijl

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief college inzake Bestuurlijke reactie rapport Participatie aan Rekenkamercommissie (RKC) Kaag en Braassem.pdf
RIB Rekenkamercomissie Participatie.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Participatiepraktijk in de gemeente Kaag en Braassem" zoals behandeld in het onderzoeksrapport van de Rekenkamercommissie. Het rapport concludeert dat participatie door alle betrokken partijen serieus wordt genomen en dat er voortvarend aan wordt gewerkt. Het college heeft de conclusies van het rapport onderschreven en benadrukt dat participatie een integraal onderdeel zal zijn van het college-uitvoeringsprogramma. Er wordt geen apart raadsvoorstel ingediend, aangezien participatie al is opgenomen in het raadsakkoord en uitvoeringsprogramma. Het college benadrukt het belang van participatie en de voortdurende dialoog met inwoners.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de conclusies van het onderzoeksrapport erkent en aangeeft hoe participatie wordt geïntegreerd in het beleid. Echter, specifieke details over de implementatie en meetbare doelen ontbreken.

Rol van de raad:
De raad heeft de aanbevelingen van het onderzoeksrapport meegenomen in het raadsakkoord, wat impliceert dat zij een toezichthoudende en sturende rol spelen in de uitvoering van participatiebeleid.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen hoe participatie verder vormgegeven wordt binnen de beleidskaders en welke prioriteiten gesteld worden. Er moeten keuzes gemaakt worden over de mate van betrokkenheid van inwoners en de middelen die hiervoor worden ingezet.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en tijdslijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details kan als een tekortkoming worden gezien.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en de betrokkenheid van inwoners. Het geeft aan dat participatie een integraal onderdeel is van het beleid, maar biedt geen specifieke details over hoe participatie wordt gefaciliteerd of gemeten.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar participatie kan indirect bijdragen aan duurzame besluitvorming door bredere betrokkenheid en input van de gemeenschap.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of er extra middelen nodig zijn voor de uitvoering van het participatiebeleid of hoe deze gefinancierd worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatie Rekenkamercommissie Onderzoeksrapport College uitvoeringsprogramma Raadsakkoord Aanbevelingen Inwoners Ambtelijke organisatie Conclusies Reactiebrief

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

23-08-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 03.a Benoeming nieuwe leden adviesraad sociaal domein

Agendapunt 03.b Beslissing op het bezwaarschrift inzake de omgevingsvergunning Geestweg 71a te Roelofarendsveen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 03.c Procesvoorstel C&K avond VTH-beleid 2023-2026

Agendapunt 03.d Memo gemeenteraad uitspraak Raad van State bestemmingsplan ‘Vriezekoop 71a, Leimuiden’.

Agendapunt 03.e Besluit op bezwaren vestiging voorkeursrecht (Wvg) op locatie Braassemerland GEM: Waterpark (fases 7, 8 en 9) te Roelofarendsveen

Analyse van het document

Agendapunt 03.f Gunning opdracht architectenwerkzaamheden nieuwbouw KC Noord en De Tweesprong

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.a Zienswijze ontwerp Centrumregeling Sociaal domein Rijnstreek

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.b Informatieve vraag CDA betreffende collegemandaat wijziging beleid

Agendapunt 04.c Jaaragenda

Agendapunt 04.d Beantwoording schriftelijke vragen SvKB plannen Baan-Sotaweg

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.e Benoemen nieuw lid Raad van Commissarissen De Tweesprong BV

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.f Memo gemeenteraad uitspraak Raad van State bestemmingsplan ‘Kernen Woubrugge-Hoogmade’.

Agendapunt 04.g Regionaal Risicoprofiel 2023-2026

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.h RKC onderzoek participatie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen