Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 3 december 2024

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Samenwerkingsovereenkomst Jeugdfonds Sport en Cultuur

BW voorstel samenwerkingsovereenkomst JFSC KB.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Samenwerkingsovereenkomst Jeugdfonds Sport en Cultuur" voor de periode 2025-2026. De gemeente Kaag en Braassem wil de samenwerking met het Jeugdfonds Sport en Cultuur voortzetten om kinderen uit gezinnen met beperkte financiële middelen te ondersteunen bij deelname aan sportieve en culturele activiteiten. Sinds 2013 heeft de gemeente met het fonds samengewerkt, wat heeft geresulteerd in ondersteuning voor 166 kinderen. De huidige overeenkomst loopt af op 31 december 2024, en verlenging wordt voorgesteld om de doelstellingen van de Omgevingsvisie te blijven ondersteunen, met een financiële bijdrage van €56.211,- vanuit het gemeentelijke armoedebeleid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke doelstellingen en financiële details. Echter, er zijn enkele onzekerheden, zoals de nog niet definitieve convenant zwemregeling en mogelijke budgettekorten.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad hoeft geen besluit te nemen over dit voorstel, aangezien het een collegebesluit betreft. De raad kan echter wel toezicht houden op de uitvoering en de financiële implicaties.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van middelen voor armoedebestrijding en jeugdparticipatie, en de beslissing om de samenwerking met het Jeugdfonds voort te zetten ondanks mogelijke budgettaire uitdagingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal kinderen dat wordt geholpen en de financiële bijdrage. Echter, de haalbaarheid is onzeker vanwege mogelijke budgettekorten. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen, behalve de looptijd van de overeenkomst.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, maar kan wel betrokken blijven bij de monitoring van de uitvoering en de financiële situatie.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp opgenomen in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
De financiële bijdrage van €56.211,- is gereserveerd vanuit het gemeentelijke armoedebeleid. Er is een risico op budgettekorten, aangezien het budget voor 2024 al ontoereikend bleek. Het Jeugdfonds heeft in 2024 extra middelen vrijgemaakt om aanvragen te dekken, wat de hoge vraag naar het fonds onderstreept.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Jeugdfonds Sport en Cultuur Samenwerkingsovereenkomst Kinderen Sport en cultuur Armoedebeleid Zwemregeling Gezondheid Omgevingsvisie Gelijke kansen Budget tekort

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1. Samenwerkingsovereenkomst JFSC Kaag en Braassem 2025-2026.pdf
2. Concept convenant zwemregeling diploma A en B.pdf
3. Rapportage JFSC - KB oktober 2024.pdf
4. Rapportage zwemregeling JFSC - KB oktober 2025.pdf
Dossier 4232 voorblad.pdf

Agendapunt 4.b Brief bezorgdheid herstructurering Roelofarendsveen

BW voorstel beantwoording brief herstructurering MeerWonen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Brief bezorgdheid herstructurering Roelofarendsveen". Het gaat om een antwoord op een brief van een bezorgde bewoner over de plannen van MeerWonen om 162 woningen te slopen en nieuw te bouwen in Roelofarendsveen. De bewoner heeft zorgen geuit over de herstructureringsplannen, en het college heeft een antwoordbrief opgesteld om deze zorgen te adresseren.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt beperkt in zijn volledigheid, aangezien het zich richt op de beantwoording van een specifieke brief zonder verdere details over de herstructureringsplannen zelf of de bredere context van het project.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit specifieke voorstel, aangezien het gaat om de vaststelling van een antwoordbrief door het college. De raad is niet betrokken bij de besluitvorming in dit geval.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden in dit voorstel, aangezien het een administratieve afhandeling betreft van een brief van een bewoner.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch of tijdgebonden (SMART) omdat het zich beperkt tot de beantwoording van een brief. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven. Er zijn geen evidente inconsistenties binnen het voorstel zelf.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen over dit voorstel, aangezien het een collegebesluit betreft.

Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie, behalve dat er een brief van een bewoner is ontvangen en beantwoord. Er is geen verdere informatie over bredere participatieprocessen of inspraakmogelijkheden voor andere bewoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich enkel op de beantwoording van een brief.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit specifieke voorstel, en er is geen dekking nodig of aangegeven. Het betreft enkel de vaststelling van een antwoordbrief.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Herstructurering Roelofarendsveen MeerWonen Woningen Sloop Nieuwbouw Bezorgde bewoner Antwoordbrief Dolf Kistemaker Cluster Beheer & Projecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4233 voorblad.pdf

Agendapunt 4.c Geheimhouding op bijlage voorbereidingskrediet ‘Inrichting openbare ruimte Sportpad’

BW-voorstel geheimhouding op kostenraming bij voorbereidingskrediet openbare ruimte Sportpad.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Geheimhouding op bijlage kostenraming bij voorbereidingskrediet Sportpad". Het college van burgemeester en wethouders (B&W) vraagt de gemeenteraad om een voorbereidingskrediet voor de inrichting van de openbare ruimte in het gebied Sportpad. Er is een kostenraming opgesteld als onderbouwing van dit krediet, maar het college wil deze onder geheimhouding verstrekken. De reden hiervoor is dat openbaarmaking de financiële belangen van de gemeente kan schaden, omdat marktpartijen dan inzicht krijgen in de budgetten die de gemeente heeft gereserveerd voor verschillende onderdelen van het project.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het duidelijk maakt waarom geheimhouding wordt gevraagd en welke wettelijke grondslagen hiervoor worden gebruikt. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de inhoud van de kostenraming zelf, wat begrijpelijk is gezien de geheimhouding.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet beslissen over het al dan niet instemmen met de geheimhouding van de kostenraming en het toekennen van het voorbereidingskrediet.

Politieke keuzes:
De raad moet een afweging maken tussen transparantie en het beschermen van de financiële belangen van de gemeente. Dit betekent kiezen tussen openbaarheid van informatie en het risico dat marktpartijen strategisch kunnen reageren op de bekendgemaakte budgetten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de vraag om geheimhouding en het voorbereidingskrediet. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte doelen van het project. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van een tijdsgebonden plan kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de geheimhouding van de kostenraming en het toekennen van het voorbereidingskrediet.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen opgenomen in het voorstel, wat kan betekenen dat deze nog niet volledig zijn uitgewerkt of dat ze onder de geheimhouding vallen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Geheimhouding Kostenraming Voorbereidingskrediet Sportpad Openbare ruimte Gemeentewet Wet open overheid Financiële belangen Marktpartijen Openbaarmaking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4189 voorblad.pdf
GEHEIM bijlage 1 - kostenraming voorbereidingskrediet Sportpad.pdf

Agendapunt 4.d Nieuwe energieleverancier gemeente Kaag en Braassem

BW-voorstel Nieuwe energieleverancier.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het aangaan van een overeenkomst met Vattenfall als nieuwe energieleverancier voor de gemeente Kaag en Braassem voor een periode van twee jaar. Het huidige contract met Eneco loopt af op 31 december 2024. Samen met zeven andere gemeenten binnen het IDELO-collectief is Vattenfall geselecteerd via een Europese aanbesteding. Het doel is om een betrouwbare en duurzame energievoorziening te waarborgen, met stabiliteit in kosten en voorwaarden. De kosten vallen binnen de begroting van 2025.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de achtergrond, doelstellingen, financiële gevolgen en duurzaamheidsoverwegingen duidelijk uiteenzet. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de keuze voor Vattenfall en de redenen waarom zelflevering niet haalbaar is gebleken.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het besluit al door het college is genomen. De raad wordt geïnformeerd over de keuze en de financiële implicaties.

Politieke Keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de selectie van een energieleverancier die duurzame energie levert en de beslissing om niet voor zelflevering te kiezen vanwege de kosten en complexiteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in termen van het aangaan van een contract voor twee jaar met Vattenfall. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel al door het college is goedgekeurd.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in dit voorstel, aangezien het een technische en administratieve beslissing betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien Vattenfall 100% groene stroom uit Nederland levert. Dit sluit aan bij de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen:
De kosten voor energie zijn geraamd op € 950.000 en passen binnen de begroting van 2025. De tarieven zijn gemiddeld 15% lager dan de huidige tarieven, wat een positieve financiële impact heeft. De dekking is al voorzien binnen de begroting.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vattenfall IDELO Europese aanbesteding Duurzaamheid Groene stroom Zelflevering Energiecrisis Energiekosten Collectieve inkoop Energieleverancier

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept overeenkomst Vattenfall ongetekend.pdf
Dossier 4231 voorblad.pdf

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Annotatie AVA Cyclus 12 december 2024

Agendapunt 5.b Subsidieovereenkomst Welzijn & Preventie 2025 -2026

BW voorstel subsidieovereenkomst Driemaster 2025 - 2026.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Subsidieovereenkomst Welzijn & Preventie 2025-2026"

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Subsidieovereenkomst Welzijn & Preventie 2025-2026". Het college stelt voor om de subsidieovereenkomst met De Driemaster te verlengen tot eind 2026. De overeenkomst omvat wijzigingen zoals het overhevelen van €468.000 naar Rijn & Venen voor de bibliotheekfunctie en het direct toewijzen van matchgelden cultuur aan het Kunstgebouw. Er wordt een jaarlijkse indexering toegepast op gemeentelijke middelen. De Driemaster heeft vertrouwen gewonnen door verbeteringen in hun toekomstplan, wat de basis vormt voor de verlenging van de samenwerking.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en financiële consequenties. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke meetbare resultaten die van De Driemaster worden verwacht.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd via een raadsinformatiebrief en moet het voorstel goedkeuren. De raad speelt een toezichthoudende rol en moet de financiële en beleidsmatige implicaties van het voorstel beoordelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de verlenging van de subsidieovereenkomst, de herverdeling van middelen en de directe subsidierelatie met het Kunstgebouw. Dit vereist een afweging van prioriteiten binnen het sociaal domein en de impact op betrokken partijen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART, met specifieke en tijdgebonden doelen. Echter, de meetbaarheid van de resultaten van De Driemaster is niet volledig uitgewerkt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's van de nieuwe aanpak worden wel benoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de subsidieovereenkomst met De Driemaster te verlengen en de voorgestelde financiële herverdelingen goed te keuren.

Participatie:
Er is participatie geweest bij het opstellen van de MAG en het Programma Welzijn & Preventie. De adviesraad sociaal domein heeft feedback gegeven op de indicatoren.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het voorstel omvat een verlaging van het subsidiebedrag aan De Driemaster door het overhevelen van €468.000 naar Rijn & Venen en het direct toewijzen van matchgelden cultuur aan het Kunstgebouw. De jaarlijkse indexering van 4.4% leidt tot extra kosten van €68.999 in 2025, waarvoor dekking is in de gemeentelijke begroting. Het totale subsidiebedrag voor De Driemaster wordt vastgesteld op €2.358.796 voor 2025 en €2.275.161 voor 2026.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

De Driemaster Welzijn & Preventie Subsidieovereenkomst Toekomstplan Bibliotheekfunctie Matchgelden cultuur Kunstgebouw Indexering Adviesraad sociaal domein Gemeentelijke middelen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4229 voorblad.pdf
Bijlage 1) Subsidieovereenkomst Uitvoering Welzijn Preventie 2025-2026.pdf
Bijlage 2) Subsidiebeschikking WP 2025-2026.pdf
Bijlage 3) Indicatoren 2025-2026.pdf
Bijlage 4) Programma Welzijn Preventie.pdf
Bijlage 5) Toekomstplan Samen met vertrouwen in de kracht van de inwoners De Driemaster.pdf
Bijlage 6) Feedback adviesraad op indicatoren.pdf
Bijlage 7) Beantwoording adviesraad sociaal domein.pdf
Bijlage 8) Raadsinformatiebrief.pdf

Agendapunt 5.c Vaststelling Programma Vereveningsfondsen 2025 Sociale woningbouw en middensegment en Parkeren en de Uitvoeringsregels Sociale woningbouw en middensegment huur.

BW-advies Programma Vereveningsfondsen.pdf
Dossier 4221 voorblad.pdf
Folder bij Programma Vereveningsfondsen.pdf
KB Programma Vereveningsfondsen 2025 (HR).pdf
Programma vereveningsfondsen.pdf
RIB Vereveningsfonds 2025.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Programma Vereveningsfondsen 2025 Sociale woningbouw, middensegment huur en Parkeren." Het programma, vastgesteld door het college, richt zich op het gebruik van vereveningsfondsen voor sociale woningbouw en het middensegment huur. Het is onderdeel van de reserve Bouwgrondexploitatie. Het college wil de gemeenteraad betrekken bij de besluitvorming en biedt aan om in 2025 een informatieve avond te organiseren. Er wordt momenteel overleg gevoerd met woningcorporaties om een meerjarige planning te ontwikkelen voor de inzet van de middelen in het fonds.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de informatie die wordt verstrekt. Het biedt een overzicht van de doelen en de betrokkenheid van de raad, maar mist specifieke details over de exacte plannen en implementatiestrategieën.

Rol van de raad:
De raad wordt uitgenodigd om betrokken te zijn bij het onderwerp en kan invloed uitoefenen op de besluitvorming door deel te nemen aan de informatieve avond en eventuele verdere discussies.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten voor de inzet van de middelen in het fonds, zoals de balans tussen sociale woningbouw en middensegment huur, en hoe deze middelen het beste kunnen worden ingezet om aan de lokale behoeften te voldoen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen, meetbare resultaten of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de details zijn beperkt.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er overleg plaatsvindt met woningcorporaties, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen specifieke vermelding van bredere publieke participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel, maar kan relevant zijn in de context van woningbouw en stedelijke ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat middelen worden verzameld voor sociale en middenhuur woningen, maar geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsplannen. Het is onduidelijk hoe de financiering precies wordt beheerd en welke budgetten beschikbaar zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Programma Vereveningsfondsen 2025 Sociale woningbouw Middensegment huur Parkeren Omgevingswet Bouwgrondexploitatie Woningcorporaties Meerjarige planning Realisering Context en Kaders-avond

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Uitvoeringsregels Programma Vereveningfonds.pdf
collegebesluit actualisering Programma Vereveningsfondsen (002).pdf

Agendapunt 5.d Toekenning jaarlijkse financiële bijdrage stichting Platform Tuinbouw Veenstreek

BW voorstel subsidie Stichting tuinbouw Veenstreek.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Toekenning jaarlijkse subsidie stichting Platform Tuinbouw Veenstreek". Het doel is om vanaf 2025 jaarlijks een subsidie van €2.000 te verstrekken aan de stichting Platform Tuinbouw Veenstreek. Deze stichting organiseert activiteiten om de tuinbouwsector in de gemeente Kaag en Braassem te promoten, het netwerk van tuinbouwondernemers te versterken en kennisdeling te bevorderen. De subsidie moet helpen om meer activiteiten te organiseren en de betrokkenheid van de gemeente bij de tuinbouwondernemers te vergroten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelen, de financiële dekking, en de voorwaarden voor de subsidie. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan van hoe de activiteiten precies zullen worden uitgevoerd.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren en de subsidie toekennen. Daarnaast is het belangrijk dat raadsleden deelnemen aan de georganiseerde bijeenkomsten om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen in de tuinbouwsector.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het ondersteunen van de tuinbouwsector via deze subsidie in lijn is met de gemeentelijke prioriteiten en of de voorgestelde activiteiten voldoende bijdragen aan de gemeentelijke doelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART. Het is specifiek en meetbaar in termen van de subsidiebedrag en de frequentie van de bijeenkomsten. Echter, het is minder specifiek over de exacte inhoud en impact van de activiteiten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de subsidie is afhankelijk van de uitvoering door de stichting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de jaarlijkse subsidie van €2.000 goed te keuren en toe te kennen aan de stichting Platform Tuinbouw Veenstreek.

Participatie:
Er is geen directe participatie van burgers in het voorstel. De focus ligt op de samenwerking tussen de gemeente en de stichting.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct doel van de subsidie, maar er is potentieel voor verduurzaming door kennisdeling en inspiratie tijdens de bijeenkomsten.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een jaarlijkse subsidie van €2.000, gedekt vanuit het budget voor Economische Zaken. Dit is een structurele uitgave vanaf 2025.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Platform Tuinbouw Veenstreek Subsidie Tuinbouwondernemers Promotieactiviteiten Netwerkactiviteiten Greenport Aalsmeer Duurzaamheid Economische zaken Omgevingsvisie Verduurzamen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4234 voorblad.pdf
subsidie stichting Platform Tuinbouw Veenstreek (geanonimiseerd).pdf

10-12-2024 B&W vergadering

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 3 december 2024

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Samenwerkingsovereenkomst Jeugdfonds Sport en Cultuur

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.b Brief bezorgdheid herstructurering Roelofarendsveen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.c Geheimhouding op bijlage voorbereidingskrediet ‘Inrichting openbare ruimte Sportpad’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.d Nieuwe energieleverancier gemeente Kaag en Braassem

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Annotatie AVA Cyclus 12 december 2024

Agendapunt 5.b Subsidieovereenkomst Welzijn & Preventie 2025 -2026

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.c Vaststelling Programma Vereveningsfondsen 2025 Sociale woningbouw en middensegment en Parkeren en de Uitvoeringsregels Sociale woningbouw en middensegment huur.

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.d Toekenning jaarlijkse financiële bijdrage stichting Platform Tuinbouw Veenstreek

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Niet openbare agenda

Agendapunt 7 Niet openbare besluitenlijst d.d. 3 december 2024

Agendapunt 8 Niet openbare hamerstukken

Agendapunt 9 Niet openbare bespreekstukken

Agendapunt 10 Uitnodigingen

Agendapunt 11 Ingekomen stukken

Agendapunt 12 Middagsessie