01-07-2025 B&W vergadering
Agendapunt 1 Agenda en opening
Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling
Agendapunt 4 Hamerstukken
Agendapunt 5 Bespreekstukken
Agendapunt 5.a Actualisatie van de Nadere regels Sociaal domein per 1 juli 2025
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders overweegt om de Nadere regels Sociaal domein te actualiseren per 1 juli 2025. Deze regels zijn belangrijk voor het gemeentelijk beleid rondom de Participatiewet, de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo 2015) en de Jeugdwet. De aanpassing betreft vooral de tarieven die opnieuw worden geïndexeerd volgens de laatste CAO-wijzigingen. Er is een verwachting dat de nieuwe tarieven het beschikbare budget kunnen overschrijden, maar de exacte financiële impact is nog onbekend. De gemeente zal de uitgaven monitoren en indien nodig bijstellen in de Voortgangsmonitor. De wijzigingen worden openbaar gemaakt en gepubliceerd op de officiële overheidswebsite.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Actualisatie van de Nadere regels Sociaal domein per 1 juli 2025". Het voorstel betreft de actualisatie van de Nadere regels binnen het sociaal domein van de gemeente Kaag en Braassem, specifiek gericht op de Wet maatschappelijke ondersteuning 2015 (Wmo 2015). De wijzigingen zijn noodzakelijk vanwege recente CAO-wijzigingen. Het voorstel omvat een herziening van de tarieven voor Persoonsgebonden Budgetten (PGB) en stelt dat deze wijzigingen met terugwerkende kracht vanaf 1 juli 2025 van kracht zijn. De financiële impact van de wijzigingen is nog onduidelijk, maar er wordt aangegeven dat de uitgaven gemonitord zullen worden.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzakelijke wijzigingen en de reden daarvoor duidelijk uiteenzet. Het bevat informatie over de financiële consequenties en de betrokkenheid van relevante partners.
Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit specifieke voorstel, aangezien het een besluit van het college betreft. De raad kan echter betrokken worden bij de monitoring van de financiële gevolgen en eventuele bijstellingen van het budget.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de prioritering van budgetten binnen het sociaal domein en de afweging tussen kosten en de kwaliteit van zorg en ondersteuning die aan inwoners wordt geboden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, vooral met betrekking tot de financiële impact. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de onzekerheid over de financiële dekking kan als een zwakte worden gezien.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen direct besluit te nemen, maar kan wel betrokken worden bij de evaluatie van de financiële monitoring en eventuele aanpassingen in de toekomst.
Participatie:
Er is sprake van participatie, aangezien organisaties zoals Tom in de buurt en Participe betrokken zijn bij de actualisatie van de Nadere regels.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn nog onzeker, maar er is een verwachting dat de verhoogde tarieven niet binnen het huidige budget passen. Er wordt aangegeven dat de uitgaven gemonitord zullen worden en dat eventuele tekorten bij de Voortgangsmonitor worden meegenomen. Bij de budgetbepaling voor 2026 is al rekening gehouden met de wijzigingen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Nadere regels Sociaal domein Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo 2015) Participatiewet Jeugdwet CAO-wijzigingen PGB-tarieven ZIN tarief Tarieven BudgetVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 5.b Annotatie AB Holland Rijnland 2 juli 2025
Agendapunt 5.c Reactie op het jaarverslag 2024 van de bezwaarschriftencommissie
Samenvatting
Het college van burgemeester en wethouders overweegt een reactie te geven op het jaarverslag 2024 van de bezwaarschriftencommissie. Dit verslag bevat adviezen over bezwaarschriften die zijn ingediend tegen besluiten in het ruimtelijk domein. Het college wil met de reactie aangeven in hoeverre zij het eens zijn met de conclusies en aanbevelingen van de commissie. Er is een daling van het aantal bezwaarschriften opgemerkt, mede door de invoering van de Omgevingswet. Ook bij handhavingsbesluiten is er een afname van bezwaarschriften, wat te maken heeft met een andere aanpak. Het college wil de gemeenteraad informeren via een raadsinformatiebrief. Er zijn geen financiële gevolgen of risico's verbonden aan deze reactie. Participatie heeft niet plaatsgevonden, omdat het alleen om een reactie op het jaarverslag gaat.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Reactie op het jaarverslag 2024 van de bezwaarschriftencommissie". Het voorstel betreft de vaststelling van de reactie van het college op het jaarverslag 2024 van de bezwaarschriftencommissie. De commissie behandelt bezwaarschriften die voortkomen uit besluiten in het ruimtelijk domein. Het jaarverslag biedt inzicht in de werkzaamheden en adviezen van de commissie. Het college reageert op de conclusies en aanbevelingen van de commissie en informeert de gemeenteraad hierover middels een raadsinformatiebrief. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de nodige informatie bevat over de reactie van het college op het jaarverslag van de bezwaarschriftencommissie. Het biedt inzicht in de daling van het aantal bezwaarschriften en de invloed van de Omgevingswet.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief. De raad wordt op de hoogte gesteld van de reactie van het college via een raadsinformatiebrief. Er is geen actieve besluitvorming door de raad vereist.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk een reactie betreft op een bestaand verslag.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk een reactie betreft. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen opgenomen. Er zijn geen opvallende inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel enkel ter informatie dient.
Participatie:
Er is geen participatieproces betrokken bij dit voorstel, aangezien het een reactie betreft op een jaarverslag.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, zoals expliciet vermeld.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bezwaarschriftencommissie Omgevingswet Omgevingsvergunningen Handhaving Jaarverslag 2024 Mediation Parapluplan Afwijkingenbeleid Participatie Juridische Zaken & VeiligheidVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Jaarverslag bezwaarschriftencommissie 2024" van de gemeenten Nieuwkoop en Kaag en Braassem. Het verslag biedt inzicht in de werkwijze van de commissie voor bezwaarschriften, de statistieken van ingediende bezwaarschriften, de adviezen die zijn uitgebracht, de afdoeningstermijnen en aanbevelingen voor beide gemeenten. Het doel is om de gemeenteraad te informeren over de prestaties en bevindingen van de commissie in 2024, zodat deze kan bijdragen aan een verbeterde besluitvorming en afhandeling van bezwaarschriften.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een gedetailleerd overzicht biedt van de activiteiten en bevindingen van de commissie voor bezwaarschriften. Het bevat statistieken, adviezen en aanbevelingen, wat een goed inzicht geeft in de werking en effectiviteit van de commissie.
Rol van de raad:
De rol van de gemeenteraad is voornamelijk informatief. De raad wordt op de hoogte gebracht van de bevindingen van de commissie en kan deze informatie gebruiken om toekomstige beleidsbeslissingen te verbeteren en te zorgen voor een efficiëntere afhandeling van bezwaarschriften.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de aanbevelingen van de commissie worden overgenomen en hoe deze kunnen worden geïmplementeerd in het gemeentelijk beleid. Dit kan invloed hebben op de manier waarop bezwaarschriften in de toekomst worden behandeld.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het voornamelijk een informatief document is. Er zijn geen duidelijke doelstellingen, meetbare resultaten of tijdsgebonden acties opgenomen. Er zijn geen evidente inconsistenties in de informatie die wordt verstrekt.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie, aangezien het zich richt op de interne werking van de bezwaarschriftencommissie en niet op bredere participatie van burgers in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op juridische en administratieve processen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is voornamelijk een informatief document zonder implicaties voor het budget.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Jaarverslag 2024 Bezwaarschriften Externe commissie Adviezen Heroverweging Werkwijze Cijfers Afdoeningstermijn Aanbevelingen College reactieVerfijning van de zoekopdracht: