Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 27-02-2024, Overzicht collegebesluiten

27-02-2024 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 4.a Beantwoording Schriftelijke Vragen Mooi Kaag & Braassem Gemeentebelastingen

Agendapunt 4.b Benoeming lid Adviesraad Sociaal Domein

BW voorstel benoeming lid Adviesraad.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming lid Adviesraad Sociaal Domein". Het voorstel betreft de benoeming van een nieuw lid voor de Adviesraad Sociaal Domein, voorgedragen door de adviesraad zelf. Het college van burgemeester en wethouders besluit de voorgedragen persoon te benoemen voor een periode van vier jaar, ingaande op 1 januari 2024. Er zijn geen financiële consequenties verbonden aan deze benoeming.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat voor de benoeming van een nieuw lid. Het bevat details over de voordracht, de procedurele grondslag, en bevestigt dat er geen belemmeringen zijn voor de benoeming.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien de benoeming van leden van de Adviesraad Sociaal Domein een bevoegdheid is van het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien de benoeming een procedurele zaak is die binnen de bevoegdheden van het college valt.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden (benoeming per 1 januari 2024 voor vier jaar), maar mist meetbare en realistische elementen, wat gebruikelijk is voor een benoemingsvoorstel. Er zijn geen inconsistente elementen in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet ter besluitvorming aan de raad wordt voorgelegd.

Participatie:
Er is geen burgerparticipatie geweest in dit proces. De voordracht is intern door de Adviesraad Sociaal Domein gedaan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals aangegeven in de documentatie.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Adviesraad Sociaal Domein Benoeming Lid Voordracht College Expertise Regeling Aanstelling Cluster Ruimte & Sociaal Participatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Brief benoeming lid Adviesraad Sociaal Domein.pdf
Voordracht Adviesraad Sociaal Domein.pdf

Agendapunt 4.c Aanwijzing ambtenaren uitvoering gemeentelijke belastingen

BW voorstel Aanwijzing ambtenaren uitvoering gemeentelijke belastingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Aanwijzing ambtenaren uitvoering gemeentelijke belastingen". Het betreft de heraanwijzing van de heffingsambtenaar en invorderingsambtenaar binnen de gemeente Kaag en Braassem, vanwege de vervallen functie van Manager Ontwikkeling. De Clustermanager Middelen wordt nu aangewezen als heffingsambtenaar en invorderingsambtenaar, met de Clustermanager Ruimte & Sociaal als plaatsvervanger. Tevens is er een redactionele wijziging doorgevoerd in de benaming van de rioolheffing naar riool- en waterzorgheffing. Dit besluit is noodzakelijk voor de formele organisatie van belastingtaken binnen de gemeente.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak en de voorgestelde wijzigingen beschrijft. Het bevat alle relevante informatie over de heraanwijzing van de ambtenaren en de redactionele wijziging.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een besluit betreft dat door het college van burgemeester en wethouders moet worden vastgesteld.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief en organisatorisch van aard is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen, aangezien het een administratieve wijziging betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet ter besluitvorming aan hen is voorgelegd.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak van burgers bij dit voorstel, aangezien het een interne organisatorische wijziging betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het een administratieve aangelegenheid betreft.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Heffingsambtenaar Invorderingsambtenaar Clustermanager Middelen Clustermanager Ruimte & Sociaal Organisatiestructuur Riool- en waterzorgheffing Belastingen Gemeentelijke heffingen Dwangmaatregelen Kwijtschelding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Besluit aanwijzing heffingsambtenaar 2024.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Besluit aanwijzing heffingsambtenaar, invorderingsambtenaar en belastingdeurwaarder gemeente Kaag en Braassem 2024

Samenvatting: Dit besluit van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Kaag en Braassem wijst de heffingsambtenaar, invorderingsambtenaar en belastingdeurwaarder aan voor het jaar 2024. De uitvoering van de Wet waardering onroerende zaken en de heffing en invordering van diverse gemeentelijke belastingen zijn uitbesteed aan de gemeente Alphen aan den Rijn. Het besluit regelt de mandatering van bevoegdheden aan specifieke functionarissen binnen beide gemeenten en externe partijen voor de uitvoering van deze taken. Het besluit vervangt het eerdere besluit uit 2021 en treedt in werking na bekendmaking.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de verantwoordelijkheden en bevoegdheden van de betrokken functionarissen en externe partijen beschrijft. Het verwijst naar relevante wetgeving en biedt een duidelijke structuur voor de uitvoering van belastinggerelateerde taken.

Rol van de Raad
De rol van de raad is beperkt, aangezien dit besluit door het college van burgemeester en wethouders wordt vastgesteld. De raad hoeft geen direct besluit te nemen, maar kan wel toezicht houden op de uitvoering en naleving van het besluit.

Politieke Keuzes
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het besluit voornamelijk administratief en uitvoerend van aard is. De keuze om de uitvoering uit te besteden aan Alphen aan den Rijn kan echter politiek gevoelig zijn en vraagt om afwegingen omtrent efficiëntie en controle.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen, aangezien het een administratief besluit betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het document.

Besluit van de Raad
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft. De raad kan echter wel vragen stellen of opmerkingen maken over de uitvoering en de keuze voor uitbesteding.

Participatie
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden, wat logisch is gezien de technische en administratieve aard van het besluit.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en uitvoerende aspecten van belastingheffing en -invordering.

Financiële Gevolgen
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het een administratief besluit betreft, worden de kosten waarschijnlijk gedekt binnen de bestaande budgetten voor gemeentelijke belastingen en uitbesteding.

Agendapunt 4.d Achtervangovereenkomst gemeente en Stichting Waarborgfonds Sociale Woningbouw

Agendapunt 4.e Borgstelling SHWJ

BW-voorstel Borgstelling.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verlenen van borgstelling voor financiering ten behoeve van de realisatie van 75 sociale huurwoningen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het verlenen van een borgstelling voor de financiering van 75 sociale huurwoningen in Roelofarendsveen door de Stichting Huisvesting Werkende Jongeren (SHWJ). De gemeente Kaag en Braassem verleent deze borgstelling om de financiering van het project mogelijk te maken. Het project richt zich op het huisvesten van lokale jongeren en is een unieke kans voor de gemeente om in de behoefte aan sociale huurwoningen te voorzien. De borgstelling houdt in dat de gemeente garant staat voor de lening die de stichting aangaat bij de Bank Nederlandse Gemeenten (BNG).

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de financiële constructie, de noodzaak van de borgstelling, de betrokken partijen, en de risico's. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte voorwaarden van de borgstelling en de monitoring van de financiële gezondheid van de stichting zou nuttig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met het verlenen van de borgstelling en het vaststellen van het Aanwijzingsbesluit Dienst van Algemeen Economisch Belang (DAEB). De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële risico's die de gemeente aangaat.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of het de financiële risico's van de borgstelling wil accepteren om de sociale huurwoningen te realiseren. Dit omvat het afwegen van de voordelen van jongerenhuisvesting tegen de mogelijke financiële lasten voor de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal te realiseren woningen en de financiële constructie. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en de exacte voorwaarden van de borgstelling. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de risico's zijn afhankelijk van de financiële stabiliteit van de stichting.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met het verlenen van de borgstelling en het vaststellen van het DAEB-besluit.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het ontwerpbestemmingsplan is vrijgegeven voor inspraak en dat er veel belangstelling was vanuit de gemeenschap. Dit duidt op een zekere mate van participatie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het project moet voldoen aan de duurzaamheidseisen van het bouwbesluit. Het draagt bij aan een duurzame invulling van het perceel.

Financiële gevolgen:
In beginsel zijn er geen directe financiële consequenties voor de gemeente, tenzij de stichting in gebreke blijft. De gemeente moet dan de schuld aan de BNG voldoen, maar heeft een recht van hypotheek als zekerheid. De financiële risico's zijn beperkt door het trackrecord van de stichting en de marktwaarde van het complex.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Sociale huurwoningen Stichting Huisvesting Werkende Jongeren (SHWJ) Borgstelling Financiering Roelofarendsveen Floraweg 8-10 Hypotheek Jongerenhuisvesting Bank Nederlandse Gemeenten (BNG) Onrendabele top

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanwijzingsbesluit Diensten van Algemeen Economisch Belang Stichting Huisvesting Werkende Jongeren (002).pdf
bijlage 1 marktwaarde bepaling.pdf

Agendapunt 4.f Nota M&O-beleid ter voorkoming en bestrijding van Misbruik en Oneigenlijk gebruik

BW-voorstel Nota MO-beleid 2023ev gemeente Kaag en Braassem.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Nota M&O-beleid 2023ev gemeente Kaag en Braassem

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Nota M&O-beleid 2023ev gemeente Kaag en Braassem ter voorkoming en bestrijding van Misbruik en Oneigenlijk gebruik van gemeentelijke regelingen door derde belanghebbenden." Het voorstel beoogt een beleidsmatig kader te bieden voor het voorkomen, ontdekken, herstellen en rapporteren van misbruik en oneigenlijk gebruik van gemeentelijke regelingen. Dit wordt gedaan in overeenstemming met de financiële verordening en de aanbevelingen van de commissie BBV. Het beleid richt zich op een uniforme, risicogerichte aanpak binnen de gemeente om externe misbruik en oneigenlijk gebruik effectief te bestrijden.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerd beleidskader biedt, inclusief doelstellingen, uitgangspunten, en een beschrijving van de te hanteren maatregelen. Het bevat ook een duidelijke rolverdeling en rapportage- en verantwoordingswijze.

Rol van de Raad:
De raad heeft geen directe rol in de vaststelling van deze nota, aangezien het een collegebevoegdheid betreft. Echter, de raad wordt wel geïnformeerd over de voortgang via de raadscommissie Financiën.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk een technische en administratieve invulling betreft van reeds bestaande verplichtingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) in de zin dat het duidelijke doelstellingen en tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het vaststellen van de nota een collegebevoegdheid is.

Participatie:
Het voorstel vermeldt interne en externe communicatie met gelieerde partijen die gemeentelijke regelingen uitvoeren. Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen, aangezien de uitvoering van de nota binnen de vastgestelde budgettaire kaders plaatsvindt. Er is geen aanvullende dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Misbruik en Oneigenlijk gebruik (M&O) Nota M&O-beleid 2023ev Rechtmatigheidsverantwoording Financiële verordening Commissie BBV Risicobeheersmaatregelen Gemeentelijke regelingen Externe belanghebbenden Collegeverplichting Projectplan Rechtmatigheidsverantwoording

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Nota MO-beleid 2023ev gemeente Kaag en Braassem 2023.pdf

Agendapunt 5.a Bestemmingsplan Zwarteweg 8, Oud Ade

raadsvoorstel bpoa Zwarteweg 8 OudAde.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Bestemmingsplan Zwarteweg 8, Oud Ade". Het doel is om de in onbruik geraakte agrarische bebouwing te saneren en te herstructureren door drie woningen toe te voegen in een nieuw hoofdgebouw, twee vrijstaande woningen te realiseren op de plek van de huidige stallen, en de mestsilo te verbouwen tot woonhuis. Dit plan beoogt een ruimtelijke kwaliteitsverbetering door het vergroten van doorzichten en het versterken van het landschappelijke clusterbeeld.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de ruimtelijke en stedenbouwkundige overwegingen, en de financiële en participatieve aspecten. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte invulling van de woningen en de impact op de lokale gemeenschap zou nuttig kunnen zijn.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het vaststellen van de nota beantwoording zienswijzen, het gewijzigde bestemmingsplan, en het besluit om geen exploitatieplan vast te stellen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en mogelijk maken van de herstructurering.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij de voorgestelde herstructurering en de daarmee gepaard gaande ruimtelijke veranderingen ondersteunen. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de balans tussen nieuwbouw en behoud van het landschappelijke karakter.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de herstructurering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de tijdlijn voor de uitvoering is niet expliciet vermeld.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de nota beantwoording zienswijzen vast te stellen, het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen, en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is sprake geweest van participatie, waarbij direct omwonenden zijn geïnformeerd en hun reacties zijn meegenomen. Twee zienswijzen zijn ingediend, waarvan één heeft geleid tot aanpassing van de planregels.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel. De nieuwe woningen worden (bijna) energieneutraal uitgevoerd, met duurzame energieopwekking en zonnepanelen, wat bijdraagt aan de duurzaamheid van het project.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst. Er is een verplichting tot afdracht voor sociale woningbouw, die ook in de overeenkomst is gewaarborgd. Dit zorgt ervoor dat de financiële risico's voor de gemeente beperkt blijven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herstructurering Woningbouw Ruimtelijke kwaliteit Clusterbeeld Zienswijzen Duurzaamheid Anterieure overeenkomst Landschappelijke karakteristieken Energieneutraal

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit bestemmingsplan Zwarteweg 8 Oud Ade.pdf
Advies BW Nota van Beantwoording zienswijzen ontwerp BPOA Zwarteweg 8 Oud Ade.pdf
Nota van Beantwoording zienswijzen ontwerpBPOAZwarteweg8OudAde.pdf

Agendapunt 5.b Randvoorwaarden windturbines gemeente Haarlemmermeer

BW-voorstel randvoorwaarden wind Haarlemmermeer.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel draagt de titel "Randvoorwaarden windturbines gemeente Haarlemmermeer". Het betreft een initiatief van de gemeente Haarlemmermeer om samen met inwoners ruimtelijke en maatschappelijke randvoorwaarden te ontwikkelen voor de plaatsing van nieuwe windturbines in Haarlemmermeer-Zuid. De gemeente nodigt inwoners uit om deel te nemen aan de discussie en input te geven tijdens de "Dag van de Wind" op 16 maart in Buitenkaag. Het college heeft zowel een inwonersbrief als een raadsinformatiebrief vastgesteld om de betrokkenen te informeren over de voortgang en ontwikkelingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de betrokkenheid van inwoners benadrukt en voorziet in informatievoorziening via brieven. Echter, details over specifieke randvoorwaarden of criteria voor de windturbines ontbreken.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd via een raadsinformatiebrief en speelt een rol in het goedkeuren van de vastgestelde randvoorwaarden. De raad kan ook betrokken zijn bij het evalueren van de input van inwoners en het maken van beleidskeuzes.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen duurzame energieopwekking en mogelijke impact op de leefomgeving. Er moeten keuzes worden gemaakt over de locatie, omvang en technische specificaties van de windturbines.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke meetbare criteria of deadlines genoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaat met de voorgestelde randvoorwaarden en de wijze van participatie van inwoners.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners uit te nodigen om mee te praten en denken over de randvoorwaarden. Dit wordt gefaciliteerd door de "Dag van de Wind".

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het voorstel betrekking heeft op de ontwikkeling van windenergie, een hernieuwbare energiebron.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel. Dit kan betekenen dat de huidige fase van het project geen directe kosten met zich meebrengt, of dat deze nog niet zijn uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Windturbines Haarlemmermeer Randvoorwaarden Inwoners Dag van de Wind Buitenkaag Inwonersbrief Raadsinformatiebrief Ruimtelijke Maatschappelijke

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1.0_Inwonersbrief brf randvoorwaarden wind Haarlemmermeer.pdf
2.0_Brief Wind op Land_Haarlemmermeer.pdf
3.0_RIB_rvwwindHaarlemmermeer.pdf

Agendapunt 5.c Ontwerpbestemmingsplan Zuideinde 68, Roelofarendsveen

Raadsvoorstel bestemmingsplan Zuideinde 68 Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Zuideinde 68, Roelofarendsveen’

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een bestemmingsplanwijziging voor Zuideinde 68 in Roelofarendsveen, om de bouw van één nieuwe vrijstaande woning mogelijk te maken. De wijziging is noodzakelijk omdat de ontwikkeling niet binnen het huidige bestemmingsplan past. Het plan is reeds ter inzage gelegd en er is één zienswijze ontvangen, die tot minimale aanpassingen heeft geleid. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico's voor de gemeente af te dekken. De raad wordt gevraagd om de Nota van beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan vast te stellen, en geen exploitatieplan op te stellen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat de noodzakelijke informatie over de bestemmingsplanwijziging, de ontvangen zienswijze, en de financiële afspraken via de anterieure overeenkomst. Echter, meer gedetailleerde informatie over de inhoud van de zienswijze en de specifieke aanpassingen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen. Daarnaast moet de raad beslissen over het al dan niet opstellen van een exploitatieplan.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde bestemmingsplanwijziging en de bijbehorende financiële afspraken. Er moet ook een keuze worden gemaakt over het al dan niet opstellen van een exploitatieplan, hoewel dit laatste door de anterieure overeenkomst minder noodzakelijk lijkt.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen (vaststelling van het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen). Het is haalbaar en relevant, gezien de afspraken in de anterieure overeenkomst. De tijdlijn is duidelijk aangegeven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de Nota van beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan vast te stellen, en om geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie
Er is beperkte participatie geweest; het plan heeft ter inzage gelegen en er is één zienswijze ontvangen. Na vaststelling wordt het plan opnieuw ter inzage gelegd voor beroep.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen significant onderwerp in dit voorstel. Het plan draagt niet bij aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente, hoewel een toekomstbestendige bestemming wenselijk wordt geacht.

Financiële Gevolgen
De financiële risico's voor de gemeente zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Er worden leges geheven volgens de legesverordening. Verdere financiële details of dekkingsvoorstellen worden niet specifiek genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Vrijstaande woning Ruimtelijke kwaliteit Anterieure overeenkomst Zienswijze Ruimtelijke onderbouwing Ontsluiting Parkeren Planschade Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Zuideinde 68, Roelofarendsveen.pdf
240223_v_Zuideinde 68.pdf
BW advies bestemmingsplan Zuideinde 68 Roelofarendsveen.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen.pdf
r_NL.IMRO.1884.BPZUIDEINDE68-VAS1.pdf
t_NL.IMRO.1884.BPZUIDEINDE68-VAS1.pdf

Agendapunt 5.d Omgevingsvergunning Beatrixlaan 42, Kaag

BW voorstel Beatrixlaan 42 Kaag.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
- Titel: Omgevingsvergunning Beatrixlaan 42, Kaag
- Samenvatting: Het voorstel betreft het verlenen van een omgevingsvergunning voor de bouw van een villa en boothuis op Beatrixlaan 42 te Kaag. Na een brand in 2022 werd het oorspronkelijke appartementencomplex gesloopt. Een eerdere vergunning voor een nieuw appartementencomplex werd ingetrokken ten gunste van de huidige aanvraag. De nieuwe aanvraag past grotendeels binnen het bestemmingsplan en heeft minder impact op de omgeving. De villa zal minder parkeer- en verkeersdruk veroorzaken dan het oorspronkelijke plan met appartementen.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de context, achtergrond, en de redenen voor de wijziging van de plannen duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de financiële aspecten en de gevolgen voor de omgeving.

Rol van de raad bij het voorstel:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit specifieke besluit, aangezien het een collegebesluit betreft. De raad kan echter wel betrokken zijn bij bredere beleidsdiscussies over woningbouw en ruimtelijke ordening.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze betreft de afweging tussen het realiseren van meer woningen (zoals appartementen) versus het toestaan van een villa, wat minder bijdraagt aan de woningbouwambities van de gemeente.

SMART-analyse en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de bouwplannen en de impact op de omgeving. Het is echter niet volledig SMART, omdat het niet tijdgebonden is en de relevantie voor bredere gemeentelijke doelen (zoals woningbouw) beperkt is. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de keuze voor een villa in plaats van appartementen kan als tegenstrijdig met gemeentelijke woningbouwambities worden gezien.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad hoeft geen besluit te nemen over deze specifieke vergunning, maar kan wel besluiten om het bredere woningbouwbeleid te herzien of te bespreken.

Participatie:
De wijziging van de plannen is mede ingegeven door protesten uit de omgeving, wat aangeeft dat er enige mate van participatie en respons op lokale zorgen is geweest.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een bijzonder onderwerp genoemd in het voorstel, wat suggereert dat het geen prioriteit heeft in deze specifieke aanvraag.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de leges voor de omgevingsvergunning, die door de aanvrager worden betaald. Er zijn geen verdere financiële implicaties voor de gemeente aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Villa Boothuis Bestemmingsplan Parkeerdruk Verkeer Woningbouw Hoogte Protesten Afwijkingsmogelijkheden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
8301611_1708589935377_23314-3-000a.pdf
Beschikking anoniem.pdf

Agendapunt 5.e Aangepaste machtiging voor ondertekening lobbybrief namens de 18 gemeenten in Hollands Midden over ‘Zorgen regio Hollands Midden omtrent IZA, GALA en SPUK’.

27-02-2024 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 4.a Beantwoording Schriftelijke Vragen Mooi Kaag & Braassem Gemeentebelastingen

Agendapunt 4.b Benoeming lid Adviesraad Sociaal Domein

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.c Aanwijzing ambtenaren uitvoering gemeentelijke belastingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Agendapunt 4.d Achtervangovereenkomst gemeente en Stichting Waarborgfonds Sociale Woningbouw

Agendapunt 4.e Borgstelling SHWJ

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.f Nota M&O-beleid ter voorkoming en bestrijding van Misbruik en Oneigenlijk gebruik

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.a Bestemmingsplan Zwarteweg 8, Oud Ade

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Randvoorwaarden windturbines gemeente Haarlemmermeer

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.c Ontwerpbestemmingsplan Zuideinde 68, Roelofarendsveen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.d Omgevingsvergunning Beatrixlaan 42, Kaag

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.e Aangepaste machtiging voor ondertekening lobbybrief namens de 18 gemeenten in Hollands Midden over ‘Zorgen regio Hollands Midden omtrent IZA, GALA en SPUK’.