Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 15 april 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 15 april 2025: Conceptverzoek Herenweg 19a, Leimuiden

Agendapunt 4.b Algemene Inkoopvoorwaarden voor leveringen en diensten 2025

College voorstel AIV 2025.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Algemene Inkoopvoorwaarden voor leveringen en diensten 2025". Het doel is om de gemeentelijke inkoopvoorwaarden te actualiseren, zodat ze aansluiten bij recente veranderingen in wet- en regelgeving en het vernieuwde VNG-model. De aanpassingen zijn gericht op efficiënter contracteren bij inkoop en aanbestedingen, met aandacht voor onderwerpen zoals privacy, intellectuele eigendomsrechten en duurzaamheid. Het college heeft de nieuwe voorwaarden vastgesteld, en er zijn geen financiële gevolgen of participatievereisten gemeld.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de noodzaak van de aanpassing uitlegt, de relevante veranderingen in wet- en regelgeving benoemt, en de aansluiting bij het VNG-model benadrukt. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat kan wijzen op een goed doordacht voorstel.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol bij dit voorstel, aangezien het college de inkoopvoorwaarden heeft vastgesteld en er geen besluitvorming door de raad vereist is.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk een technische aanpassing betreft om te voldoen aan nieuwe wet- en regelgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel al door het college is vastgesteld.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak van belanghebbenden vermeld, wat logisch is gezien de technische aard van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien er specifieke eisen zijn opgenomen voor duurzame verpakkingen en transport.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen gemeld, en er is geen dekking nodig. Dit suggereert dat de aanpassingen binnen de bestaande budgetten kunnen worden uitgevoerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Inkoopvoorwaarden VNG-model Wet- en regelgeving Duurzaamheid Privacy IE-rechten Verpakkingen Transport Efficiënt contracteren Verschillenanalyse

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Algemene Inkoopvoorwaarden 2025.pdf
Dossier 4414 voorblad.pdf
Verschillenanalyse Algemene Inkoopvoorwaarden 2020 vs 2025. AB.pdf

Agendapunt 4.c Beantwoording schriftelijke vragen CDA Afval en afvaldumpingen

BW voorstel beantwoording vragen CDA.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beantwoording schriftelijke vragen CDA Afval en afvaldumpingen". Het voorstel betreft de beantwoording van vragen die door de CDA-fractie zijn gesteld over vervuiling als gevolg van het plastic inzamelingsproces. Het college heeft de antwoorden op deze vragen vastgesteld en presenteert deze aan de gemeenteraad. Het doel is om inzicht te geven in de huidige situatie en de maatregelen die worden genomen om vervuiling te verminderen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de gestelde vragen van de CDA-fractie beantwoordt. Echter, zonder de exacte inhoud van de beantwoording te kennen, is het moeilijk om te beoordelen of alle aspecten van de problematiek rondom plastic inzameling en vervuiling zijn behandeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de beantwoording van de vragen en eventueel verdere discussie te voeren of aanvullende maatregelen te overwegen indien de antwoorden niet bevredigend zijn.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of de huidige aanpak van het college voldoende is of dat er aanvullende maatregelen nodig zijn om de vervuiling door plastic inzameling aan te pakken. Dit kan ook invloed hebben op bredere beleidskeuzes rondom afvalbeheer en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een beantwoording van vragen betreft. Zonder de exacte antwoorden te kennen, is het moeilijk om te beoordelen of er inconsistenties zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de beantwoording van de vragen accepteert en of er verdere actie nodig is op basis van de gegeven antwoorden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van beantwoording of in de aanpak van het probleem.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het gaat om de vervuiling door plastic inzameling, wat direct verband houdt met milieubeheer en duurzame afvalverwerking.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen vermeld in het voorstel, wat suggereert dat de beantwoording van de vragen geen directe financiële impact heeft. Echter, eventuele vervolgacties naar aanleiding van de beantwoording kunnen wel financiële implicaties hebben.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afval Afvaldumpingen Vervuiling Plastic inzamelen Beantwoording CDA College Portefeuillehouder Cluster Ruimte & Sociaal Gerben van Duin

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Beantwoording Schriftelijke vragen fractie CDA inzake afval en avfaldumpingen.pdf
Dossier 4412 voorblad.pdf

Agendapunt 4.d Schriftelijke vragen D66 RIB update Beleidskader wind- en zonne-energie

BW voorstel beantwoording vragen D66.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording van de schriftelijke vragen van de fractie van D66 over de gewijzigde planning van het beleidskader wind- en zonne-energie." De fractie van D66 in Kaag en Braassem heeft vragen gesteld over de update van het beleidskader voor wind- en zonne-energie. Het College van B&W heeft de beantwoording van deze vragen vastgesteld. Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit besluit.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het bevat de benodigde bijlagen, zoals de vragen van D66 en de conceptbeantwoording.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de beantwoording van de vragen en eventueel verdere discussie te voeren over het beleidskader wind- en zonne-energie.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering en planning van het beleidskader voor duurzame energieoplossingen, zoals wind- en zonne-energie, en hoe deze passen binnen de bredere duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het beantwoorden van de vragen. Echter, het is niet duidelijk of de beantwoording zelf SMART-doelstellingen bevat, aangezien het vooral een reactief document is.

Besluit van de raad:
De raad moet het besluit van het College om de beantwoording vast te stellen, bekrachtigen of er verdere vragen over stellen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar de beantwoording van de vragen kan inzicht geven in hoe participatie in het beleidskader is opgenomen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal onderwerp, gezien het beleidskader voor wind- en zonne-energie. Het voorstel zelf gaat echter niet in op specifieke duurzaamheidsmaatregelen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals aangegeven in de samenvatting. Er is geen dekking nodig omdat er geen kosten zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidskader wind- en zonne-energie Schriftelijke vragen D66 Beantwoording Update Portefeuillehouder Gerben van Duin Cluster Ruimte & Sociaal Openbaarheid Bijlage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4415 voorblad.pdf
BIJLAGE 1. Schriftelijke vragen fractie D66 inzake Pauzeknop energietransitie.pdf
BIJLAGE 2. Beantwoording SCHRIFTELIJKE VRAGEN D66.pdf
Bijlage 3, Raadsinformatiebrief update Beleidskader wind- en zonne-energie Kaag en Braassem.pdf

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Bestemmingsplan ‘Julianalaan 68-70, Kaag’ (bestuurlijke lus)

BW advies (raadsvoorstel) Julianalaan 68-70, Kaag.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reparatie bestemmingsplan ‘Julianalaan 68-70, Kaag’ (bestuurlijke lus)". Het doel is om de door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State geconstateerde gebreken in het bestemmingsplan te herstellen. Deze gebreken betreffen met name het verkeersonderzoek en de planregels. Het voorstel omvat aanpassingen zoals het toevoegen van een aanvullende notitie over verkeersonderzoeken en het aanpassen van planregels om de bouw van een geluidsscherm mogelijk te maken. De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges. Het plan wordt ter vaststelling aan de gemeenteraad voorgelegd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de specifieke gebreken adresseert die door de Afdeling zijn geïdentificeerd en de voorgestelde oplossingen gedetailleerd beschrijft. Het bevat ook financiële en juridische aspecten.

Rol van de Raad:
De raad moet het gewijzigde bestemmingsplan vaststellen. Dit is een cruciale stap om te voldoen aan de opdracht van de Afdeling en om het plan onherroepelijk te maken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde wijzigingen voldoende zijn om de gebreken te herstellen en of de verkeers- en geluidsmaatregelen acceptabel zijn. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de aanvaardbare wachttijd voor de pont.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van de Afdeling. Het is meetbaar in termen van de verkeers- en geluidsnormen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, aangezien de voorgestelde wijzigingen de eerder geconstateerde tegenstrijdigheden in de planregels aanpakken.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het gewijzigde bestemmingsplan vast te stellen zonder een exploitatieplan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden of de gemeenschap in het proces van het herstellen van de gebreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen centraal thema in dit voorstel, hoewel verkeers- en geluidsaspecten indirect invloed kunnen hebben op de leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges. Dit suggereert dat er geen extra financiële lasten voor de gemeente zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Julianalaan 68-70 Bestuurlijke lus Verkeersonderzoek Geluidsscherm Wachttijd pont Verkeerscapaciteit Raad van State Verkeersdata-analyse Geluidwerend effect

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reparatie bestemmingsplan ‘Julianalaan 68-70, Kaag’ (bestuurlijke lus)." Het doel is om het bestemmingsplan te herstellen volgens de tussenuitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 29 januari 2025. De uitspraak verplicht de gemeenteraad om binnen 16 weken de geconstateerde gebreken te herstellen, met name op het gebied van verkeersonderzoek en planregels. Het voorstel omvat aanpassingen in de verkeersanalyses en planregels om de gebreken te verhelpen, zodat het bestemmingsplan onherroepelijk kan worden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de specifieke gebreken adresseert die door de Afdeling bestuursrechtspraak zijn geïdentificeerd. Het bevat gedetailleerde informatie over de noodzakelijke aanpassingen en de ondernomen stappen om deze te implementeren.

Rol van de Raad:
De raad moet het aangepaste bestemmingsplan vaststellen en daarmee voldoen aan de opdracht van de Afdeling bestuursrechtspraak. De raad neemt hiermee een formele beslissing over de aanvaardbaarheid van de voorgestelde wijzigingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde aanpassingen voldoende zijn om de gebreken te herstellen en of de verkeers- en geluidsmaatregelen acceptabel zijn. Er moet ook een keuze worden gemaakt over wat een aanvaardbare wachttijd voor de pont is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de deadline van 16 weken. Het is meetbaar in termen van de verkeers- en geluidsnormen die moeten worden gehaald. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het aangepaste bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan voor het plangebied vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat appellanten worden uitgenodigd voor een hoorzitting, wat participatie en inspraak mogelijk maakt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel, hoewel de nieuwe woningen duurzamer zullen zijn dan de huidige.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en er worden leges geheven volgens de legesverordening. Dit suggereert dat de kosten voor de gemeente beheersbaar zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Julianalaan 68-70 Bestuurlijke lus Verkeersonderzoek Raad van State Gebreken Geluidsscherm Wachttijd Woningtypen Capaciteit pont

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 2925 voorblad.pdf
NL.IMRO.1884.JULIANALAAN68EN70-VAS2 regels.pdf
NL.IMRO.1884.JULIANALAAN68EN70-VAS2 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.JULIANALAAN68EN70-VAS2 verbeelding.pdf
RB Julianalaan 68-70, Kaag (bestuurlijke lus).pdf
Tussenuitspraak Raad van State (anoniem).pdf
Bijlage 1. Plantoelichting Julianalaan 68-70 Kaag 06-09-2022.pdf
Bijlage 10. Bezonningsstudie bouwplan Julianalaan Kaag 01-09-2022.pdf
Bijlage 11. Nota van beantwoording zienswijzen Julianalaan 68-70 Kaag bijlage.pdf
Bijlage 12. Aanvullend mobiliteitsonderzoek Kaag.pdf
Bijlage 2. Memo woningbehoefte 20-01-2022.pdf
Bijlage 3. Verkennend (water)bodemonderzoek 31-08-2018.pdf
Bijlage 4. Akoestisch onderzoek jachtwerf 09-02-2022.pdf
Bijlage 5. Orienterend onderzoek flora en fauna 23-05-2019.pdf
Bijlage 6. Aanvullend huismus- en vleermuisonderzoek 18-10-2019.pdf
Bijlage 7. Archeologisch bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek 02-02-2022.pdf
Bijlage 8. Verkeersonderzoek Kaag 21-03-2022.pdf
Bijlage 9. Adviezen Dorp, Stad Land 15-12-2021.pdf

Agendapunt 5.b Samenwerkingsafspraken Nazorgtafel Den Haag en Hollands Midden

BW-voorstel samenwerkingsafspraken nazorg.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Samenwerkingsafspraken Nazorgtafel Den Haag en Hollands Midden". Het betreft een samenwerkingsconvenant tussen gemeenten in de regio Hollands Midden en de Raad voor de Kinderbescherming. Het doel is om de nazorg voor jeugdigen die uitstromen uit een Justitiële Jeugdinrichting (JJI) effectief te organiseren. Het convenant legt afspraken vast over de werkwijze van de Nazorgtafel, waar betrokken partijen samenwerken aan de voorbereiding en monitoring van de uitstroom. De Raad voor de Kinderbescherming speelt een centrale rol als procesregisseur. Het convenant wordt elke twee jaar geëvalueerd en heeft geen financiële consequenties.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de doelstellingen, betrokken partijen en de structuur van de samenwerking beschrijft. Het bevat ook informatie over evaluatie en aanpassing van het convenant.

Rol van de Raad:
De raad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een besluit van het college betreft. De raad hoeft geen besluit te nemen, maar wordt wel geïnformeerd over de samenwerkingsafspraken.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en organisatorische uitwerking is van bestaande wettelijke verplichtingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de afspraken en evaluatiecyclus. Het is echter minder specifiek over de concrete resultaten die worden nagestreefd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel geen directe betrokkenheid van de raad vereist.

Participatie:
Er heeft geen participatie of inspraak plaatsgevonden bij het opstellen van het convenant.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat betekent dat er geen extra budget nodig is of dat er geen kosten zijn die gedekt moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nazorgtafel Justitiële Jeugdinrichting (JJI) Samenwerkingsconvenant Raad voor de Kinderbescherming Jeugdigen Jeugdreclassering Hollands Midden Ketenpartners Uitstroom Convenant

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4417 voorblad.pdf
Samenwerkingsafspraken nazorgtafel Hollands Midden en Den Haag 2025.pdf
Bijlage 1 Begrippenlijst.pdf

Agendapunt 5.c Raadsinformatiebrief zienswijzen Luchthavenverkeersbesluit Schiphol

BW voorstel RIB Schiphol zienswijzen LVB.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Raadsinformatiebrief zienswijzen Luchthavenverkeersbesluit Schiphol". Het document informeert de gemeenteraad over twee zienswijzen die zijn ingediend tijdens de internetconsultatie over het Luchthavenverkeersbesluit Schiphol. Deze zienswijzen zijn mede namens de gemeente opgesteld en worden nu ter kennisgeving aan de raad gestuurd. Het college heeft de raadsinformatiebrief vastgesteld en er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvraagstukken verbonden aan dit voorstel.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de ingediende zienswijzen. Het bevat de benodigde documenten en informatie om de raad op de hoogte te stellen van de standpunten die namens de gemeente zijn ingenomen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief in dit geval. De raad hoeft geen besluit te nemen over de inhoud van de zienswijzen, maar wordt op de hoogte gebracht van de ingediende standpunten.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van dit voorstel, aangezien het enkel een informatieve functie heeft. Echter, de inhoud van de zienswijzen kan wel politieke implicaties hebben die op een later moment besproken kunnen worden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het enkel een informatieve brief betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel enkel ter informatie dient.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, maar het feit dat zienswijzen zijn ingediend in het kader van een internetconsultatie wijst op een vorm van participatie van belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan een relevant onderwerp zijn binnen de context van het Luchthavenverkeersbesluit, afhankelijk van de inhoud van de zienswijzen.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Luchthavenverkeersbesluit Schiphol Zienswijzen Internetconsultatie Raadsinformatiebrief Astrid Heijstee-Bolt Cluster Ruimte & Sociaal College Openbaarheid Bijlage(n)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BRS Zienswijze LVB.pdf
Dossier 4411 voorblad.pdf
RIB Schiphol zienswijzen LVB.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de wijziging van het Luchthavenverkeerbesluit (LVB) om een plafond van 478.000 vliegtuigbewegingen per jaar in te stellen. Het doel is om de geluidsoverlast van vliegtuigen rondom Schiphol te verminderen, conform Europese regels. Het kabinet wil deze wijziging per 1 november 2025 laten ingaan, hoewel de volledige herziening van het LVB niet op tijd klaar zal zijn. Tijdens de internetconsultatie zijn zienswijzen ingediend die zorgen uiten over de beperkte hinderreductie, het gebrekkige proces, de beperking van beleidsopties, verlies van samenhang, juridische risico's en een onjuiste voorstelling van zaken.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is niet volledig, aangezien het niet alle zorgen adresseert die in de zienswijzen zijn genoemd. Er zijn vragen over de effectiviteit van de maatregelen en de juridische implicaties.

Rol van de Raad:
De raad heeft een adviserende rol en kan invloed uitoefenen door zienswijzen in te dienen en deel te nemen aan het debat over de impact van de luchtvaart op de leefomgeving.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het voorgestelde plafond steunen en hoe zij de balans willen vinden tussen economische belangen en de leefbaarheid voor omwonenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen duidelijke meetbare doelen stelt voor geluidsreductie en er inconsistenties zijn in de voorgestelde maatregelen en de uiteindelijke doelen.

Participatie:
Het voorstel lijkt beperkte participatie te hebben gehad, gezien de kritiek op het gebrekkige proces en de beperkte samenwerking met lokale overheden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het voorstel gericht is op het verminderen van geluidsoverlast en daarmee de impact op de leefomgeving.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor verdere evaluatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Luchthavenverkeerbesluit (LVB) Vliegtuigbewegingen Geluidshinder Balanced approach-procedure Zienswijzen Bestuurlijke Regie Schiphol (BRS) Cluster zuidwest Geluidsreductie Juridische risico’s Leefomgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Zienswijze LVB clusters ZW en GH.pdf

Agendapunt 5.d RIB AB Holland Rijnland 26 maart 2025

BW voorblad RIB AB HR 26 maart 2025.pdf
Dossier 4416 voorblad.pdf
RIB AB Holland Rijnland 26 maart 2025.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Regionale Vergadering Holland Rijnland: Voortgang en Besluiten

Samenvatting: De vergadering van het Algemeen Bestuur (AB) van Holland Rijnland op 26 maart 2025 behandelde drie hoofdonderwerpen: het woonwagendossier, het Regionaal Koersdocument Economie, en het Toetsingskader Regionaal Fonds. Het woonwagendossier richtte zich op de verdeling van extra standplaatsen voor woonwagenbewoners, waarbij insprekers pleitten voor lokale huisvesting. Het Koersdocument Economie streeft naar versterking van het regionale innovatievermogen binnen vier sleutelsectoren. Het Toetsingskader Regionaal Fonds biedt financiële ondersteuning voor projecten binnen de thema's economie, energie, mobiliteit, en groen en blauw, met een verlaagde minimumbijdrage om kleinere initiatieven te ondersteunen.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de besproken onderwerpen en de genomen besluiten. Het biedt echter beperkte details over de specifieke implementatieplannen en de verwachte impact van de besluiten.

Rol van de Raad
De raad heeft een toezichthoudende en adviserende rol. Ze worden geïnformeerd over de voortgang en besluiten en kunnen tijdens de zienswijzeperiode vragen stellen of opmerkingen maken, met name over de concept regionale Huisvestingsverordening.

Politieke Keuzes
Belangrijke politieke keuzes omvatten de verdeling van woonwagenstandplaatsen, het vaststellen van economische prioriteiten binnen het Koersdocument, en de criteria voor financiering via het Regionaal Fonds. Deze keuzes beïnvloeden lokale en regionale ontwikkeling en vereisen afwegingen tussen verschillende belangen.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er duidelijke doelen zijn, zoals het versterken van innovatievermogen en het ondersteunen van kleinere projecten, ontbreken specifieke meetbare resultaten en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere detaillering zou de effectiviteit kunnen verbeteren.

Participatie
Het voorstel vermeldt inspraakmogelijkheden voor belanghebbenden, zoals de insprekers bij het woonwagendossier. Er is echter weinig informatie over bredere participatieprocessen of hoe feedback wordt geïntegreerd in besluitvorming.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant, vooral binnen de thema's van het Regionaal Fonds, zoals energie en groen en blauw. Het Koersdocument Economie richt zich ook op circulaire bouw, wat bijdraagt aan duurzame ontwikkeling.

Financiële Gevolgen
Het voorstel beschrijft de financiële middelen die beschikbaar zijn via de Regionale Investeringsagenda en het thematisch fonds. Er is €4 miljoen voor veertien projecten en €3 miljoen voor thematische fondsen. De dekking lijkt te zijn geregeld binnen de bestaande budgetten, maar verdere details over de financiële planning en risico's worden niet gegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonwagendossier Regionaal Koersdocument Economie Toetsingskader Regionaal Fonds Holland Rijnland Standplaatsen Secretaris Directeur a.i. Peter Rehwinkel Regionale Investeringsagenda Sleutelsectoren Thematisch fonds

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

22-04-2025 B&W vergadering

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 15 april 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 15 april 2025: Conceptverzoek Herenweg 19a, Leimuiden

Agendapunt 4.b Algemene Inkoopvoorwaarden voor leveringen en diensten 2025

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.c Beantwoording schriftelijke vragen CDA Afval en afvaldumpingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.d Schriftelijke vragen D66 RIB update Beleidskader wind- en zonne-energie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Bestemmingsplan ‘Julianalaan 68-70, Kaag’ (bestuurlijke lus)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Samenwerkingsafspraken Nazorgtafel Den Haag en Hollands Midden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.c Raadsinformatiebrief zienswijzen Luchthavenverkeersbesluit Schiphol

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.d RIB AB Holland Rijnland 26 maart 2025

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Niet openbare agenda

Agendapunt 7 Niet openbare besluitenlijst d.d. 15 april 2025

Agendapunt 8 Niet openbare hamerstukken

Agendapunt 9 Niet openbare bespreekstukken

Agendapunt 10 Uitnodigingen

Agendapunt 11 Ingekomen stukken

Agendapunt 12 Middagsessie