Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 23-04-2018, Besluitvorming raad

23-04-2018 Besluitvorming raad

Agendapunt 2 Vaststelling van de agenda

Agendapunt 4.a Benoeming nieuwe burgerleden

rvs benoeming burgerleden.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming burgerleden 23 april 2018". Het voorstel betreft de benoeming van nieuwe burgerleden voor verschillende politieke fracties binnen de gemeenteraad van Kaag en Braassem. De benoemde burgerleden zijn gemachtigd om namens hun fractie deel te nemen aan politieke avonden en andere gemeentelijke activiteiten. De benoemingen zijn gebaseerd op de woonplaats van de kandidaten binnen de gemeente en hun bereidheid om de eed of belofte af te leggen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de benoeming van burgerleden. Het bevat de namen van de kandidaten, hun fracties, en de procedurele stappen die zijn genomen om tot de benoeming te komen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de benoemingen van de voorgestelde burgerleden te bekrachtigen en ervoor te zorgen dat de benoemingsprocedure correct wordt gevolgd.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de selectie van geschikte kandidaten die de fracties adequaat kunnen vertegenwoordigen en bijdragen aan de gemeentelijke besluitvorming.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de benoemingen en de vereisten voor de kandidaten. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde burgerleden te benoemen en hen te machtigen om deel te nemen aan de gemeentelijke activiteiten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de burgerleden zullen deelnemen aan politieke avonden en andere gemeentelijke activiteiten, wat hun betrokkenheid bij de lokale politiek benadrukt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de benoeming van burgerleden.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen financiële gevolgen of hoe deze eventueel gedekt worden, wat suggereert dat er mogelijk geen significante financiële impact is.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Benoeming Burgerleden Fractie Politieke avonden Activiteiten Bijeenkomsten Voorschriften Eed Belofte Hoofd- en nevenfuncties

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs benoeming burgerleden getekend.pdf

Agendapunt 6 Besluitenlijst besluitvorming raad 12, 28 en 29 maart 2018

Agendapunt 7 Lijst van ingekomen brieven en collegebrieven

Agendapunt 9 Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning (1e wijziging)

Raadsdebat over Schrappen Artikel 8 Lid 2d: Voorbarig of Noodzakelijk?

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

In de gemeenteraad is een voorstel besproken om een foutief opgenomen artikel uit de verordening voor ambtelijke bijstand en fractieondersteuning te schrappen. Het debat hierover werd echter overschaduwd door een discussie over een mogelijke verbindingsweg, waarbij de meningen sterk uiteenliepen.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering stond het schrappen van artikel 8 lid 2d uit de verordening voor ambtelijke bijstand en fractieondersteuning op de agenda. Dit artikel was per ongeluk niet verwijderd bij de vaststelling van een nieuwe verordening, en het verwijderen ervan is cruciaal zodat fracties zelf hun vergoeding aan burgerleden kunnen organiseren. Hoewel dit onderwerp belangrijk is voor de interne organisatie van de fracties, werd het debat al snel gedomineerd door een andere kwestie: de mogelijke aanleg van een verbindingsweg.

De heer Beukel had eerder namens de Dorpsstraat gepleit voor actie rondom de verbindingsweg van de Maxima brug naar de NVV 6 in Waar Brugge. Het CDA vroeg zich af of er al stappen waren ondernomen door het college, vooral nu de verkiezingen vijf weken geleden zijn geweest en Nieuwe Elan met een ruime meerderheid heeft gewonnen. "Nu is het moment om een stelling te nemen," aldus het CDA, dat eerst een reactie van wethouder Haarman wilde horen voordat ze een motie zouden indienen.

Wethouder Haarman gaf aan dat er nog geen beleid of ambtelijk stuk bekend is dat betrekking heeft op de verbindingsweg. "Het lijkt mij wat voorbarig," zei hij, en stelde voor om het collegeprogramma van Alphen af te wachten voordat er verdere actie wordt ondernomen.

De discussie over de verbindingsweg leidde tot verdeeldheid binnen de raad. D66 en SVKB gaven aan de motie te willen ondertekenen, terwijl Pro en de VVD het voorbarig vonden om nu al actie te ondernemen. "Ik vind het een beetje Donald Trump-achtig gedrag, we horen iets en we schieten gelijk," aldus de VVD.

Ondanks de verdeeldheid besloot de indiener van de motie, de heer Moor, deze toch in stemming te brengen. "Wij denken er gewoon anders over," zei hij, verwijzend naar de verschillende standpunten binnen de raad.

Het oorspronkelijke voorstel om artikel 8 lid 2d te schrappen werd hierdoor enigszins naar de achtergrond gedrukt, maar blijft een belangrijk punt op de agenda. Na goedkeuring zal de aangepaste verordening worden gepubliceerd, zodat fracties hun vergoedingen aan burgerleden correct kunnen organiseren.

Samenvatting

Er ligt een voorstel om de verordening voor ambtelijke bijstand en fractieondersteuning te wijzigen. Het gaat om het schrappen van artikel 8 lid 2d, omdat dit artikel per ongeluk niet is verwijderd bij de vaststelling van een nieuwe verordening. Het verwijderen van dit artikel is belangrijk, zodat fracties zelf hun vergoeding aan burgerleden kunnen organiseren. Na goedkeuring van deze wijziging zal de aangepaste verordening worden gepubliceerd.

rvs 1e wijziging verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2018.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e wijziging verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2018". Het voorstel beoogt een correctie in de verordening door artikel 8 lid 2d te schrappen. Dit artikel betreft uitgaven die gedekt moeten worden door vergoedingen volgens het rechtspositiebesluit voor raads- en commissieleden. De wijziging is noodzakelijk omdat een nieuwe wijze van fractievergoeding is vastgesteld, waardoor fracties zelf hun vergoeding aan burgerleden kunnen organiseren. Het doel is om de verordening in lijn te brengen met de nieuwe afspraken die tijdens de raadsvergadering van 12 maart 2018 zijn gemaakt.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de specifieke wijziging die het beoogt. Het beschrijft duidelijk wat er moet worden geschrapt en waarom deze wijziging noodzakelijk is.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de verordening wordt goedgekeurd. De raad speelt een beslissende rol in het vaststellen van de wijziging.

Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de wijziging van de verordening, wat invloed heeft op de autonomie van fracties in het organiseren van hun vergoedingen aan burgerleden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijziging die moet worden doorgevoerd. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de nieuwe afspraken over fractievergoeding. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om artikel 8 lid 2d te schrappen uit de verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2018.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van deze wijziging.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en organisatorische aspecten van fractievergoedingen.

Financiële gevolgen:
Het voorstel zelf vermeldt geen directe financiële gevolgen, aangezien het gaat om een administratieve correctie. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële gevolgen gedekt worden, maar de wijziging lijkt geen extra kosten met zich mee te brengen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Ambtelijke bijstand Fractieondersteuning Wijziging Fractievergoeding Artikel 8 lid 2d Burgerleden Publicatie Rechtspositiebesluit Raadsavond

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rbs Verordening ambtelijke bijstand en fractieondersteuning 2018 1e wijziging getekend.pdf

23-04-2018 Besluitvorming raad

M.E. Doze - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.E. Doze - CDA

M.E. Doze - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Raadsdebat over Schrappen Artikel 8 Lid 2d: Voorbarig of Noodzakelijk?

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Herman Haarman

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Herman Haarman

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

Ger Van Emmerik

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Ruud Van Der Star

Ger Van Emmerik

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

Ruud Van Der Star

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Jan Van Der Geest

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

M.J.H. Mooren - Mooi K&B

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Herman Haarman -

N.G. van Egmond - Wethouder

Ger Van Emmerik -

Ruud Van Der Star -

Jan Van Der Geest -

Dossier vormen

Dossier vormen