Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit 28 maart 2023: Principeverzoek perceel achter Vennemeer 5, Oud Ade

Agendapunt 3.b Beantwoording schriftelijke vragen MooiKB: Herenweg

Agendapunt 3.c Beantwoording schriftelijke vragen MooiKB: N207

BW voorstel Beantwoording schriftelijke vragen MooiKB N207.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beantwoording van schriftelijke vragen van de fractie van Mooi Kaag en Braassem met betrekking tot de N207." De fractie heeft vragen gesteld over aspecten zoals landbouwverkeer, de passage Leimuiden en de Leimuiderbrug. Het college van burgemeester en wethouders heeft de antwoorden op deze vragen voorbereid en stelt deze vast.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het beantwoorden van de gestelde vragen. Het bevat de nodige informatie om de vragen van de fractie te adresseren.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de beantwoording van de vragen. De raad kan deze antwoorden gebruiken om verdere discussies te voeren of om aanvullende vragen te stellen indien nodig.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het voornamelijk gaat om het beantwoorden van vragen. Echter, de inhoud van de antwoorden kan toekomstige politieke discussies beïnvloeden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het zich richt op het beantwoorden van vragen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de beantwoording zelf.

Besluit van de Raad:
De raad moet het besluit nemen om de beantwoording van de vragen vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt weinig over participatie, aangezien het zich richt op het beantwoorden van vragen. Participatie kan echter een rol spelen in de bredere context van de onderwerpen die in de vragen aan de orde komen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar kan relevant zijn afhankelijk van de inhoud van de antwoorden, vooral als het gaat om infrastructuur en verkeer.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het zich richt op het beantwoorden van vragen. Eventuele financiële implicaties zouden afhangen van de inhoud van de antwoorden en de daaropvolgende acties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

N207 Mooi Kaag en Braassem Landbouwverkeer Passage Leimuiden Leimuiderbrug Schriftelijke vragen College van burgemeester en wethouders Beantwoording Portefeuillehouder Cluster Regie en Planvorming

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BEANTWOORDING vragen MKB N207.docx.pdf

Agendapunt 3.d Ontwerpbestemmingsplan ‘Kerklaan 51-51a, Leimuiden’

Concept Raadsvoorstel Kerklaan 51-51a, Leimuiden.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Bestemmingsplan ‘Kerklaan 51-51a, Leimuiden’

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van een nieuw bestemmingsplan voor Kerklaan 51-51a in Leimuiden. De initiatiefnemer wil het huidige sierteeltbedrijf beëindigen en een vrijstaande woning realiseren. Dit vereist een wijziging van de bestemming van 'sierteelt' naar 'wonen'. Het plan voorziet ook in de sloop van tunnelkassen en de omzetting van een bedrijfswoning naar een burgerwoning. Er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode. De financiële risico’s zijn afgedekt via een anterieure overeenkomst, en er wordt geen exploitatieplan vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is volledig in de zin dat het alle noodzakelijke informatie bevat over de bestemmingsplanwijziging, de financiële afspraken, en de procedurele stappen die zijn doorlopen. Het bevat ook de voorwaarden die door het college zijn gesteld en hoe daaraan wordt voldaan.

Rol van de Raad
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen om geen exploitatieplan op te stellen, gezien de financiële afspraken die al zijn gemaakt.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de wenselijkheid van het omzetten van sierteelt naar wonen en de bijbehorende ruimtelijke en planologische veranderingen. Ook moet de raad overwegen of de voorgestelde landschappelijke inpassing en de bijdrage aan het sociale vereveningsfonds voldoende zijn.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde bestemmingswijziging en de voorwaarden die zijn gesteld. Het is haalbaar en relevant binnen de context van de gemeentelijke en regionale plannen. De tijdlijn is duidelijk aangegeven. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat het bestemmingsplan ter inzage heeft gelegen en dat er geen zienswijzen zijn ontvangen. Dit suggereert dat er beperkte participatie is geweest, maar er is voldaan aan de wettelijke vereisten.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel. Het plan levert geen actieve bijdrage aan duurzaamheidsdoelstellingen, maar het toekennen van een toekomstbestendige bestemming wordt als wenselijk gezien.

Financiële Gevolgen
De financiële risico’s voor de gemeente zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer. Er worden leges geheven volgens de legesverordening. Het voorstel geeft geen verdere details over de financiële dekking, maar impliceert dat de kosten zijn gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Sierteelt Vrijstaande woning Anterieure overeenkomst Compensatiewoning Ruimtelijke kwaliteit Landschappelijke inpassing Sociale woningbouw Tunnelkassen Agrarisch grasland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BW advies Kerklaan 51-51a, Leimuiden - ontwerp.docx.pdf
Concept RB Kerklaan 51-51a, Leimuiden.docx.pdf
NL.IMRO.1884.BPKERKLAAN51-ONT1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPKERKLAAN51-ONT1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPKERKLAAN51-ONT1 verbeelding.pdf
Bijlage bij toelichting 1 - Verkennend bodemonderzoek.pdf

Agendapunt 3.e Programma Context & Kaders 19 april 2023 - Jeugdhulp 2024

Agendapunt 3.f Programma Context & Kaders 19 april 2023 - Milieuontwikkelingen Schiphol

Agendapunt 3.g Programma Context & Kaders 19 april 2023 - Publicatie, privacy en informatiebeveiliging

Agendapunt 3.h Programma Context & Kaders 8 mei 2023 - Participatie

BW voorstel Programma CK Participatie.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

De titel van het voorstel is "Programma Context & Kaders 8 mei 2023 - Participatie." Het voorstel richt zich op het vaststellen van een programma dat de participatie binnen de gemeente moet bevorderen. Het college heeft, naar aanleiding van het raadsakkoord, een uitvoeringsprogramma opgesteld dat de ambities van de raad vertaalt naar concrete acties. Twee speerpunten worden benadrukt: het ontwikkelen van een participatieprogramma inclusief een toolkit voor uitvoering, en het opzetten van een pilot voor een initiatievenfonds en burgerbegroting. Deze initiatieven zijn bedoeld om de betrokkenheid van burgers bij gemeentelijke besluitvorming te vergroten.

Oordeel over de volledigheid:

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste speerpunten en doelen van het participatieprogramma benoemt. Echter, details over de uitvoering en specifieke stappen ontbreken, wat verdere verduidelijking nodig maakt.

Rol van de raad:

De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het programma en het geven van richting aan de participatie-initiatieven. De raad moet de ambities en doelen van het programma goedkeuren en kan daarbij sturing geven aan de verdere uitwerking.

Politieke keuzes:

De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid van burgers in gemeentelijke processen en hoe middelen worden ingezet voor participatie. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van de speerpunten en de toewijzing van middelen voor de pilotprojecten.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke details kan leiden tot interpretatieverschillen.

Besluit van de raad:

De raad moet besluiten om het programma C&K Participatie vast te stellen voor de bijeenkomst op 8 mei 2023.

Participatie:

Het voorstel benadrukt participatie als een kernonderdeel, met plannen voor een ontwikkelprogramma en een pilot voor burgerbegroting, wat wijst op een sterke focus op burgerbetrokkenheid.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar kan impliciet een rol spelen in de manier waarop participatieprojecten worden uitgevoerd.

Financiële gevolgen:

Er zijn geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, wat aangeeft dat er mogelijk nog geen specifieke budgetten zijn toegewezen aan de initiatieven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatie Programma Context & Kaders (C&K) Ontwikkelprogramma Toolkit uitvoering Pilot Initiatievenfonds Burgerbegroting Raadsakkoord College uitvoeringsprogramma (CUP) Ambities Speerpunten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Programma Context en Kaders 8 mei participatie.docx.pdf

Agendapunt 3.i Programma Context en Kaders 8 mei 2023 - Energietransitie

Agendapunt 3.j Raadsinformatiebrief Lokale energiestrategie Kaag en Braassem

BW voorstel Raadsinformatiebrief Lokale energiestrategie Kaag en Braassem.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsinformatiebrief Lokale energiestrategie Kaag en Braassem". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de ontwikkeling van een lokale energiestrategie die gericht is op het verminderen van de CO2-uitstoot in de gebouwde omgeving tegen 2030. Het plan omvat het creëren van verschillende scenario's om inzicht te geven in energiebesparing en duurzame energieopwekking, in lijn met het Raadsakkoord en regionale afspraken. Een adviesbureau zal worden geselecteerd om de strategie te ontwikkelen, met een oplevering gepland voor eind november 2023.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het bieden van een overzicht van de doelstellingen, de planning, en de selectieprocedure voor een adviesbureau. Het bevat echter geen gedetailleerde financiële informatie, hoewel dit als niet van toepassing wordt beschouwd.

Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd en heeft de mogelijkheid om vragen te stellen en aandachtspunten mee te geven tijdens de kennismaking met het geselecteerde adviesbureau. De raad moet uiteindelijk de raadsinformatiebrief vaststellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioriteiten binnen de lokale energiestrategie, zoals de balans tussen energiebesparing en duurzame opwekking, en hoe deze strategie past binnen bredere gemeentelijke en regionale plannen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke doelen en deadlines. Het mist echter meetbare criteria voor succes en gedetailleerde financiële informatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de raadsinformatiebrief vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de resultaten van het participatietraject worden opgenomen in de uiteindelijke strategie, wat wijst op een participatieve aanpak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema, aangezien het voorstel gericht is op het verminderen van CO2-uitstoot en het bevorderen van duurzame energieoplossingen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel, en er wordt aangegeven dat financiële dekking niet van toepassing is. Dit kan betekenen dat de kosten binnen bestaande budgetten vallen of dat verdere financiële details later worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale energiestrategie CO2-uitstoot Gebouwde omgeving Raadsakkoord Routekaart Energievraag Duurzame opwekking Adviesbureau Participatie-traject Tenderned

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RIB Lokale energiestrategie Kaag en Braassem.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lokale energiestrategie Kaag en Braassem". Het voorstel informeert de gemeenteraad over de ontwikkeling van een lokale energiestrategie die aansluit bij het Klimaatakkoord van Parijs en de Regionale Energiestrategie (RES) van Holland Rijnland. Het doel is om de CO2-uitstoot te verminderen door de energievraag te beperken en over te stappen op duurzame energiebronnen. De strategie zal inzicht geven in de huidige energievraag, besparingsmogelijkheden en duurzame opwekking, rekening houdend met lokale beperkingen en andere opgaven. Een adviesbureau zal worden geselecteerd om de strategie op te stellen, met oplevering eind 2023.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het schetsen van de context, doelen en de procedure voor het ontwikkelen van de lokale energiestrategie. Het biedt echter weinig gedetailleerde informatie over specifieke maatregelen of beleidsopties.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en adviserende rol. Ze worden geïnformeerd over de voortgang, kunnen aandachtspunten meegeven en zullen uiteindelijk de lokale energiestrategie moeten goedkeuren.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de prioritering van energiebesparingsmaatregelen, de inzet van duurzame energiebronnen en de balans tussen lokale en regionale belangen. Ook moeten ze beslissen over de mate van participatie en betrokkenheid van de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of meetbare resultaten opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn, maar de details over implementatie ontbreken.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat de resultaten van participatie worden opgenomen in de strategie, maar geeft geen details over hoe participatie wordt vormgegeven of welke groepen worden betrokken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op het verminderen van CO2-uitstoot en de overgang naar duurzame energiebronnen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze worden gedekt. De kosten voor het adviesbureau en de implementatie van de strategie worden niet besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Lokale energiestrategie CO2-uitstoot Klimaatakkoord Regionale Energiestrategie (RES) Duurzaam opgewekte energie Energieneutraal Zonnepanelen Duurzame mobiliteit Energievraag Adviesbureau

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 3.k Raadsinformatiebrief vertrek gemeentesecretaris

BW voorblad RIB vertrek gemeentesecretaris.docx.pdf
Raadsinformatiebrief vertrek gemeentesecretaris_ondertekend.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vertrek gemeentesecretaris". Het document informeert de gemeenteraad over het vertrek van gemeentesecretaris Robert van Zijl bij de gemeente Kaag en Braassem. Er zijn afspraken gemaakt over zijn vertrek, en Hans Demoed zal zijn taken waarnemen als loco gemeentesecretaris. De brief benadrukt de dankbaarheid voor de inzet van Robert van Zijl en belooft verdere updates over de ontwikkelingen binnen de ambtelijke organisatie.

Oordeel over de volledigheid:
De brief is beknopt en informatief, maar mist details over de reden van vertrek en de specifieke afspraken die zijn gemaakt. Het biedt geen inzicht in de procedure voor het vinden van een nieuwe gemeentesecretaris.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk om geïnformeerd te worden over de verandering in de ambtelijke organisatie. Er wordt geen directe actie van de raad gevraagd.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van deze brief. Het is een informatieve mededeling zonder beleidsimplicaties.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk een mededeling is zonder concrete doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er ontbreekt detail over de opvolgingsprocedure.

Participatie:
Er wordt niets vermeld over participatie van medewerkers of andere belanghebbenden in het proces van opvolging of organisatieontwikkeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op personeelsveranderingen binnen de organisatie.

Financiële gevolgen:
De brief vermeldt geen financiële gevolgen of hoe eventuele kosten worden gedekt. Het is onduidelijk of er financiële afspraken zijn gemaakt met betrekking tot het vertrek van de gemeentesecretaris.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vertrek Robert van Zijl Gemeentesecretaris Organisatieontwikkeling Hans Demoed Loco gemeentesecretaris Ambtelijke organisatie Afspraken Inzet Toekomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.a Beantwoording schriftelijke vragen MooiKB: Hoogmade

BW voorstel Beantwoording schriftelijke vragen MooiKB Hoogmade.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beantwoording schriftelijke vragen MooiKB: Hoogmade". Het betreft de beantwoording van vragen van de fractie Mooi Kaag en Braassem over diverse onderwerpen in Hoogmade, zoals infrastructuur, dorpsontwikkeling, onderwijs, en financiële steun voor lokale initiatieven. Het college van burgemeester en wethouders heeft de antwoorden op deze vragen voorbereid en vastgesteld.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de vragen van de fractie Mooi Kaag en Braassem behandelt en voorziet in antwoorden op de gestelde vragen. Echter, zonder de specifieke inhoud van de vragen en antwoorden te kennen, is het moeilijk om de volledigheid volledig te beoordelen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de beantwoording van de vragen. De raad kan op basis van deze antwoorden verdere discussies voeren of besluiten nemen indien nodig.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van onderwerpen zoals infrastructuur, dorpsontwikkeling, en financiële steun aan lokale initiatieven. De raad moet beslissen of de voorgestelde antwoorden en acties in lijn zijn met hun beleidsdoelen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien het voornamelijk gaat om de beantwoording van vragen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties vermeld, maar zonder de inhoud van de antwoorden is dit moeilijk te beoordelen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de beantwoording van de vragen vast te stellen en eventueel verdere actie te ondernemen op basis van de inhoud van de antwoorden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden is meegenomen in de beantwoording van de vragen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, maar kan impliciet aanwezig zijn in onderwerpen zoals dorpsontwikkeling en infrastructuur.

Financiële Gevolgen:
Er worden financiële gevolgen genoemd, zoals financiële steun voor de voetbalvereniging MMO en een bijdrage aan de herbouw van de kerk. Het voorstel geeft echter geen details over hoe deze financiële gevolgen gedekt worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Hoogmade Mooi Kaag en Braassem Zuideinde Noordeinde Vitaliteit Woningbouw Leerlingaantal Hoogmadese Wetering II Voetbalvereniging MMO Herbouw kerk

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BEANTWOORDING vragen MKB Hoogmade.docx.pdf

Agendapunt 4.b Programma Context & Kaders 19 april 2023 - BMC rapport woningbouw

Agendapunt 4.c Raadsinformatiebrief Ontwikkelingen Omgevingswet en -visie

BW voorstel RIB Ontwikkelingen Omgevingswet en -visie.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsinformatiebrief Ontwikkelingen Omgevingswet en -visie". De brief informeert de gemeenteraad over de voortgang van de implementatie van de Omgevingswet en de uitvoering van een eerder ingediende motie van 24 februari 2022. Deze motie betreft het integreren van een planMER (milieueffectrapportage) in de Omgevingsvisie. De brief dient als update over de stappen die zijn genomen en de toekomstige acties die gepland zijn om de Omgevingswet effectief te implementeren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van een raadsinformatiebrief, aangezien het de raad informeert over de voortgang en de uitvoering van een specifieke motie. Echter, zonder de volledige inhoud van de brief is het moeilijk om te beoordelen of alle aspecten van de motie en de Omgevingswet zijn behandeld.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de informatie in de brief en om het vaststellen van de raadsinformatiebrief als beslispunt te behandelen. Dit betekent dat de raad geen directe beslissingen hoeft te nemen over de inhoud, maar wel op de hoogte moet zijn van de ontwikkelingen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de prioritering en uitvoering van de Omgevingswet en de integratie van milieueffectrapportages in de Omgevingsvisie. De raad kan overwegen hoe deze elementen passen binnen bredere beleidsdoelen en prioriteiten.

SMART en Inconsistenties:
De informatiebrief lijkt niet direct SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd te zijn, aangezien het voornamelijk een informatieve update betreft. Zonder de volledige tekst is het moeilijk om eventuele inconsistenties te identificeren.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de raadsinformatiebrief vast te stellen, wat betekent dat ze de inhoud ervan erkennen en goedkeuren.

Participatie:
De brief vermeldt niet expliciet participatie, maar de implementatie van de Omgevingswet vereist doorgaans participatie van verschillende belanghebbenden, wat mogelijk in de uitvoering aan bod komt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, vooral gezien de integratie van een planMER in de Omgevingsvisie, wat milieueffecten en duurzame ontwikkeling betreft.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of dekkingsvraagstukken gemeld in de informatiebrief, wat suggereert dat de huidige fase van de implementatie geen directe kosten met zich meebrengt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Omgevingsvisie Raadsinformatiebrief PlanMER Motie Inwerkingtreding College van burgemeester en wethouders Astrid Heijstee-Bolt Dolf Kistemaker Cluster Beleid en Strategie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsinformatiebrief Ontwikkelingen Omgevingswet en -visie.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Ontwikkelingen Omgevingswet en -visie" van de gemeente Kaag en Braassem. Het document informeert de gemeenteraad over de invoering van de Omgevingswet per 1 januari 2024 en de noodzaak om een Omgevingsvisie vast te stellen die voldoet aan de nieuwe wettelijke eisen. Een planMER-beoordeling wordt als voldoende beschouwd om de milieueffecten in de Omgevingsvisie op te nemen, gezien de activiteiten onder de drempelwaarden blijven. De Omgevingsvisie zal in januari 2024 worden vastgesteld, met aandacht voor de thema's wonen, land- en tuinbouw, en recreatie en toerisme.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de belangrijkste aspecten van de Omgevingswet en de Omgevingsvisie behandelt, inclusief de noodzaak van een planMER-beoordeling en de prioritaire thema's.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van de Omgevingsvisie. De raad heeft eerder een motie aangenomen over de planMER, wat invloed heeft op de huidige besluitvorming.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van de Omgevingsvisie en de keuze voor een planMER-beoordeling in plaats van een volledige planMER. Daarnaast moeten ze prioriteiten stellen binnen de thema's wonen, land- en tuinbouw, en recreatie en toerisme.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen voor de thema's. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn, maar meer specificiteit zou nuttig zijn.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er verdieping en participatie zal plaatsvinden voor de thema's, maar geeft geen specifieke details over hoe deze participatie eruit zal zien.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, gezien de focus op milieueffecten en de thema's land- en tuinbouw en recreatie, maar het wordt niet expliciet genoemd als een centraal onderwerp.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat een planMER-beoordeling tijd en geld bespaart, maar geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Er wordt wel gesproken over mogelijk tijdelijke extra formatie om de voorbereidingen te ondersteunen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Omgevingsvisie planMER-beoordeling Milieu Effect Rapportage (MER) Drempelwaarden Wonen Land- en tuinbouw Recreatie en toerisme Inwerkingtreding Milieueffecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.d Indexering bijdrage Cultureel Centrum Hoogmade en Stichting Sporthal Woubrugge

Agendapunt 4.e Raadsinformatiebrief proces recreatieve visie

BW voorblad RIB proces recreatie visie.docx.pdf
Kernbijeenkomsten raad recreatie Kaag en Braassem 2023.docx.pdf
Raadsinformatiebrief proces recreatieve visie.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Proces recreatieve visie voor Kaag en Braassem". Het voorstel beschrijft het proces voor het ontwikkelen van een recreatieve visie voor de gemeente Kaag en Braassem, met als doel de gemeente te profileren als een aantrekkelijke recreatiebestemming. De gemeente werkt samen met de stichting Kaag en Braassem Promotie (KBP) en betrekt inwoners, ondernemers en verenigingen bij het opstellen van de visie. Het proces omvat vooronderzoek, kernbijeenkomsten, een digitale enquête en gesprekken met stakeholders. Het eindresultaat, een document van ongeveer 15 pagina's, wordt in juni verwacht.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het beschrijven van het proces en de betrokken partijen. Het geeft een duidelijk tijdspad en de stappen die genomen zullen worden om tot de recreatieve visie te komen.

Rol van de raad:
De raad heeft een participerende rol in het proces. Raadsleden worden uitgenodigd om deel te nemen aan de kernbijeenkomsten. De uiteindelijke recreatieve visie zal dienen als input voor de omgevingsvisie 3.0, die in de raad behandeld en vastgesteld zal worden.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de prioritering van recreatie binnen de bredere omgevingsvisie en de mate van betrokkenheid van verschillende belanghebbenden. Er moet ook worden besloten hoe de recreatieve visie wordt geïntegreerd in de omgevingsvisie 3.0.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijk proces en einddatum. Echter, het mist meetbare doelen en concrete resultaten, waardoor het niet volledig SMART is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners, ondernemers en verenigingen te betrekken via kernbijeenkomsten, een digitale enquête en gesprekken met stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een onderwerp in het voorstel. Het is onduidelijk of en hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de recreatieve visie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit aspect lijkt niet te zijn uitgewerkt in het huidige document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Recreatieve visie Kaag en Braassem Promotie (KBP) Inwoners Ondernemers Verenigingen Vooronderzoek Kernbijeenkomsten Digitale vragenlijst Stakeholders Omgevingsvisie 3.0

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

04-04-2023 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking B&W-besluit 28 maart 2023: Principeverzoek perceel achter Vennemeer 5, Oud Ade

Agendapunt 3.b Beantwoording schriftelijke vragen MooiKB: Herenweg

Agendapunt 3.c Beantwoording schriftelijke vragen MooiKB: N207

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.d Ontwerpbestemmingsplan ‘Kerklaan 51-51a, Leimuiden’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.e Programma Context & Kaders 19 april 2023 - Jeugdhulp 2024

Agendapunt 3.f Programma Context & Kaders 19 april 2023 - Milieuontwikkelingen Schiphol

Agendapunt 3.g Programma Context & Kaders 19 april 2023 - Publicatie, privacy en informatiebeveiliging

Agendapunt 3.h Programma Context & Kaders 8 mei 2023 - Participatie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.i Programma Context en Kaders 8 mei 2023 - Energietransitie

Agendapunt 3.j Raadsinformatiebrief Lokale energiestrategie Kaag en Braassem

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.k Raadsinformatiebrief vertrek gemeentesecretaris

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.a Beantwoording schriftelijke vragen MooiKB: Hoogmade

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.b Programma Context & Kaders 19 april 2023 - BMC rapport woningbouw

Agendapunt 4.c Raadsinformatiebrief Ontwikkelingen Omgevingswet en -visie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.d Indexering bijdrage Cultureel Centrum Hoogmade en Stichting Sporthal Woubrugge

Agendapunt 4.e Raadsinformatiebrief proces recreatieve visie

Analyse van het document

Dossier vormen