Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 27-06-2023, Overzicht collegebesluiten

27-06-2023 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking BW-besluit 20 juni: Principeverzoek Molenkade 28w, Leimuiden

BW voorstel PV Molenkade 28w Leimuiden.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een principeverzoek voor het bouwen van een nieuwe woning op Molenkade 28w in Leimuiden, ter vervanging van een bestaande woonboot. Het college staat positief tegenover dit initiatief, mits aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, zoals milieuhygiënische inpasbaarheid, stedenbouwkundige afstemming met de gemeente, en het aanvragen van een recht van overpad. De initiatiefnemer moet omwonenden informeren en hun feedback verwerken. Het voorstel ondersteunt het gemeentelijke beleid om woonboten geleidelijk te vervangen door woningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke voorwaarden en een overzicht van de benodigde stappen, zoals de bestemmingsplanwijziging. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de stedenbouwkundige eisen en de exacte procedure voor participatie.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het zich in de fase van een principeverzoek bevindt en de besluitvorming bij het college ligt.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de afweging tussen het behoud van de huidige situatie met woonboten en de transitie naar vaste woningen, in lijn met het uitsterfbeleid voor woonboten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), maar mist concrete tijdlijnen en meetbare doelen voor de stedenbouwkundige afstemming en participatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de participatieverplichting is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet aan hen is voorgelegd.

Participatie:
Het voorstel verplicht de initiatiefnemer om omwonenden te informeren en hun feedback te verwerken, maar er is nog geen participatie geweest in deze fase.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het geen actieve bijdrage levert aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, behalve de leges die volgens de legesverordening worden geheven. Er is geen verdere financiële dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningbouw Woonboot Bestemmingsplanwijziging Uitsterfbeleid Ruimtelijke inpasbaarheid Milieu hygiëne Stedenbouwkundige overwegingen Omwonenden Communicatie Participatie en inspraak

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Uitwerking principeverzoek Molenkade 28w.docx.pdf

Agendapunt 3.b Raadsinformatiebrief rapportage Opiniepijlers onderzoek naar bibliotheken

aanbiedingsbrief Opiniepijlers.docx.pdf
college advies onderzoeksrapportage ter kennisname aan de raad.docx.pdf
raadsinformatiebrief aanbieden rapportage van de Opiniepijlers.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Onderzoeksresultaten bibliotheekvoorziening" in de gemeente Kaag en Braassem. Het college heeft een onafhankelijk onderzoek laten uitvoeren door Opiniepijlers om de behoeften van inwoners met betrekking tot de bibliotheekvoorziening te peilen. Het onderzoek richt zich op de mening van inwoners over de fysieke aanwezigheid van bibliotheken in verschillende kernen. Er zijn verschillende scenario’s uitgewerkt met bijbehorende kostenindicaties. Het onderzoek omvatte niet de huidige basisfuncties van de bibliotheek of specifieke locaties voor fysieke vestigingen. Het college zal na het zomerreces advies uitbrengen over de rapportage en scenario’s.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het presenteren van onderzoeksresultaten en scenario’s. Echter, het mist details over specifieke locaties en huisvestingskosten, wat belangrijk kan zijn voor besluitvorming.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de onderzoeksresultaten te evalueren en te beslissen over de te volgen scenario’s. Ze kunnen ook besluiten om een nadere toelichting van Opiniepijlers te vragen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welk scenario het beste aansluit bij de behoeften van de inwoners en hoe de bibliotheekvoorziening in de toekomst vormgegeven moet worden. Dit kan ook politieke keuzes over budgettoewijzing en prioriteiten met zich meebrengen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van specifieke locaties en kosten kan als een tekortkoming worden gezien.

Participatie:
Het voorstel benadrukt de participatie van inwoners door hun mening centraal te stellen in het onderzoek. Er is echter geen verdere informatie over hoe participatie in de besluitvorming zal plaatsvinden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Het kan echter impliciet een rol spelen bij de keuze voor fysieke locaties en infrastructuur.

Financiële Gevolgen:
Er zijn kostenindicaties per scenario gegeven, maar specifieke huisvestingskosten zijn niet meegenomen. Het voorstel geeft geen details over hoe de financiële gevolgen gedekt zullen worden, wat een belangrijk aspect is voor verdere besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Onderzoek Bibliotheekvoorziening Opiniepijlers Inwoners Scenario's Kostenindicatie Behoeftenonderzoek Rapportage Techcampus Maatschappelijke Agenda

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rapportage onderzoeksresultaten Opiniepijlers.pdf

Agendapunt 4.a Beantwoording schriftelijke vragen D66 over vrachtverkeer Noordeinde

Agendapunt 4.b Beantwoording schriftelijke vragen D66 woningbouw De Bult

BW voorstel beantwoording schriftelijke vragen D66 woningbouw De Bult.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de beantwoording van schriftelijke vragen van de D66-fractie over woningbouw nabij De Bult in Nieuwe Wetering. D66 heeft vragen gesteld over het plan om 12 sociale huurwoningen te bouwen op kavel 5 aan de Regenboogweg, grenzend aan Natuurbelevingstuin De Bult. Het college heeft de beantwoording van deze vragen vastgesteld. De vragen richten zich op de impact van de woningbouw op de omgeving en de betrokkenheid van de gemeenschap bij het project.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de vragen van D66 beantwoordt en de context van het bouwproject schetst. Echter, zonder de exacte inhoud van de beantwoording is het moeilijk te beoordelen of alle aspecten van de vragen adequaat zijn behandeld.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de beantwoording van de vragen en eventueel verdere discussie te voeren over de implicaties van het bouwproject. De raad kan ook besluiten om aanvullende vragen te stellen of om het college te verzoeken om verdere actie te ondernemen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde woningbouw en de beantwoording van de vragen. Politieke keuzes kunnen betrekking hebben op de balans tussen woningbouw en natuurbehoud, en de mate van participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een beantwoording van vragen betreft. Er zijn geen duidelijke doelstellingen, meetbare resultaten of tijdsgebonden elementen vermeld. Zonder de exacte beantwoording is het moeilijk om op inconsistenties te wijzen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de beantwoording van de vragen accepteert en of er verdere stappen nodig zijn. Dit kan betekenen dat zij aanvullende informatie vragen of dat zij het college verzoeken om bepaalde aspecten van het project te heroverwegen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap is meegenomen in het besluitvormingsproces. Dit kan een punt van aandacht zijn voor de raad om te bespreken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Gezien de nabijheid van de Natuurbelevingstuin De Bult, kan duurzaamheid een relevant onderwerp zijn dat verder onderzocht moet worden.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden kort genoemd; kavel 5 maakt deel uit van de grondexploitatie ‘Nieuwe Wetering Noord’. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking besproken in het voorstel. De raad kan behoefte hebben aan meer informatie over de financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woningbouw Nieuwe Wetering Sociale huurwoningen Regenboogweg Natuurbelevingstuin De Bult D66 Schriftelijke vragen Grondexploitatie Yvonne Peters-Adrian Cluster Beheer & Projecten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BEANTWOORDING vragen D66.docx.pdf

Agendapunt 4.c Principeverzoek Achterweg 25 Nieuwe Wetering

Agendapunt 4.d Raadsinformatiebrief Organisatieontwikkeling

BW voorblad RIB Voortgang organisatieontwikkeling.docx.pdf
RIB Voortgang organisatieontwikkeling.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgang organisatie ontwikkeling". Het document informeert de gemeenteraad van Kaag en Braassem over de voortgang van de organisatieontwikkeling, met name de versterking van de managementstructuur en de invulling van concerngerichte opgaven. Het beschrijft de uitdagingen zoals vergrijzing, krapte op de arbeidsmarkt, en werkdruk. Er wordt ook ingegaan op de financiële verantwoording van de eerder toegekende €700.000 voor deze ontwikkeling. De brief benadrukt de noodzaak van extra personeel voor nieuwe taken en de rol van de gemeente als regiegemeente. Er wordt een toekomstige raadsavond gepland om verdere context en kaders te bespreken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het beschrijven van de huidige stand van zaken en de uitdagingen waarmee de organisatie wordt geconfronteerd. Het biedt inzicht in de financiële verantwoording en de stappen die zijn genomen om de managementstructuur te versterken. Echter, het mist specifieke details over hoe de uitdagingen precies zullen worden aangepakt.

Rol van de raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang en is verantwoordelijk voor het goedkeuren van financiële middelen en het maken van beleidskeuzes die de organisatieontwikkeling ondersteunen. De raad speelt ook een rol in het vaststellen van prioriteiten en het evalueren van de voortgang.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van extra middelen voor nieuwe taken en het al dan niet verminderen van bepaalde diensten. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioritering van taken en de invulling van de rol als regiegemeente.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen specifieke doelen of tijdlijnen genoemd voor het oplossen van de geschetste problemen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de aanpak van de uitdagingen blijft vaag.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van organisatieontwikkeling.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een van de nieuwe taken en ambities, maar het is geen centraal thema in het voorstel.

Financiële gevolgen:
Er is een bedrag van €700.000 beschikbaar gesteld voor de organisatieontwikkeling. Het voorstel geeft aan dat er hogere kosten zijn door het inhuren van interim-personeel vanwege moeilijkheden bij het invullen van vaste functies. Er wordt geen specifieke dekking voor deze extra kosten genoemd, maar er wordt aangegeven dat er bij de begroting een toelichting zal worden gegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Organisatieontwikkeling Arbeidsmarkt Werkdruk Vergrijzing Clustermanagers Regiegemeente Vacatures Leveranciers Continuïteit Dienstverlening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

27-06-2023 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Openbaarmaking BW-besluit 20 juni: Principeverzoek Molenkade 28w, Leimuiden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.b Raadsinformatiebrief rapportage Opiniepijlers onderzoek naar bibliotheken

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.a Beantwoording schriftelijke vragen D66 over vrachtverkeer Noordeinde

Agendapunt 4.b Beantwoording schriftelijke vragen D66 woningbouw De Bult

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.c Principeverzoek Achterweg 25 Nieuwe Wetering

Agendapunt 4.d Raadsinformatiebrief Organisatieontwikkeling

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.e Annotatie Algemeen Bestuur Holland Rijnland 28 juni

Agendapunt 4.f Machtiging gemeente Katwijk voor ondertekening lobbybrief aan staatssecretaris regio Hollands Midden

Agendapunt 4.g Raadsinformatiebrief correctie Meicirculaire 2023