Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 13 mei 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 18 maart 2025: Project Toekomstige landschappen en Energylane Regionale investeringsagenda Holland Rijnland

Agendapunt 4.b Beantwoording schriftelijke vragen CDA herstructureringsplannen WijWonen Roelofarendsveen

Agendapunt 4.c Beantwoording schriftelijke vragen Mooi K&B tijdelijk fietspad over Polderpad Hoogmade n.a.v. afdoening LIS 3099

Agendapunt 4.d Cao Gemeenten 2025-2027

Agendapunt 4.e Conceptverzoek Boddens Hosangweg 116b, Woubrugge

BW-voorstel conceptverzoek Boddens Hosangweg 116b, Woubrugge.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een conceptverzoek voor de bouw van één tot drie woningen aan de Boddens Hosangweg 116b in Woubrugge. Het college neemt een negatieve grondhouding aan ten aanzien van dit verzoek vanwege de ligging binnen het NatuurNetwerk Nederland (NNN), wat een belemmering vormt voor woningbouw. De locatie is aangemerkt als NNN-gebied, wat betekent dat activiteiten die de natuurwaarden kunnen schaden, niet zijn toegestaan. Hoewel de initiatiefnemer levensloopbestendige woningen met mantelzorgmogelijkheden voorstelt, zijn er nog geen concrete plannen ingediend. Het voorstel heeft geen financiële consequenties en er zijn geen participatieactiviteiten geweest.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke argumenten waarom het college een negatieve grondhouding aanneemt. Het bevat informatie over bestemmingsplannen, provinciaal beleid, en de ruimtelijke en milieutechnische aspecten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de voorgestelde woningen, aangezien er nog geen tekeningen zijn ingediend.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het zich in de fase van een conceptverzoek bevindt en het college al een standpunt heeft ingenomen.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van woningbouw in een NNN-gebied en het afwegen van natuurbehoud tegen woningbouwbehoeften, met name levensloopbestendige woningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen concrete plannen of tijdlijnen zijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde plannen maakt het moeilijk om de haalbaarheid te beoordelen.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel zich in een conceptfase bevindt en het college al een negatieve grondhouding heeft aangenomen.

Participatie:
Er is geen participatie of inspraak geweest in deze fase van het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het initiatief geen actieve bijdrage levert aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties. Er worden leges geheven volgens de legesverordening, maar er zijn geen andere kosten of dekkingsvoorstellen genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

NatuurNetwerk Nederland (NNN) Boddens Hosangweg 116b Woubrugge Recreatiewoning Provinciaal beleid Bestemmingsplan Ruimtelijke kwaliteit Levensloopbestendige woningen Omgevingsplan Recreatielint Wijde Aa Zone

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4443 voorblad.pdf
Formulier Intaketafel Boddens Hosangweg 116b, Woubrugge.pdf

Agendapunt 4.f Lijst ingekomen stukken raad

Agendapunt 4.g Lijst van moties

Raadsvoorstel moties.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van moties". Het voorstel betreft het vaststellen van een actueel overzicht van moties die door de gemeenteraad zijn aangenomen. Het college heeft de stand van zaken van deze moties aangegeven, en de raad wordt gevraagd om de lijst formeel vast te stellen. Dit zorgt ervoor dat er een up-to-date overzicht is van de moties en hun voortgang.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het bieden van een overzicht van de moties. Er zijn geen specifieke details over de inhoud van de moties zelf, maar dat lijkt ook niet de primaire focus van dit voorstel te zijn.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van moties vast te stellen. Dit is een administratieve handeling die ervoor zorgt dat de raad op de hoogte blijft van de voortgang van de moties die zij hebben aangenomen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes verbonden aan dit specifieke voorstel, aangezien het voornamelijk een administratieve taak betreft. Echter, de inhoud van de moties zelf kan wel politieke keuzes met zich meebrengen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijk doel heeft: het vaststellen van een lijst. Het is tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de moties tot 2 juni 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel zelf.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van moties vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel zelf zegt niets over participatie. Het is een administratief document dat de voortgang van moties bijhoudt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel. Het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is zonder de inhoud van de moties te kennen.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen genoemd in het voorstel. Het is een administratieve handeling zonder directe financiële implicaties, tenzij de moties zelf financiële consequenties hebben, wat niet uit dit document blijkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Moties Vaststellen Overzicht College Stand van zaken Aangenomen Gemeentesecretaris Burgemeester Portefeuillehouder Bestuursondersteuning

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit moties.pdf
250602 Lijst van moties.pdf
BW advies moties.pdf
Dossier 4441 voorblad.pdf

Agendapunt 4.h Lijst van toezeggingen

Raadsvoorstel toezeggingen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Lijst van toezeggingen". Het voorstel betreft het vaststellen van een actueel overzicht van toezeggingen die door het college aan de gemeenteraad zijn gedaan. Het doel is om de raad te voorzien van een bijgewerkte lijst, zodat zij op de hoogte zijn van de voortgang en status van deze toezeggingen. Dit helpt bij het monitoren van de uitvoering van beleid en afspraken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het bieden van een actueel overzicht van toezeggingen. Er is echter geen gedetailleerde informatie over de inhoud van de toezeggingen zelf in de samenvatting opgenomen.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit betekent dat de raad de verantwoordelijkheid heeft om te controleren of de lijst volledig en accuraat is en om eventuele vragen of opmerkingen te maken over de voortgang van de toezeggingen.

Politieke keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die direct uit dit voorstel voortvloeien, aangezien het voornamelijk een administratieve handeling betreft. Echter, de raad kan besluiten om bepaalde toezeggingen te prioriteren of om extra aandacht te vragen voor specifieke onderwerpen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel zelf is niet specifiek SMART geformuleerd, omdat het een administratieve actie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de samenvatting, maar de SMART-criteria zouden meer van toepassing zijn op de individuele toezeggingen binnen de lijst.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de lijst van toezeggingen vast te stellen. Dit houdt in dat zij akkoord gaan met de gepresenteerde informatie en de voortgang zoals gerapporteerd door het college.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie. Het is een intern document gericht op de communicatie tussen het college en de raad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het is mogelijk dat individuele toezeggingen op de lijst betrekking hebben op duurzaamheid, maar dit wordt niet gespecificeerd in de samenvatting.

Financiële gevolgen:
Er worden geen financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in de samenvatting van het voorstel. Het betreft een administratieve handeling zonder directe financiële implicaties.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Toezeggingen Overzicht College Stand van zaken Vaststellen Gemeentesecretaris Burgemeester Bestuursondersteuning Portefeuillehouder Bijlagen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit toezeggingen.pdf
250602 Toezeggingen.pdf
BW advies toezeggingen.pdf
Dossier 4439 voorblad.pdf

Agendapunt 4.i Raadsinformatiebrief beroepsprocedure bestemmingsplan Straathof Rijpwetering

BW-voorstel RIB BP Straathof.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "RIB beroepsprocedure bestemmingsplan Straathof Rijpwetering". Het voorstel informeert de gemeenteraad over een beroepsprocedure die door de provincie is ingesteld tegen het bestemmingsplan Straathof Rijpwetering, dat op 3 februari 2025 door de gemeenteraad is vastgesteld. De raadsinformatiebrief (RIB) is door het college vastgesteld om de raad op de hoogte te brengen van deze ontwikkeling.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de beroepsprocedure. Het bevat de noodzakelijke informatie over de vaststelling van het bestemmingsplan en de daaropvolgende beroepsprocedure.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief in dit geval. De raad wordt op de hoogte gebracht van de beroepsprocedure, maar er worden geen directe beslissingen van hen gevraagd op basis van deze informatiebrief.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van dit voorstel, aangezien het enkel een informatieve brief betreft. Eventuele politieke keuzes zouden kunnen voortvloeien uit de uitkomst van de beroepsprocedure.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het voornamelijk een informatieve functie heeft. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in de informatie die wordt verstrekt.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen op basis van deze informatiebrief, aangezien het enkel ter kennisgeving is.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie, aangezien het een informatieve brief betreft over een juridische procedure.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de juridische aspecten van het bestemmingsplan.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van deze raadsinformatiebrief, en er is geen financiële dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Straathof Rijpwetering Beroepsprocedure Provincie Terinzagelegging Vaststellingsbesluit Raadsinformatiebrief College Openbaarheid Portefeuillehouder Yvonne Peters-Adrian

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4438 voorblad.pdf
RIB Beroep ingesteld tegen BP Straathof.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Beroepsprocedure bestemmingsplan Straathof Rijpwetering." Het voorstel informeert de gemeenteraad over de stand van zaken met betrekking tot het bestemmingsplan Straathof in Rijpwetering. Het plan is vastgesteld op 3 februari 2025 en heeft ter inzage gelegen van 20 maart tot 30 april 2025. De provincie heeft geen reactieve aanwijzing gegeven, maar heeft wel beroep ingesteld tegen het besluit. De beroepsgronden zijn een gebrekkige motivering in het kader van de ladder voor duurzame verstedelijking en strijdigheid met het ruimtelijke kwaliteitsbeleid. Er zijn geen andere partijen die beroep hebben aangetekend.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het informeren van de raad over de huidige situatie en de stappen die zijn ondernomen. Het biedt echter geen gedetailleerde oplossingen of vervolgstappen om het beroep aan te pakken.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk informatief in dit stadium. De raad wordt op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen en kan mogelijk betrokken worden bij toekomstige beslissingen of strategieën om het beroep aan te vechten.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij verdere stappen willen ondernemen om het beroep van de provincie aan te vechten. Dit kan inhouden dat er juridische middelen worden ingezet of dat er opnieuw onderhandelingen worden gestart met de provincie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke doelen of tijdlijnen aangegeven voor het oplossen van het beroep. Er zijn geen directe inconsistenties, maar er ontbreekt een actieplan.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces. De focus ligt voornamelijk op de interactie met de provincie en het ministerie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel, gezien de verwijzing naar de ladder voor duurzame verstedelijking en het ruimtelijke kwaliteitsbeleid dat betrekking heeft op weidevogelgebieden en groene bufferzones.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Eventuele juridische kosten of kosten voor herziening van het plan worden niet besproken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Straathof Rijpwetering Provincie Beroep Gedeputeerde Staten Ladder voor duurzame verstedelijking Ruimtelijke kwaliteitsbeleid Weidevogelgebied Groene bufferzone Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.j Technisch in beheer nemen van de bruidsschat

BW-voorstel technisch in beheer nemen bruidsschat.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Technisch in beheer nemen van de bruidsschat". Het betreft het technisch in beheer nemen van de bruidsschat, een set van regels die door het Rijk zijn overgeheveld naar het tijdelijke deel van het omgevingsplan van de gemeente. Dit is noodzakelijk om toekomstige wijzigingen van het omgevingsplan te kunnen publiceren in de Standaard officiële publicaties en Toepassingsprofielen voor omgevingsdocumenten (STOP/TPOD). Het voorstel heeft geen financiële consequenties en betreft een technische wijziging zonder juridische aanpassing van de regels.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de procedure en de gevolgen van het technisch in beheer nemen van de bruidsschat beschrijft. Er zijn geen kanttekeningen of risico's vermeld, wat suggereert dat het voorstel goed doordacht is.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft eerder de bevoegdheid gedelegeerd aan het college om technische aanpassingen aan het omgevingsplan te maken. De raad hoeft in dit geval geen besluit te nemen, maar wordt wel jaarlijks geëvalueerd over de genomen besluiten.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een technische wijziging betreft zonder invloed op de fysieke leefomgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie beschrijft die voor 2026 moet worden uitgevoerd. Er zijn geen inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het college de bevoegdheid heeft om deze technische wijziging door te voeren.

Participatie:
Er is geen participatie geweest, omdat het een technische wijziging betreft zonder juridische of inhoudelijke aanpassingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het geen bijdrage levert aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingswet Bruidsschat Omgevingsplan STOP/TPOD Regels op de kaart Technisch beheer Invoeringsbesluit Digitale stelsel omgevingswet (DSO) Plansoftware Technische publicatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Dossier 4445 voorblad.pdf

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Beantwoording schriftelijke vragen CDA tijdelijk fietspad over Polderpad Hoogmade

Agendapunt 5.b Beantwoording schriftelijke vragen CDA Openbare ruimte Leimuiden

Agendapunt 5.c Incidentele subsidie voor Stichting Behoud Supermarkt Hoogmade

Agendapunt 5.d Programma Context & Kaders-avond Jaarrekening 2024 en Kaderbrief 2026

Agendapunt 5.e Reactie Kaag en Braassem op concept vervoerplan 2026 Qbuzz

BW-voorstel reactie op vervoerplan 2026 Qbuzz.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Reactie Kaag en Braassem op concept vervoerplan 2026 Qbuzz". Het document is een reactie van de gemeente Kaag en Braassem op het concept-vervoerplan 2026 van Qbuzz, dat via de regio Holland Rijnland is verspreid. De gemeente geeft feedback op voorgestelde wijzigingen in het busvervoer, zoals de verbetering van lijn 366 en de wens om lijn 56 door te laten rijden tot Weteringbrug. Er wordt ook gevraagd om betere informatievoorziening tijdens wegwerkzaamheden en om een ontheffing voor het rijden over de vluchtstrook voor bepaalde lijnen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste punten van feedback en wensen van de gemeente Kaag en Braassem ten aanzien van het vervoerplan 2026 van Qbuzz behandelt. Het bevat specifieke verzoeken en suggesties voor verbeteringen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een reactie van het college betreft. Echter, de raad heeft wel input geleverd op het concept-vervoerplan, die grotendeels is overgenomen in de reactie.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet ondersteunen van de voorgestelde wijzigingen in het vervoerplan en het prioriteren van bepaalde verbeteringen, zoals de uitbreiding van lijn 56 en de informatievoorziening tijdens wegwerkzaamheden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gevraagde wijzigingen en verbeteringen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar het voorstel zou specifieker kunnen zijn over de tijdlijn voor het verkrijgen van de gevraagde ontheffingen en verbeteringen.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegevoorstel betreft. De vastgestelde reactie wordt ter informatie aan de raad aangeboden.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het concept-vervoerplan vooraf is gedeeld met de gemeenteraad en dat er input vanuit de fracties is gekomen, wat wijst op een participatief proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit specifieke voorstel, hoewel er in de concessie met Qbuzz afspraken zijn gemaakt over duurzaam vervoer.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vervoerplan 2026 Qbuzz Holland Rijnland Busvervoer Lijn 56 Lijn 366 Lijn 470 Lijn 365 Reisinformatie Ontheffing vluchtstrook

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept Vervoerplan 2026 tbv Regios Zuid-Holland Noord.pdf
Dossier 4450 voorblad.pdf
Reactie HR brief vervoerplan 2026 KB.pdf

Agendapunt 5.f Het rapport ‘Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg’

Raadsvoorstel Geestweg en Floraweg opstellen gebiedsvisie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het rapport "Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg". Het rapport onderzoekt de geschiktheid van het gebied voor toekomstbestendige glastuinbouw. De conclusie is dat de huidige fysieke inrichting niet toereikend is vanwege smalle kavels, erosie, en onderhoudsproblemen door rivierkreeften. Het college stelt voor om een gebiedsvisie op te stellen, inclusief spelregels, en het onderzoeksgebied uit te breiden richting de A4. Hiervoor wordt een budget van € 125.000,- gevraagd, met mogelijke steun van de provincie Zuid-Holland.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke beslispunten en een overzicht van de uitdagingen en aanbevelingen. Echter, er is nog geen reactie van de provincie op de financiële steun, wat een belangrijk aspect is.

Rol van de raad:
De raad moet het rapport vaststellen, de bevindingen overnemen, en het budget goedkeuren voor het opstellen van de gebiedsvisie.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de uitbreiding van het onderzoeksgebied en het al dan niet beschikbaar stellen van het budget. Ook moet de raad zich uitspreken over de voorgestelde organische transformatie van het gebied.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat er geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen zijn opgenomen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van provinciale steun kan een risico vormen.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het rapport vast te stellen, de aanbevelingen over te nemen, en het budget van € 125.000,- goed te keuren.

Participatie:
Er is uitgebreide participatie geweest van inwoners en ondernemers bij de opstelling van de rapportage. Dit wordt als positief ervaren en is essentieel voor draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er wordt een budget van € 125.000,- gevraagd, gedekt uit de budgettaire ruimte van 2025. Er is een aanvraag voor cofinanciering bij de provincie, maar hier is nog geen reactie op ontvangen. Dit kan invloed hebben op de financiële haalbaarheid.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg Toekomstbestendigheid Gebiedsvisie Greenpoort Aalsmeer Organische transformatie Infrastructuur Veenderpolder Provincie Zuid-Holland Participatie Budget € 125.000

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit Geestweg en Floraweg opstellen gebiedsvisie.pdf
BWvoorstel Geestweg en Floraweg opstellen gebiedsvisie.pdf
Dossier 4452 voorblad.pdf
Onderzoek toekomstbestendigheid Floraweg en Geestweg.pdf

20-05-2025 B&W vergadering

Agendapunt 1 Agenda en opening

Agendapunt 2 Informatie-uitwisseling

Agendapunt 3 Besluitenlijst d.d. 13 mei 2025

Agendapunt 4 Hamerstukken

Agendapunt 4.a Openbaarmaking BW-besluit 18 maart 2025: Project Toekomstige landschappen en Energylane Regionale investeringsagenda Holland Rijnland

Agendapunt 4.b Beantwoording schriftelijke vragen CDA herstructureringsplannen WijWonen Roelofarendsveen

Agendapunt 4.c Beantwoording schriftelijke vragen Mooi K&B tijdelijk fietspad over Polderpad Hoogmade n.a.v. afdoening LIS 3099

Agendapunt 4.d Cao Gemeenten 2025-2027

Agendapunt 4.e Conceptverzoek Boddens Hosangweg 116b, Woubrugge

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.f Lijst ingekomen stukken raad

Agendapunt 4.g Lijst van moties

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.h Lijst van toezeggingen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.i Raadsinformatiebrief beroepsprocedure bestemmingsplan Straathof Rijpwetering

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.j Technisch in beheer nemen van de bruidsschat

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5 Bespreekstukken

Agendapunt 5.a Beantwoording schriftelijke vragen CDA tijdelijk fietspad over Polderpad Hoogmade

Agendapunt 5.b Beantwoording schriftelijke vragen CDA Openbare ruimte Leimuiden

Agendapunt 5.c Incidentele subsidie voor Stichting Behoud Supermarkt Hoogmade

Agendapunt 5.d Programma Context & Kaders-avond Jaarrekening 2024 en Kaderbrief 2026

Agendapunt 5.e Reactie Kaag en Braassem op concept vervoerplan 2026 Qbuzz

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.f Het rapport ‘Onderzoek naar de toekomstbestendigheid van het glastuinbouwgebied Floraweg-Geestweg’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 6 Niet openbare agenda

Agendapunt 7 Niet openbare besluitenlijst d.d. 13 mei 2025

Agendapunt 8 Niet openbare hamerstukken

Agendapunt 9 Niet openbare bespreekstukken

Agendapunt 10 Uitnodigingen

Agendapunt 11 Ingekomen stukken

Agendapunt 12 Middagsessie