06-06-2023 Overzicht collegebesluiten
Agendapunt 3.a Deelname aan online game HackShield
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Digitale veiligheid en HackShield". Het richt zich op het verhogen van de digitale veiligheid van kinderen door het aanbieden van de online game HackShield aan kinderen van 8 tot 12 jaar. Het doel is om kinderen bewust te maken van internetcriminaliteit en hen te leren hoe ze zichzelf en hun omgeving kunnen beschermen. De game stimuleert kinderen om hun kennis te delen met (groot)ouders. De gemeente werkt samen met het bedrijf achter HackShield, de politie en het Jeugdwerk. Het project start in september en maakt deel uit van bredere inspanningen om bewustwording over digitale veiligheid te vergroten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft het doel, de doelgroep, de betrokken partijen en de startdatum. Echter, details over de specifieke inhoud van de game en de meetbare doelen ontbreken.
Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen en goed te keuren als onderdeel van het Integraal Veiligheidsbeleid 2023-2026. Ze moeten toezien op de uitvoering en effectiviteit van het project.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van digitale veiligheid binnen het bredere veiligheidsbeleid en de toewijzing van middelen aan dit project.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist meetbare doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar meer details over de verwachte resultaten zouden nuttig zijn.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door kinderen en indirect hun (groot)ouders. Er is echter geen vermelding van bredere participatie van andere belanghebbenden of de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in dit voorstel, hoewel het bewustzijn van digitale veiligheid een langdurig effect kan hebben op de gemeenschap.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit is een belangrijk aspect dat verduidelijking behoeft om de haalbaarheid van het project te beoordelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Digitale veiligheid HackShield Internetcriminaliteit Bewustwording Kinderen Campagnes Cybercrime Media-aandacht Politie JeugdwerkVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 3.b Lijst ingekomen stukken – categorie II- III- IV- brieven
Agendapunt 3.c Ontwerpbestemmingsplan ‘Westerdijk 47-49, Leimuiden’
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt het bestemmingsplan voor Westerdijk 47-49 in Leimuiden vast te stellen. Dit plan maakt het mogelijk om een extra woning te bouwen en twee bedrijfswoningen om te zetten naar burgerwoningen. De bestaande bedrijfsloods zal gesloopt worden. Het plan voldoet aan de voorwaarden van de Regionale Woonagenda en de gemeentelijke parkeernormen. Er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode. De raad wordt geadviseerd geen exploitatieplan vast te stellen, omdat de kosten anderszins gedekt zijn. Hoewel het plan geen woning toevoegt waar de grootste behoefte aan is, draagt het bij aan de doorstroming op de woningmarkt en verbetert het de ruimtelijke kwaliteit. Er zijn geen risicoās verbonden aan het voorstel en het plan heeft geen actieve bijdrage aan duurzaamheid, maar biedt wel een kans om bodemvervuiling en asbest te saneren. Na vaststelling wordt het plan opnieuw ter inzage gelegd voor beroep.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Westerdijk 47-49, Leimuiden’. Het plan beoogt de realisatie van een extra woning en de omzetting van twee bedrijfswoningen naar burgerwoningen op het perceel Westerdijk 47-49 in Leimuiden. Dit wordt mogelijk gemaakt door de sloop van een verouderde bedrijfsloods. Het bestemmingsplan voorziet in de wijziging van de bestemming van 'Bedrijf' naar 'Wonen' en verhoogt het aantal toegestane wooneenheden naar drie. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ontvangen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de achtergrond, doelstellingen, en de juridische en financiële aspecten van het bestemmingsplan.
Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er al dan niet een exploitatieplan nodig is. In dit geval wordt geadviseerd geen exploitatieplan vast te stellen vanwege een bestaande anterieure overeenkomst.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de wenselijkheid van het omzetten van bedrijfsbestemmingen naar woonbestemmingen en het toevoegen van een extra woning. Dit omvat ook de afweging tussen de behoefte aan verschillende typen woningen en de ruimtelijke kwaliteit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist concrete informatie over de haalbaarheid en relevantie op lange termijn. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest. Direct omwonenden zijn geïnformeerd en uitgenodigd om bezwaren kenbaar te maken, maar er zijn geen reacties ontvangen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen primair onderwerp in dit voorstel. Wel wordt er een toekomstbestendige bestemming toegekend en biedt de ontwikkeling een kans om bodemvervuiling en asbest te saneren.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Westerdijk 47-49 Leimuiden Woningbouw Bedrijfswoningen Burgerwoningen Bedrijfsloods Ruimtelijke kwaliteit Regionale Woonagenda Sociale woningbouwVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 3.d Toezeggingenlijst en overzicht moties
Agendapunt 3.e Voortgangsbericht RES Holland Rijnland
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgangsbericht van de Regionale Energiestrategie Holland Rijnland." Het document informeert de gemeenteraad over de voortgang van de Regionale Energiestrategie (RES) in de regio Holland Rijnland. Het voortgangsbericht beschrijft de huidige status van de uitvoering van de RES 1.0, die is gericht op het behalen van de nationale klimaatdoelstellingen. Het rapport benadrukt de voortgang op verschillende gebieden zoals energiebesparing, mobiliteit, duurzame energieopwekking, zon op daken, en warmtevoorziening. Het document is constaterend van aard en bevat geen nieuwe ambities, maar biedt wel aanknopingspunten voor bestuurlijke gesprekken over mogelijke bijsturingen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het een gedetailleerd overzicht biedt van de voortgang op verschillende gebieden binnen de RES 1.0. Het document beschrijft de huidige status, behaalde resultaten en uitdagingen, en biedt een basis voor verdere discussie en besluitvorming.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van het voortgangsbericht en om betrokken te zijn bij eventuele bestuurlijke gesprekken over bijsturingen die nodig zijn om de ambities van de RES 1.0 te behalen. De raad kan ook betrokken zijn bij de besluitvorming over een toekomstige RES 2.0.
Politieke keuzes:
Politieke keuzes die gemaakt moeten worden, betreffen de prioritering van middelen en inspanningen om de gestelde doelen te bereiken, vooral op gebieden waar de voortgang achterblijft, zoals energiebesparing en duurzame energieopwekking.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het voornamelijk constaterend is en geen specifieke nieuwe doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar het ontbreken van concrete nieuwe acties kan als een tekortkoming worden gezien.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er aandacht is besteed aan communicatie en participatie, vooral gericht op energiebesparing en financiële maatregelen. Er is echter weinig detail over hoe participatie verder wordt vormgegeven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op het verminderen van CO2-uitstoot en het bevorderen van duurzame energieoplossingen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel bevat geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere besluitvorming en planning.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionale Energiestrategie (RES) Holland Rijnland Klimaatakkoord Duurzame energie CO2-uitstoot Grootschalige wind- en zonneprojecten Energiebesparing Mobiliteit Zon op daken WarmtevoorzieningVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 4.a Ontwerpbestemmingsplan ‘Kerkstraat 1-2, Oude Wetering’
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een bestemmingsplan vast te stellen voor de locatie Kerkstraat 1-2 in Oude Wetering. Het plan maakt de bouw van elf woningen mogelijk, waarvoor een wijziging van het huidige bestemmingsplan nodig is. Het doel is om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren. Het ontwerpbestemmingsplan ligt ter inzage, zodat belanghebbenden hun zienswijzen kunnen indienen. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd. Hoewel het plan niet volledig aansluit bij de huidige woningbehoefte, draagt het bij aan de doorstroming op de woningmarkt. Omwonenden zijn geĆÆnformeerd en reageren overwegend positief, ondanks zorgen over parkeerdruk en geluidsoverlast. Na vaststelling wordt het plan opnieuw ter inzage gelegd voor beroep.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Kerkstraat 1-2, Oude Wetering’
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Kerkstraat 1-2, Oude Wetering’. Het doel is om elf woningen te realiseren op het perceel Kerkstraat 1-2, waarvoor een wijziging van het bestemmingsplan nodig is. Het plan is in lijn met een eerder principeverzoek dat positief werd ontvangen door het college. Het ontwerpbestemmingsplan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ontvangen. Het voorstel wordt nu aan de raad voorgelegd ter vaststelling.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de achtergrond, argumenten, en voorwaarden die zijn gesteld door het college. Ook zijn de financiële en juridische aspecten goed gedocumenteerd.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er een exploitatieplan nodig is. De raad wordt geadviseerd om geen exploitatieplan vast te stellen vanwege een bestaande anterieure overeenkomst.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen het type woningen dat wordt gerealiseerd en de regionale woonagenda. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde hogere geluidswaarden acceptabel zijn.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar er zijn geen expliciete doelen voor duurzaamheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid van het project kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.
Participatie:
Er is voorafgaand aan het voorstel contact geweest met omwonenden, die overwegend positief reageerden. Er zijn echter zorgen over het aantal woningen en parkeerdruk.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen centraal thema in het voorstel. Hoewel de nieuwe woningen duurzamer zijn dan de oude bebouwing, draagt het project niet actief bij aan gemeentelijke duurzaamheidsdoelstellingen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Oude Wetering Woningbouw Inbreidingslocaties Regionale Woonagenda Ruimtelijke Kwaliteit Geluidhinder Anterieure overeenkomst Parkeernormen Sociale woningbouwVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 4.b Ontwerpbestemmingsplan ‘Vriezekoop 75, Leimuiden’
Samenvatting
De gemeenteraad overweegt een bestemmingsplan vast te stellen voor Vriezekoop 75 in Leimuiden. Dit plan maakt de bouw van een vrijstaande woning mogelijk door de bestemming van het perceel te wijzigen van 'sierteelt' naar 'wonen'. Om dit te rechtvaardigen, worden glastuinbouw- en sierteeltbestemmingen op verschillende locaties in Leimuiden gesaneerd. Het plan voldoet cijfermatig aan de ruimte voor ruimte-regeling, wat zorgt voor een ruimtelijke en planologische kwaliteitsverbetering. Er is geen exploitatieplan nodig, omdat de kosten anderszins zijn verzekerd. Er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode, en er zijn geen risico's verbonden aan het voorstel. De financiƫle consequenties worden gedekt door een anterieure overeenkomst en de verkoop van gemeentegrond. Het plan past binnen de regionale woningbouwafspraken.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Vriezekoop 75, Leimuiden’
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Vriezekoop 75, Leimuiden’. Het doel is om een vrijstaande woning te realiseren op een perceel tussen Vriezekoop 73 en 77 in Leimuiden. Dit wordt mogelijk gemaakt door het saneren van glastuinbouw- en sierteeltbestemmingen op diverse percelen in Leimuiden, inclusief het perceel zelf. Het bestemmingsplan voorziet in de wijziging van de bestemming van ‘sierteelt’ naar ‘Wonen’. Er zijn geen zienswijzen ontvangen tijdens de inzageperiode, en het plan wordt nu ter vaststelling aan de raad voorgelegd.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de voorgeschiedenis, de huidige situatie, de gewenste wijzigingen, en de juridische en financiële aspecten.
Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen en beslissen of er al dan niet een exploitatieplan nodig is. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde wijzigingen.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de wenselijkheid van woningbouw op deze locatie, de toepassing van de ruimte voor ruimte-regeling, en de afweging tussen ruimtelijke kwaliteit en woningbehoefte.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is tijdgebonden met duidelijke deadlines voor inspraak en beroep. Er zijn geen significante inconsistenties, hoewel er een afwijking is van de exacte voorwaarden van de ruimte voor ruimte-regeling.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en om geen exploitatieplan op te stellen, gezien de financiële afspraken in de anterieure overeenkomst.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest. De initiatiefnemer heeft brieven gestuurd naar omwonenden, maar er zijn geen reacties ontvangen. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder zienswijzen.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen centraal thema in dit voorstel. Het plan draagt niet actief bij aan duurzaamheidsdoelstellingen, maar streeft wel naar een toekomstbestendige bestemming.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst. Er worden leges geheven en er is een verkoop van gemeentegrond. De financiële afspraken zijn vastgelegd en er is een taxatie uitgevoerd.
In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en biedt de raad voldoende informatie om een weloverwogen beslissing te nemen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Bestemmingsplan Compensatiewoning Ruimte voor ruimte-regeling Sierteelt Glastuinbouw Ruimtelijke kwaliteit Omgevingsvisie Anterieure overeenkomst Woningbouw Planologische kwaliteitsverbeteringVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 4.c Zienswijze ontwerp-Programmabegroting 2024 Veiligheidsregio Hollands Midden
Samenvatting
De gemeente Kaag en Braassem overweegt om haar zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) vast te stellen. Deze begroting richt zich op fysieke veiligheid en omvat taken zoals de meldkamer, brandweerzorg en crisisbeheersing. Gemeenten moeten hun zienswijze uiterlijk 15 augustus 2023 indienen. De VRHM vraagt om extra structurele investeringen om nieuwe en complexere opgaven aan te kunnen. Voor Kaag en Braassem betekent dit een bijdrage van ⬠2.032.230 in 2024, inclusief indexering en onvermijdelijke uitgaven. De gemeenteraad bespreekt dit voorstel op 3 juli 2023. Na goedkeuring wordt de zienswijze naar de VRHM gestuurd en verwerkt in de begroting van 2024.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Zienswijze ontwerp-Programmabegroting 2024 Veiligheidsregio Hollands Midden". Het voorstel betreft de vaststelling van de zienswijze van de gemeente Kaag en Braassem op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM). De gemeente neemt deel aan zes gemeenschappelijke regelingen, waarvan de VRHM er één is. De ontwerp-Programmabegroting van de VRHM werd later aangeboden dan die van de andere regelingen, waardoor deze later in de gemeenteraadscyclus wordt behandeld. De raad moet zijn zienswijze uiterlijk 15 augustus 2023 kenbaar maken.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het doel, namelijk het vaststellen van een zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting. Het bevat de nodige informatie over de procedure en de betrokken partijen.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om de zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de VRHM vast te stellen en deze tijdig kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de VRHM.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de ontwerp-Programmabegroting zoals voorgesteld of dat er wijzigingen of aanvullingen nodig zijn in de zienswijze.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien er een duidelijke deadline is voor het indienen van de zienswijze. Het is echter niet volledig meetbaar of haalbaar zonder inzicht in de inhoudelijke details van de begroting zelf. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de VRHM vast te stellen en deze voor de gestelde deadline in te dienen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van burgers of andere belanghebbenden is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
De financiële bijdrage aan de VRHM is opgenomen in de richtnota 2024 en maakt deel uit van de gemeenschappelijke regeling. Er wordt geen specifieke dekking genoemd, maar het lijkt binnen de bestaande financiële kaders te vallen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM) Ontwerp-Programmabegroting 2024 Zienswijze Gemeenschappelijke regelingen Financiële gevolgen Richtnota 2024 Meerjarenrekening 2025-2027 Kaderbrief en kadernota 2024 Openbaarheid Astrid Heijstee-BoltVerfijning van de zoekopdracht:
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanbieding van de zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de Veiligheidsregio Hollands Midden." Het voorstel betreft de vaststelling van de zienswijze van de gemeente Kaag en Braassem op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM). De gemeente wil haar zienswijze kenbaar maken aan de VRHM, die verantwoordelijk is voor fysieke veiligheidstaken zoals brandweerzorg en crisisbeheersing. De begroting vraagt om extra structurele investeringen om aan nieuwe opgaven te voldoen. De gemeentelijke bijdrage aan de VRHM voor 2024 bedraagt € 2.032.230, inclusief indexering en onvermijdelijke uitgaven.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat informatie over de financiële kaders, de noodzaak van extra investeringen, en de specifieke bijdrage van de gemeente Kaag en Braassem. Echter, meer gedetailleerde informatie over de exacte besteding van de extra middelen zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad moet de zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting 2024 vaststellen en goedkeuren. Dit is een belangrijke stap in het proces van regionale samenwerking en budgettering.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde zienswijze en de bijbehorende financiële bijdrage. Dit omvat het overwegen van de noodzaak van de extra investeringen en de impact op de gemeentelijke begroting.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien de zienswijze uiterlijk 15 augustus 2023 moet worden ingediend. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat het geen specifieke doelen of resultaten definieert die met de extra investeringen moeten worden bereikt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar meer concrete doelstellingen zouden nuttig zijn.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om de zienswijze op de ontwerp-Programmabegroting 2024 van de VRHM vast te stellen en goed te keuren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt verschillende momenten van participatie en inspraak, zoals een digitale informatiebijeenkomst en behandeling in het college en de gemeenteraad. Dit toont aan dat er inspanningen zijn gedaan om de raad te betrekken bij het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. De VRHM richt zich op het verduurzamen van de eigen bedrijfsvoering en huisvesting, wat aansluit bij de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een verhoging van de gemeentelijke bijdrage aan de VRHM met € 2.5 miljoen, waarvan € 85.330 specifiek voor Kaag en Braassem is. Deze verhoging is noodzakelijk voor het voldoen aan wettelijke verplichtingen en is opgenomen in de Richtnota 2024. De dekking komt deels uit de nieuwe verdeling van het gemeentefonds en de Brede Doeluitkering Rampenbestrijding.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Veiligheidsregio Hollands Midden Ontwerp-Programmabegroting 2024 Fysieke Veiligheid Gemeenschappelijke regelingen Risico- en crisisbeheersing Meldkamer Brandweerzorg GHOR (Geneeskundige Hulpverleningsorganisatie in de Regio) Bevolkingszorg Regionaal Beleidsplan 2024-2027Verfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 4.d Intentieverklaring Welzijn op Recept (WoR)
Samenvatting
De gemeente overweegt om een intentieverklaring te ondertekenen voor het programma Welzijn op Recept (WoR). Dit programma is bedoeld om mensen met niet-medische klachten, die bij de huisarts komen, door te verwijzen naar een welzijnscoach. Het doel is om ervoor te zorgen dat inwoners de juiste zorg op de juiste plek ontvangen. De Driemaster en Huisartsenpraktijk de Linde willen deelnemen aan een regionale koplopersgroep om WoR te intensiveren en kennis te delen. Er zijn geen financiƫle gevolgen voor de gemeente, omdat de kosten worden gedekt door de Driemaster. Het voorstel vraagt om goedkeuring van de intentieverklaring en machtiging van wethouder Gerben van Duin voor ondertekening.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Intentieverklaring Welzijn op Recept (WoR)". Het voorstel betreft de ondertekening van een intentieverklaring door de gemeente, samen met regionale partners, om de interventie "Welzijn op Recept" te intensiveren. Deze interventie, die al 10 jaar in de gemeente wordt toegepast, verwijst mensen met niet-medische klachten naar een welzijnscoach. Het doel is om de juiste zorg op de juiste plek te bieden en de zorg te ontlasten. De Driemaster en Huisartsenpraktijk de Linde willen deelnemen aan een regionale koplopersgroep om kennis te delen en de interventie verder op te schalen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het beschrijft de achtergrond, doelen, betrokken partijen en financiële aspecten. Echter, er ontbreekt gedetailleerde informatie over de specifieke activiteiten en tijdlijnen voor de intensivering van de interventie.
Rol van de raad:
De raad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een besluit van het college betreft. De raad wordt niet gevraagd om een besluit te nemen, maar het voorstel is openbaar.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de ondersteuning van lokale partners in de zorg en welzijnssector en de beslissing om deel te nemen aan regionale samenwerkingsverbanden.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van concrete details kan als een tekortkoming worden gezien.
Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft.
Participatie:
Er is geen sprake van participatie of inspraak van burgers in dit voorstel.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de inzet wordt gefinancierd vanuit de Driemaster. De dekking van de middelen is al geregeld binnen de bestaande opdracht van de Driemaster.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Welzijn op Recept Driemaster Huisartsenpraktijk de Linde Zorg en Zekerheid Koplopersgroep Gezond en Actief Leven Akkoord (GALA) Welzijnscoach Regionale partners Juiste zorg op de juiste plek Afstemming en samenwerkingVerfijning van de zoekopdracht:
Agendapunt 4.e Regionale bodemfunctieklassenkaart, bodemkwaliteitskaart en nota bodembeheer
Samenvatting
De gemeente overweegt samen met andere gemeenten in de regio West-Holland een regionale bodemfunctieklassenkaart, bodemkwaliteitskaart en nota bodembeheer vast te stellen. Deze documenten bevatten regels voor het gebruik en hergebruik van grond en baggerspecie. Het doel is om het grondstromenbeleid te optimaliseren en kosten te besparen voor de gemeente en haar inwoners. Dit kan door meer hergebruik van grond binnen de regio, minder onderzoek, en lagere transport- en stortkosten. De nota bodembeheer moet ook voldoen aan de nieuwe Omgevingswet, zodat het beleid duurzaam en milieuvriendelijk blijft. De gemeenteraad zal beslissen over de vaststelling van deze documenten, die na publicatie in werking treden.
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel: Regionale nota bodembeheer
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Regionale nota bodembeheer". Het voorstel betreft de vaststelling van een regionale bodemfunctieklassenkaart, bodemkwaliteitskaart en nota bodembeheer voor de regio West-Holland. Deze documenten bevatten regels voor het gebruik en hergebruik van grond en baggerspecie, met als doel het optimaliseren van het grondstromenbeleid. Dit moet leiden tot kostenbesparingen voor de gemeente en haar inwoners door meer hergebruik van grond, minder onderzoek, en lagere transport- en stortkosten.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met duidelijke beslispunten en een uitgebreide toelichting op de achtergrond, argumenten, en gevolgen van het beleid. Het bevat ook een risicoanalyse en bespreekt de relevantie van duurzaamheid en participatie.
Rol van de raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van de regionale nota bodembeheer en de bijbehorende kaarten. Daarnaast moet de raad beslissen over het mandateren van bepaalde bevoegdheden aan het college van burgemeester en wethouders.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de vaststelling van de nota en de kaarten, en over het mandateren van bevoegdheden aan het college. Er moeten keuzes worden gemaakt over de balans tussen milieubescherming en economische voordelen van grondverzet.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen voor herziening. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de regionale nota bodembeheer en de bijbehorende kaarten vast te stellen en om bepaalde bevoegdheden te mandateren aan het college.
Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; het ontwerpbesluit is ter inzage gelegd, maar er zijn geen zienswijzen ingediend. Dit suggereert een gebrek aan betrokkenheid of bezwaren vanuit de gemeenschap.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een belangrijk onderwerp in het voorstel. Het beleid bevordert milieuvriendelijk bodembeheer en vermindert de behoefte aan primaire grondstoffen, transport, en uitstoot van schadelijke stoffen.
Financiële gevolgen:
Het voorstel belooft kostenbesparingen door efficiënter grondgebruik en minder noodzaak voor bodemonderzoek. Er is echter geen gedetailleerde financiële dekking of budgettering opgenomen, wat een aandachtspunt kan zijn voor de raad.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Regionale nota bodembeheer Bodemkwaliteitskaart Bodemfunctieklassenkaart Grondstromenbeleid Omgevingswet Hergebruik Gebiedsspecifiek beleid Duurzaamheid Besparingen Omgevingsdienst West-HollandVerfijning van de zoekopdracht: