Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 3.a Dienstverleningsovereenkomst en mandaatbesluit ServiceOrganisatie Zorg (SOZ)

BW voorstel dvo en mandaatbesluit SOZ.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Dienstverleningsovereenkomst en mandaatbesluit ServiceOrganisatie Zorg (SOZ)". Het voorstel betreft het aangaan van een dienstverleningsovereenkomst (DVO) voor 2023 tussen de gemeente Kaag en Braassem en de ServiceOrganisatie Zorg (SOZ) voor de inkoop en het contractmanagement van specialistische jeugdhulp. Daarnaast wordt voorgesteld om de benodigde mandaten, volmachten en machtigingen te verlenen aan de SOZ voor de uitvoering van deze taken. Dit is noodzakelijk voor een effectieve en efficiënte uitvoering van het regionaal opdrachtgeverschap jeugdhulp.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel lijkt volledig te zijn, aangezien het de benodigde juridische en organisatorische aspecten behandelt, zoals de mandaten en volmachten die nodig zijn voor de uitvoering van de taken door de SOZ. Het bevat ook een onderbouwing van de noodzaak van de DVO en de aanpassingen ten opzichte van de vorige overeenkomst.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit specifieke voorstel, aangezien het besluitvormingsproces voornamelijk bij het college van burgemeester en wethouders ligt. De raad heeft eerder ingestemd met de oprichting van de Gemeenschappelijke Regeling SOZ.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen voornamelijk de mate van samenwerking en delegatie van bevoegdheden aan de SOZ. Er moet worden besloten of de gemeente akkoord gaat met de voorgestelde mandaten en de DVO.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het betrekking heeft op de DVO voor 2023. Het is echter minder meetbaar en realistisch, omdat er geen specifieke doelen of resultaten worden genoemd. Er lijken geen duidelijke inconsistenties te zijn.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet aan de gemeenteraad wordt voorgelegd. Het besluit ligt bij het college van burgemeester en wethouders.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een interne organisatorische kwestie betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld in de documentatie.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat betekent dat er geen extra kosten zijn verbonden aan de uitvoering van de DVO en de mandaatverlening.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Dienstverleningsovereenkomst (DVO) ServiceOrganisatie Zorg (SOZ) Jeugdhulp Mandaatbesluit Gemeenschappelijke Regeling Regionaal opdrachtgeverschap Juristen Privacy en gegevensuitwisseling Governance Contractmanagement

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2022-12-02 Dienstverleningsovereenkomst Jeugdhulp 2023 SOZ - gemeenten def.pdf
BIJLAGE Besluit mandaten SOZ.docx.pdf

Agendapunt 3.b Gunning opdracht ontwerp- en advieswerkzaamheden op het gebied van installaties, akoestiek, bouwfysica en brandveiligheid voor de nieuwbouw van KC Noord en De Tweesprong

BW-voorstel gunning installatieadviesbureau KC Noord De Tweesprong.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Gunning opdracht ontwerp- en advieswerkzaamheden op het gebied van installaties, akoestiek, bouwfysica en brandveiligheid voor de nieuwbouw van KC Noord en De Tweesprong." Het doel is om Nelissen ingenieursbureau de opdracht te gunnen voor ontwerp- en advieswerkzaamheden voor de nieuwbouw van een kindcentrum, sportcomplex en zwembad. Dit volgt op een Europese aanbestedingsprocedure waarbij Nelissen als beste uit de bus kwam op basis van prijs-kwaliteitverhouding. De opdracht omvat installaties, akoestiek, bouwfysica en brandveiligheid, en is onderdeel van een groter bouwteam dat het project zal realiseren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat details over de aanbestedingsprocedure, de selectiecriteria, de financiële dekking en de planning. Echter, meer informatie over de specifieke duurzaamheidsmaatregelen en participatieprocessen zou de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft een toezichthoudende rol en is verantwoordelijk voor het beschikbaar stellen van het benodigde krediet. De raad heeft reeds extra krediet goedgekeurd, wat essentieel is voor de voortgang van het project.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de toewijzing van middelen en prioriteiten stellen binnen het bredere kader van gemeentelijke projecten. Er moet ook een afweging worden gemaakt tussen kosten, duurzaamheid en participatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar mist concrete meetbare duurzaamheidsdoelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheidseisen kunnen specifieker.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de opdracht aan Nelissen ingenieursbureau te gunnen, zoals voorgesteld door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie:
Er is beperkte informatie over participatie. Het voorstel vermeldt dat er geen directe inwonersparticipatie is, maar dat er op andere momenten participatie zal plaatsvinden. Meer details over hoe en wanneer participatie zal plaatsvinden, zouden nuttig zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met ambities voor energieneutraliteit en klimaatadaptatie. Echter, de specifieke maatregelen en hoe deze worden geïntegreerd in het ontwerp zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven. Het honorarium van €227.240 past binnen het investeringskostenoverzicht. De raad heeft extra krediet beschikbaar gesteld, waardoor de financiële dekking is gewaarborgd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Nelissen ingenieursbureau Installaties Bouwfysica Akoestiek Brandveiligheid Europese aanbesteding KC Noord De Tweesprong Bouwteam Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bijlage 1 - gunningsleidraad adviseur installaties.pdf
bijlage 2 - Beoordelingsmatrix adviseur installaties ingevuld.pdf
bijlage 3 - Brief Nelissen.pdf

Agendapunt 3.c Het opleggen van een last onder dwangsom Julianalaan 29 te Kaag

Agendapunt 3.d Privacyreglement basisregistratie personen en aangehaakte gegevens gemeente Kaag en Braassem 2022

BW voorstel privacyreglement BRP.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Privacyreglement basisregistratie personen (BRP) en aangehaakte gegevens gemeente Kaag en Braassem 2022". Het reglement is geactualiseerd om te voldoen aan de huidige wetgeving, zoals de Wet basisregistratie personen (Wet BRP) en de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Het doel is om duidelijkheid te verschaffen over wie welke persoonsgegevens mag ontvangen en onder welke voorwaarden, zodat de gemeente haar wettelijke taken zorgvuldig en veilig kan uitvoeren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de noodzaak van actualisatie, de wettelijke kaders, en de interne goedkeuringen beschrijft. Het bevat ook informatie over de betrokken partijen en de afwezigheid van financiële gevolgen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft een beperkte rol, aangezien het voorstel niet ter besluitvorming aan hen wordt voorgelegd. De raad heeft eerder de "Verordening gegevensverstrekking BRP" vastgesteld, waardoor het college van burgemeester en wethouders verantwoordelijk is voor de uitvoering.

Politieke Keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een technische aanpassing betreft om te voldoen aan wettelijke eisen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van naleving van de wetgeving. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om aan wettelijke eisen te voldoen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet aan hen is voorgelegd.

Participatie:
Er is geen externe participatie toegepast, omdat het een technische wijziging betreft zonder praktische gevolgen voor inwoners.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Privacyreglement Basisregistratie Personen (BRP) Persoonsgegevens Wetgeving AVG (Algemene Verordening Gegevensbescherming) Gegevensverstrekking College van burgemeester en wethouders Verordening Gemeentelijke taken Veiligheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Privacyreglement BRP en aangehaakte gegevens 2022.docx.pdf
matrix privacyreglement BRP 2022.xlsx.pdf

Agendapunt 3.e Technische begrotingswijzigingen 2022 binnen programma 2

Agendapunt 3.f W2020/352: ontwerp omgevingsvergunning bouwen van twee woningen Herenweg 96 en 96a te Rijnsaterwoude (toekomstige nummeraanduiding)

BW voorstel ontwerp omgevingsvergunning Herenweg RSW.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "ontwerp omgevingsvergunning bouwen van twee woningen Herenweg 96 en 96a te Rijnsaterwoude". Het gaat om een aanvraag voor een omgevingsvergunning voor het bouwen van twee woningen op de locatie Herenweg 96 en 96a, waarbij wordt afgeweken van het bestemmingsplan. De aanvraag volgt op een eerder goedgekeurd principeverzoek en vereist een uitgebreide planologische afwijking. Het college wordt voorgesteld om een positief ontwerpbesluit te nemen en in te stemmen met de inhoud van de ontwerp omgevingsvergunning.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de noodzaak voor de afwijking van het bestemmingsplan. Het bevat alle relevante informatie, inclusief juridische, stedenbouwkundige en milieutechnische aspecten.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft geen directe rol in dit specifieke besluit, aangezien het college van burgemeester en wethouders bevoegd is om het ontwerpbesluit te nemen. Een verklaring van geen bedenkingen van de raad is niet vereist.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De belangrijkste politieke keuze betreft de afweging tussen het faciliteren van woningbouw binnen bestaande dorpskernen en het handhaven van het huidige bestemmingsplan. Er moet ook worden overwogen hoe de belangen van omwonenden en de bredere gemeenschap worden gewogen tegen de voordelen van nieuwe woningbouw.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar de haalbaarheid en relevantie zijn afhankelijk van de goedkeuring van de omgevingsvergunning en de afhandeling van eventuele zienswijzen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het college van burgemeester en wethouders het ontwerpbesluit neemt.

Participatie:
Er is sprake van participatie met omwonenden en overleg met relevante instanties. Omwonenden zijn geïnformeerd en er is ruimte voor zienswijzen tijdens de terinzagelegging van het ontwerpbesluit.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het bouwplan moet voldoen aan de duurzaamheidseisen van het Bouwbesluit. Het plan draagt bij aan een duurzame invulling van het perceel.

Financiële gevolgen en dekking:
Er worden leges in rekening gebracht conform de legesverordening. De kosten voor de ontwikkeling zijn voor de aanvrager, en er is een anterieure overeenkomst afgesloten om financiële risico's voor de gemeente te dekken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Herenweg 96 en 96a Rijnsaterwoude Bouwplan Bestemmingsplan Ruimtelijke onderbouwing Archeologie Duurzaamheid Stedenbouwkundig advies Anterieure overeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2 W20200352 Ruimtelijke onderbouwing Herenweg 96.pdf
3 Ontwerp-beschikking W20200352.pdf
4 W20200352 V00 situatie.pdf
4a W20200352 V01_HLO-005.pdf
4b W20200352 V01_HLO-007.pdf

Agendapunt 3.g W2022/018: aanvraag omgevingsvergunning bouwen woning Molenkade 1a te Leimuiden (toekomstige nummeraanduiding)

BW voorstel Molenkade 1a Km ontwerp.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag omgevingsvergunning bouwen woning Molenkade 1a te Leimuiden". Het voorstel betreft een aanvraag voor een omgevingsvergunning om af te wijken van het bestemmingsplan voor de bouw van een woning op Molenkade 1a te Leimuiden. Het college van burgemeester en wethouders wordt voorgesteld om een positief ontwerpbesluit te nemen en in te stemmen met de ontwerp omgevingsvergunning. De aanvraag is een vervolg op een eerder goedgekeurd principeverzoek en voldoet aan de relevante beleidskaders en adviezen van betrokken instanties.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke onderbouwing van de aanvraag en de relevante beleidskaders. Het bevat alle noodzakelijke informatie en adviezen van betrokken instanties, zoals de Omgevingsdienst West-Holland en het Hoogheemraadschap van Rijnland.

Rol van de raad bij het voorstel:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien een verklaring van geen bedenkingen (vvgb) van de raad niet noodzakelijk is vanwege de aard en omvang van de aanvraag.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien de aanvraag binnen het limitatieve toetsingskader van de Wabo valt. De belangrijkste keuze is of het college instemt met het afwijken van het bestemmingsplan.

Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel, aangezien het voldoet aan de relevante beleidskaders en adviezen.

Besluit dat de raad moet nemen:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het college van burgemeester en wethouders bevoegd is om het ontwerpbesluit te nemen.

Participatie:
Er is participatie geweest met omwonenden, die geen bedenkingen hebben tegen de bouw van de woning. Er is ook overleg geweest met relevante instanties, en belanghebbenden hebben de gelegenheid om zienswijzen kenbaar te maken tijdens de inzageperiode.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. De bouw moet voldoen aan de duurzaamheidseisen van het Bouwbesluit, en het plan draagt bij aan een duurzame invulling van het perceel.

Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de leges die in rekening worden gebracht conform de legesverordening. Er worden geen hoge bijkomende kosten voor de gemeente verwacht, en de financiële risico's worden afgedekt door een anterieure overeenkomst met de aanvrager.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Woningbouw Ruimtelijke ordening Afwijkingenbeleid Stedenbouwkundig advies Anterieure overeenkomst Milieuaspecten Parkeervoorzieningen Hoogheemraadschap van Rijnland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Molenkade 1a Lm bijlage_beschikking ontwerp.pdf
Molenkade 1a Lm bijlage_bestektekening.pdf
Molenkade 1a Lm bijlage_ruimtelijke onderbouwing.pdf

Agendapunt 3.h Wijziging van de Regeling Werktijden gemeente Kaag en Braassem

BW voorstel Wijziging regeling werktijden per 1-1-2023_.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Wijziging van de Regeling Werktijden gemeente Kaag en Braassem

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging van de Regeling Werktijden gemeente Kaag en Braassem". Het voorstel betreft het afschaffen van de lokale feestdagen Goede Vrijdag en Bevrijdingsdag als verplichte vrije dagen voor werknemers van de gemeente Kaag en Braassem. Dit is een gevolg van het cao-akkoord over de harmonisatie van lokale verlofvormen dat per 1 januari 2023 ingaat. Werknemers kunnen nu zelf kiezen wanneer ze hun verlofuren willen inzetten, en de gemeente kan brugdagen aanwijzen als verplichte verlofdagen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, de wijzigingen en de gevolgen beschrijft. Het bevat ook informatie over de communicatie met de ondernemingsraad en de betrokkenheid van het managementteam.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een uitvoeringskwestie betreft die voortvloeit uit een cao-afspraak. Het voorstel is niet ter besluitvorming aan de gemeenteraad voorgelegd.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel een uitvoering is van een cao-afspraak. De keuze om geen lokale feestdagen meer te hanteren is al gemaakt door het managementteam en de ondernemingsraad is geïnformeerd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk aangeeft welke wijzigingen per wanneer ingaan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet ter besluitvorming aan hen is voorgelegd.

Participatie:
De ondernemingsraad is geïnformeerd over de wijzigingen en de betekenis daarvan. Er is geen verdere participatie van andere belanghebbenden vermeld.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel, aangezien het betrekking heeft op werktijden en verlofregelingen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, zoals expliciet vermeld in het document. De dekking is daarom niet van toepassing.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Harmonisatie Lokale feestdagen Verlofuren Cao-akkoord Goede Vrijdag Bevrijdingsdag Regeling Werktijden Brugdagen Ondernemingsraad Verlofvormen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage Lbr. 22 044 nieuwe artikelen cao 2021-2022__421318__ (1).pdf
Bijlage Regeling werktijden tekst geldend in 2022 .pdf

Agendapunt 3.i Woonplaatsbesluit Oude Wetering en Roelofarendsveen

2-503625_BE 00029 blad 2 Woonplaatsgrenzen Voorstel nieuwe situatie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Op basis van de verstrekte informatie kan ik een analyse geven van het voorstel om de woonplaatsgrenzen in de gemeente Kaag en Braassem vast te stellen.

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststellen woonplaatsgrenzen in de gemeente Kaag en Braassem". Het voorstel beoogt de officiële grenzen van woonplaatsen binnen de gemeente te herzien en vast te stellen. Dit is bedoeld om administratieve duidelijkheid te verschaffen en om te zorgen dat de grenzen overeenkomen met de huidige perceelgrenzen. Het voorstel omvat een kaart met de voorgestelde nieuwe grenzen en een toelichting op de wijzigingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel een kaart als een toelichting bevat. Echter, zonder de volledige tekst te zien, is het moeilijk om te beoordelen of alle relevante aspecten, zoals juridische en administratieve overwegingen, zijn behandeld.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol bij het goedkeuren van het voorstel. Zij moeten de voorgestelde wijzigingen beoordelen en besluiten of deze in het belang van de gemeente zijn.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of de voorgestelde grenzen de belangen van de inwoners en de gemeente als geheel dienen. Dit kan politieke implicaties hebben, vooral als er bezwaren zijn van bewoners of andere belanghebbenden.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel lijkt SMART te zijn in de zin dat het specifiek, meetbaar, en tijdgebonden is. Het is echter niet duidelijk of het voorstel haalbaar en relevant is zonder de volledige context. Er zijn geen duidelijke inconsistenties op basis van de verstrekte informatie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij akkoord gaan met de voorgestelde woonplaatsgrenzen. Dit besluit zal formeel de nieuwe grenzen vaststellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van inwoners of belanghebbenden is meegenomen in het proces. Dit is een belangrijk aspect dat de raad mogelijk moet overwegen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel, tenzij de grenswijzigingen invloed hebben op milieubeheer of ruimtelijke ordening.

Financiële Gevolgen:
Er is geen informatie verstrekt over de financiële gevolgen van het voorstel. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in eventuele kosten en hoe deze gedekt worden.

In conclusie, de raad moet zorgvuldig overwegen of de voorgestelde wijzigingen in het belang van de gemeente zijn en of alle relevante aspecten, zoals participatie en financiële gevolgen, adequaat zijn behandeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonplaatsgrenzen Nieuwe situatie Oude Wetering Rijnsaterwoude Rijpwetering Roelofarendsveen Woubrugge Bilderdam Hoogmade Leimuiden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BW voorstel 503625_Woonplaatsgrenswijziging_Roelofarendsveen_Oude_Wetering.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Woonplaatsbesluit Oude Wetering en Roelofarendsveen". Het doel is om de woonplaatsgrenzen van Oude Wetering en Roelofarendsveen geometrisch vast te leggen per 1 januari 2023. Dit is noodzakelijk omdat bij de vergunningaanvraag voor een nieuwe woonwijk bleek dat twee bouwblokken volledig in Roelofarendsveen zouden liggen, zonder directe toegangsweg. Dit zou problemen veroorzaken voor hulpdiensten en andere instanties. Het voorstel is om de woonplaatsgrens te wijzigen zodat de nieuwe wijk volledig binnen Oude Wetering valt, wat de vindbaarheid en toegankelijkheid voor bewoners en diensten verbetert.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, doelstelling, en onderbouwing. Er zijn bijlagen met kaarten van de oude en nieuwe situatie, wat helpt bij de visualisatie van de wijziging.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een besluit van het college van burgemeester en wethouders betreft.

Politieke keuzes:
Er zijn weinig politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve en logistieke aanpassing betreft. De raad hoeft geen politieke afwegingen te maken.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de wijzigingsdatum en de gewenste uitkomst. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel al is goedgekeurd door het college van burgemeester en wethouders.

Participatie:
Er is geen participatieproces beschreven. Het draagvlak vanuit de omgeving is niet verder onderzocht, wat een mogelijke tekortkoming kan zijn.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, aangezien het een administratieve grenswijziging betreft.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen of kosten verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Woonplaatsgrens Oude Wetering Roelofarendsveen Grenswijziging Woonwijk Adressenregistratie Hulpdiensten Vindbaarheid Geometrisch vastleggen Projectontwikkelaar

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
1-503625_BE 00029 blad 1 Woonplaatsgrenzen Oude situatie.pdf
3-503625_Situatietekening_woonplaatsgrenswijziging_Roelofarendsveen_Oude_Wetering.pdf

Agendapunt 4.a Annotatie AB Holland Rijnland 21 december 2022

Agendapunt 4.b Voortgangsproces van de visie op de tuinbouwgebieden

BW advies Voortgangsproces van de visie op de tuinbouwgebieden.docx.pdf
Raadsinformatiebrief Voortgangsproces van de visie op de tuinbouwgebieden.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Voortgangsproces van de visie op de tuinbouwgebieden

Samenvatting: Het voorstel informeert de gemeenteraad over de voortgang van de visieontwikkeling voor vier duurzame glastuinbouwgebieden binnen de gemeente: De Baan-Sotaweg, Geestweg-Floraweg, Tuinbouwgebied Nieuwe Wetering en Tuinbouwgebied Woubrugge. Het document beschrijft de concept-uitgangspunten voor deze gebieden, met nadruk op duurzame glastuinbouw en het behoud van bestaande bedrijfsvoering. Er wordt aandacht besteed aan participatie met inwoners en ondernemers, en de noodzaak van overleg met de provincie over ruimtelijke kaders. Het voorstel benadrukt de noodzaak van een herziening van het bestemmingsplan en de rol van de Greenport Aalsmeer in het proces.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de huidige stand van zaken, de concept-uitgangspunten en de geplande stappen voor participatie en overleg. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de financiële implicaties en concrete tijdlijnen voor de implementatie van de visie.

Rol van de Raad
De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de concept-uitgangspunten en het begeleiden van het participatieproces. De raad moet ook de balans bewaken tussen de verschillende belangen in de gebieden en de uiteindelijke herziening van het bestemmingsplan goedkeuren.

Politieke Keuzes
Politieke keuzes omvatten het bepalen van de mate van flexibiliteit in het toestaan van verschillende functies binnen de linten, het balanceren van economische ontwikkeling met duurzaamheid, en het omgaan met tegenstrijdige belangen tussen bewoners, ondernemers en de provincie.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Hoewel er specifieke uitgangspunten zijn, ontbreken meetbare doelen, concrete tijdlijnen en een gedetailleerd plan voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de uitgangspunten moet nog worden afgestemd met de provincie.

Participatie
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van inwoners, ondernemers en andere stakeholders in het proces. Er zijn plannen voor een werkgroep en participatieavonden, maar de details van deze participatieprocessen zijn nog niet volledig uitgewerkt.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, met de nadruk op het behoud en de bevordering van duurzame glastuinbouwpraktijken. Er wordt ook gekeken naar mogelijkheden voor duurzame energieopwekking binnen de gebieden.

Financiële Gevolgen
Het voorstel geeft geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de voorgestelde plannen te beoordelen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Duurzame glastuinbouw Greenport Aalsmeer Visie Participatie Bestemmingsplan Gebiedsproces Bedrijfswoningen Plattelandswoning Teeltgebied Recreatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.c W2022/198: aanvraag omgevingsvergunning huisvesting arbeidsmigranten Geestweg 62b-A1, 62b-A2 en 62b-A3 te Roelofarendsveen en toekennen nummeraanduiding

BW voorstel Geestweg 62b Rav.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanvraag omgevingsvergunning huisvesting arbeidsmigranten Geestweg 62b-A1, 62b-A2 en 62b-A3 te Roelofarendsveen en toekennen nummeraanduiding." Het voorstel betreft de aanvraag van een omgevingsvergunning voor het verbouwen van een deel van een bestaande loods tot huisvesting voor arbeidsmigranten. Het college wordt gevraagd de vergunning te verlenen, nummeraanduidingen toe te kennen aan de verblijfsobjecten en in te stemmen met brandveiligheidsvoorzieningen op basis van gelijkwaardigheid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat alle noodzakelijke informatie over de aanvraag, de toetsing aan het bestemmingsplan, de bouwregels, en de brandveiligheidsvoorzieningen. Er zijn geen significante lacunes in de informatie.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een reguliere procedure betreft die binnen het mandaat van het college van burgemeester en wethouders valt.

Politieke Keuzes:
Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien de aanvraag voldoet aan de wettelijke kaders en het bestemmingsplan. De enige afweging betreft de instemming met de gelijkwaardige brandveiligheidsvoorzieningen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel binnen de bevoegdheid van het college valt.

Participatie:
Er is geen participatie met omwonenden geweest, aangezien het een reguliere procedure betreft die geen afwijking van het bestemmingsplan inhoudt. Wel zijn er gebruikelijke kennisgevingen in het Gemeenteblad.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien er gebouwd moet worden volgens de duurzaamheidseisen van het Bouwbesluit.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot de leges die in rekening worden gebracht conform de legesverordening. Er zijn geen andere financiële implicaties of dekkingsvraagstukken genoemd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Huisvesting arbeidsmigranten Geestweg 62b-A1, 62b-A2, 62b-A3 Brandveiligheidsvoorzieningen Bestemmingsplan Bouwbesluit Parkeernormen Brandweer Hollands-Midden Duurzaamheid Gelijkwaardigheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Geestweg 62b Rav bijlage_beschikking.pdf
Geestweg 62b Rav bijlage_bestektekening gevels.pdf
Geestweg 62b Rav bijlage_bestektekening plattegronden.pdf

Agendapunt 4.d Indexatie salariskosten De Driemaster

BW voorstel indexatie salariskosten driemaster.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Indexatie salariskosten De Driemaster". Het voorstel beoogt de subsidie aan De Driemaster te verhogen met € 20.483 per jaar voor de jaren 2022 en 2023. Dit is om de gestegen salarislasten te compenseren, zoals aanbevolen door de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). De gemeente heeft hiervoor een budget van € 94.716 ontvangen van het Rijk. De indexatie van 1,13% is bedoeld om de loonkostenstijging te dekken, zodat De Driemaster haar activiteiten kan voortzetten zonder financiële tekorten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, financiële dekking en de voorgestelde actie beschrijft. Het bevat alle relevante informatie over de financiële implicaties en de reden voor de subsidieaanpassing.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad hoeft geen besluit te nemen over dit voorstel, aangezien het een collegebesluit betreft. De raad wordt geïnformeerd, maar heeft geen directe rol in de besluitvorming.

Politieke Keuzes:
Er zijn beperkte politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve aanpassing betreft om te voldoen aan de aanbevelingen van de VNG en de beschikbare rijksmiddelen te benutten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel. Het doel, de middelen en de tijdlijn zijn helder omschreven.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft. Het college heeft al ingestemd met de voorgestelde subsidieaanpassing.

Participatie:
Er heeft geen participatie plaatsgevonden bij het opstellen van dit voorstel. Dit is logisch gezien de aard van het voorstel, dat voornamelijk financieel en administratief van aard is.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel. Het richt zich uitsluitend op de financiële compensatie van gestegen loonkosten.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk omschreven. De benodigde € 40.966 voor de jaren 2022 en 2023 wordt gedekt door het ontvangen budget van € 94.716 van het Rijk. Er zijn geen extra financiële risico's of tekorten te verwachten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Indexatie Salariskosten De Driemaster Compensatie Subsidie VNG (Vereniging van Nederlandse Gemeenten) Maatschappelijke organisaties Loonkosten Budget Gemeente

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.e Raadsinformatiebrief Stand van zaken project niet-geregeld grondgebruik

BW voorstel Raadsinformatiebrief project niet-geregeld grondgebruik.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsinformatiebrief Stand van zaken project niet-geregeld grondgebruik." Het voorstel betreft een informatiebrief aan de gemeenteraad over de voortgang van het project dat zich richt op niet-geregeld grondgebruik. Sinds de start in 2020 is er veel werk verzet door zowel ingehuurd personeel als eigen medewerkers. De brief dient om de raad periodiek te informeren over de ontwikkelingen en de voortgang van het project, zoals eerder beloofd door het college van burgemeester en wethouders.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van zijn doelstelling, namelijk het informeren van de raad. Het bevat de nodige achtergrondinformatie, de huidige stand van zaken, en de betrokkenheid van verschillende gemeentelijke clusters.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is voornamelijk om kennis te nemen van de informatie die in de brief wordt verstrekt. Er zijn geen directe beslissingen of acties vereist van de raad op basis van deze informatiebrief.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van deze informatiebrief, aangezien het enkel een update betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het primair een informatieve functie heeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die wordt verstrekt.

Besluit van de Raad:
De raad moet het besluit nemen om de raadsinformatiebrief vast te stellen. Dit is een formele stap om de informatie officieel te erkennen.

Participatie:
Er is geen sprake van participatie in de context van dit voorstel, aangezien het een interne informatievoorziening betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel, zoals expliciet vermeld in de brief.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig, zoals aangegeven in de brief.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Project niet-geregeld grondgebruik Raadsinformatiebrief Voortgang Communicatie Portefeuillehouder Cluster Beleid en Strategie Ingehuurde mensen Eigen personeel Cijfermateriaal Juridische zaken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsinformatiebrief project niet-geregeld grondgebruik.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Stand van zaken project niet-geregeld grondgebruik." Het voorstel beschrijft de voortgang van het project dat in 2020 begon om situaties van niet-geregeld grondgebruik in Roelofarendsveen aan te pakken. Na een inventarisatie in 2019 werden 161 situaties geïdentificeerd, waarvan er 93 werden aangeschreven. Het project veranderde van een formeel-juridische benadering naar samenwerking met inwoners. Dit leidde tot de verkoop van gemeentegrond aan bewoners en de formalisering van verjaring van eigendomsrechten. Het project leverde een positief financieel resultaat op van ongeveer € 50.000 over de periode 2020-2022.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het beschrijven van de voortgang en resultaten van het project. Het biedt gedetailleerde cijfers over aanvragen, verkopen en kosten, evenals een overzicht van de veranderde aanpak.

Rol van de raad:
De raad speelt een toezichthoudende rol en heeft eerder besloten de koers van het project te wijzigen. De raad wordt op de hoogte gehouden van de voortgang en resultaten.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze was de verschuiving van een formeel-juridische benadering naar een meer samenwerkingsgerichte aanpak met inwoners. Dit vereist een balans tussen juridische naleving en het tegemoetkomen aan de wensen van bewoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat er geen specifieke doelen of tijdlijnen voor de toekomst worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar verdere specificatie van toekomstige stappen zou nuttig zijn.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de samenwerking met inwoners te benadrukken in plaats van een formele juridische benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Het project heeft een positief financieel resultaat van ongeveer € 50.000 opgeleverd over de periode 2020-2022. De kosten van externe inhuur en de opbrengsten van de verkoop van snippergrond worden gedetailleerd beschreven, maar er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele toekomstige kosten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Niet-geregeld grondgebruik Snippergrond Inventarisatie Pilotgebied Samenwerken Externe inhuur Verjaring Aanvragen Opbrengsten Kosten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.f Raadsinformatiebrief Voortgang aanpak energiearmoede

Agendapunt 4.g Verkeersveiligheid Noordeinde, Roelofarendsveen

Collegevoorstel Noordeinde verkeersveiligheid RIB.docx.pdf
Raadsinformatiebrief Verkeersveiligheid Noordeinde.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de verkeersveiligheid en toegankelijkheid van het Noordeinde in Roelofarendsveen. De gemeenteraad heeft het college gevraagd om oplossingen te onderzoeken voor de hoge verkeersdruk, vooral gericht op de veiligheid van schoolgaande kinderen. Het voorstel bespreekt verschillende oplossingsrichtingen, zoals een reconstructie van de weg, invoering van eenrichtingsverkeer, en het creëren van een nieuwe doorsteek naar de Floraweg. Een quickscan zal de haalbaarheid en effectiviteit van deze opties onderzoeken. Het doel is om een toekomstbestendige oplossing te vinden die de verkeersveiligheid verbetert zonder de verkeerscapaciteit negatief te beïnvloeden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het presenteren van mogelijke oplossingsrichtingen. Echter, het mist gedetailleerde informatie over de kosten en tijdlijnen voor de implementatie van de voorgestelde oplossingen.

Rol van de Raad:
De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten de resultaten van de quickscan beoordelen en beslissen over de te nemen maatregelen en de toewijzing van middelen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke oplossingsrichting het meest geschikt is, rekening houdend met de technische haalbaarheid, kosten, en impact op de gemeenschap. Er moet ook een balans worden gevonden tussen verkeersveiligheid en verkeerscapaciteit.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn ook inconsistenties, zoals de tegenstrijdige effecten van snelheidsverlaging op verkeerscapaciteit en veiligheid.

Participatie:
Het voorstel vermeldt overleg met bewoners over parkeeroplossingen, maar er is weinig detail over bredere participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een overweging in het voorstel, hoewel het principe van "Duurzaam Veilig" wordt genoemd in relatie tot snelheidsbeperkingen.

Financiële Gevolgen:
Er is €50.000 gereserveerd voor de quickscan, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse van de kosten voor de implementatie van de voorgestelde oplossingen. Het voorstel geeft ook geen informatie over hoe verdere kosten gedekt zullen worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Verkeerscapaciteit Noordeinde Verkeersdruk Oplossingsrichtingen Eenrichtingsverkeer Doorsteek Floraweg Parkeeroplossingen Quickscan Ruimtelijke haalbaarheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

20-12-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 3.a Dienstverleningsovereenkomst en mandaatbesluit ServiceOrganisatie Zorg (SOZ)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.b Gunning opdracht ontwerp- en advieswerkzaamheden op het gebied van installaties, akoestiek, bouwfysica en brandveiligheid voor de nieuwbouw van KC Noord en De Tweesprong

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.c Het opleggen van een last onder dwangsom Julianalaan 29 te Kaag

Agendapunt 3.d Privacyreglement basisregistratie personen en aangehaakte gegevens gemeente Kaag en Braassem 2022

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.e Technische begrotingswijzigingen 2022 binnen programma 2

Agendapunt 3.f W2020/352: ontwerp omgevingsvergunning bouwen van twee woningen Herenweg 96 en 96a te Rijnsaterwoude (toekomstige nummeraanduiding)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.g W2022/018: aanvraag omgevingsvergunning bouwen woning Molenkade 1a te Leimuiden (toekomstige nummeraanduiding)

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.h Wijziging van de Regeling Werktijden gemeente Kaag en Braassem

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 3.i Woonplaatsbesluit Oude Wetering en Roelofarendsveen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.a Annotatie AB Holland Rijnland 21 december 2022

Agendapunt 4.b Voortgangsproces van de visie op de tuinbouwgebieden

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.c W2022/198: aanvraag omgevingsvergunning huisvesting arbeidsmigranten Geestweg 62b-A1, 62b-A2 en 62b-A3 te Roelofarendsveen en toekennen nummeraanduiding

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.d Indexatie salariskosten De Driemaster

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.e Raadsinformatiebrief Stand van zaken project niet-geregeld grondgebruik

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.f Raadsinformatiebrief Voortgang aanpak energiearmoede

Agendapunt 4.g Verkeersveiligheid Noordeinde, Roelofarendsveen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.h Raadsinformatiebrief Update processen en aanpak woningbouw CUP