Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 14-12-2020, Gemeenteraad

14-12-2020 Gemeenteraad

Agendapunt Algemene bijlagen

Agendapunt 4 Besluitenlijst 23 november 2020

Agendapunt 6 Lijst van ingekomen stukken

Agendapunt 8.a Regionaal toepassingskader Tijdelijke wet maatregelen Covid-19

Raadsvoorstel Regionaal toepassingskader Tijdelijke wet maatregelen Covid-19.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Regionaal toepassingskader tijdelijke wet maatregelen Covid-19" (Rtwm). Het doel is om de gemeenteraad de mogelijkheid te geven om wensen en bedenkingen te uiten over het Rtwm, dat de regionale noodverordeningen vervangt met de inwerkingtreding van de Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 (Twm). Deze wet wijzigt de verantwoordelijkheids- en bevoegdheidsverdeling tussen de burgemeester en de voorzitter van de veiligheidsregio. Het Rtwm is opgesteld om de regionale samenwerking te borgen en omvat thema's zoals handhaving, communicatie en evenementen. Gemeenten moeten hun zienswijze voor 15 december 2020 indienen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een gedetailleerde uitleg biedt over de context, doelstellingen en thema's van het Rtwm. Het bevat ook een tijdlijn en informatie over de participatie van raadsleden.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om wensen en bedenkingen te uiten over het Rtwm, die vervolgens aan de burgemeester worden meegegeven voor bespreking in het Regionaal Beleidsteam.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke wensen en bedenkingen zij willen indienen over het Rtwm, rekening houdend met de impact van de voorgestelde maatregelen op de lokale gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke deadline voor het indienen van zienswijzen. Het is echter minder meetbaar en realistisch, aangezien het succes van de implementatie afhankelijk is van de regionale samenwerking en de dynamiek van de coronacrisis.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de concept zienswijze en welke specifieke wensen en bedenkingen zij willen indienen.

Participatie:
Er zijn webinars en een digitale bijeenkomst georganiseerd om raadsleden te informeren en te betrekken bij het proces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, aangezien de focus ligt op crisismanagement en volksgezondheid.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen vermeld in het voorstel. Het document geeft aan dat er geen kosten zijn verbonden aan de implementatie van het Rtwm.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 (Twm) Regionaal toepassingskader (Rtwm) Veiligheidsregio Hollands Midden Regionale noodverordeningen Burgemeesters Regionaal Beleidsteam (RBT) Gemeenteraden Verantwoordelijkheids- en bevoegdheidsverdeling Bestuurlijk crisisoptreden Evaluatie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Concept zienswijze Regionaal toepassingskader Tijdelijke wet maatregelen Covid-19.pdf
RB Regionaal toepassingskader Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 getekend.pdf
Regionale toepassingskader Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 (Twm).pdf
Zienswijze regionaal toepassingskader tijdelijke wet maatregelen Covid-19 getekend.pdf

Agendapunt 8.b Wijziging Gemeenschappelijke regeling schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4

Raadsvoorstel wijziging Gemeenschappelijke Regeling Schadeschap HSL.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A16 en A4". Het doel is om de regeling met vijf jaar te verlengen tot 1 januari 2026, omdat de besluitvorming over geluidsmaatregelen langer heeft geduurd dan verwacht. Hierdoor kunnen schadeverzoeken nog niet volledig worden afgehandeld. De wijziging verduidelijkt ook de informatieplicht van het dagelijks bestuur naar de raadsleden van deelnemende gemeenten.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de reden voor de verlenging en de specifieke wijziging in de informatieplicht beschrijft. Het bevat ook informatie over de financiële consequenties en de betrokken partijen.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde wijziging van de gemeenschappelijke regeling. Dit is een formele goedkeuring van de verlenging en de wijziging in de informatieplicht.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verlenging van de regeling en de wijziging in de informatieplicht. Dit kan afhangen van hun prioriteiten met betrekking tot transparantie en de belangen van de inwoners.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de verlenging tot 2026 en de verduidelijking van de informatieplicht. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met de wijziging van de gemeenschappelijke regeling.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen voor de gemeente, aangezien de kosten worden gedragen door het ministerie van Infrastructuur en Milieu.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Schadevergoedingsschap HSL-Zuid Gemeenschappelijke regeling Verlenging Schadevergoeding Geluidsmaatregelen Informatievoorziening Minister van Infrastructuur en Milieu Loket Besluitvorming Inwoners

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RB wijziging Gemeenschappelijke Regeling Schadeschap HSL getekend.pdf
RB wijziging Gemeenschappelijke Regeling Schadeschap HSL.pdf
gewijzigde Gemeenschappelijke Regeling Schadeschap HSL.pdf

Agendapunt 8.c Wijziging Gemeenschappelijke regeling RDOG Hollands Midden

Raadsvoorstel wijziging Gemeenschappelijke Regeling RDOG HM.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Wijziging gemeenschappelijke regeling RDOG Hollands Midden". Het voorstel beoogt de actualisering van de gemeenschappelijke regeling (GR) van de Regionale Dienst Openbare Gezondheid (RDOG) Hollands Midden. De wijzigingen zijn noodzakelijk om te voldoen aan recente wetswijzigingen en om alle taken van de RDOG te omvatten. De GR wordt aangepast van een raadsregeling naar een collegeregeling, wat in lijn is met de huidige praktijk. Er zijn geen financiële gevolgen of directe risico's verbonden aan deze wijziging. De raad behoudt zijn sturingsmogelijkheden via zienswijzen op programmabegrotingen en begrotingswijzigingen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het zowel de noodzaak als de inhoud van de wijzigingen duidelijk uiteenzet. Het bevat ook informatie over de gevolgen en de rol van de raad.

Rol van de raad:
De raad moet instemmen met de wijziging van de GR en het college toestemming geven om deze wijziging vast te stellen. De raad behoudt de mogelijkheid om zienswijzen in te dienen op programmabegrotingen en begrotingswijzigingen.

Politieke keuzes:
De belangrijkste politieke keuze is of de raad instemt met de wijziging van de GR naar een collegeregeling, wat de formele rol van de raad in de GR vermindert.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de beoogde wijzigingen. Het is haalbaar en relevant, gezien de noodzaak om aan de wetgeving te voldoen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om uit te treden uit de huidige GR en het college toestemming geven om in te stemmen met de voorgestelde wijzigingen.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld, behalve de betrokkenheid van de 18 gemeenten in de regio.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet van toepassing op dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan de wijziging van de GR, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Gemeenschappelijke regeling (GR) RDOG Hollands Midden Wetswijzigingen Taken Collegeregeling Wet gemeenschappelijke regeling (Wgr) Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo) Wet publieke gezondheid (Wpg) Zienswijze Redactionele wijzigingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-07 beantwoording vragen GR RDOG (NIEUW).pdf
Aanbiedingsbrief en tekst Gemeenschappelijke Regeling RDOG HM na wijziging.pdf
RB wijziging Gemeenschappelijke Regeling RDOG Hollands Midden getekend.pdf
Was-wordt lijst.pdf

Agendapunt 8.d Bestemmingsplan Achterpad 7 Rijpwetering

2020-12-03 Vragen en antwoorden PRO Kaag en Braassem inzake raadsvoorstel Achterpad 7.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:

Het voorstel betreft het raadsvoorstel voor het bestemmingsplan Achterpad 7 in Rijpwetering. Het plan heeft een lange voorgeschiedenis met meerdere herzieningen en vertragingen. Het bestemmingsplan beoogt de vaststelling van een nieuwe bestemming voor Achterpad 7, waarbij ook de woning aan de Oud Adeselaan 3 betrokken is vanwege de systematiek van het bestemmingsplan. Het proces kende vertragingen door aanvullende verzoeken, milieuonderzoeken en andere factoren. De initiatiefnemers hebben ervoor gekozen om hun eigen procedure te volgen in plaats van mee te lopen met een herziening van het bestemmingsplan Oud Ade-Rijpwetering.

Oordeel over de volledigheid:

Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de voorgeschiedenis, de huidige situatie en de redenen voor de keuzes in het bestemmingsplan duidelijk uiteenzet. Er zijn echter vragen over de communicatie en verwachtingen rondom de anterieure overeenkomst.

Rol van de raad:

De raad moet het bestemmingsplan goedkeuren. De raad heeft geen directe rol in het afsluiten van de anterieure overeenkomst, maar kan wel aandacht vragen voor de verwachtingen en communicatie hierover.

Politieke keuzes:

De raad moet beslissen of zij instemt met het bestemmingsplan en of zij de systematiek van het bestemmingsplan, die als niet uitnodigend wordt ervaren, willen aanpassen in toekomstige plannen.

SMART en Inconsistenties:

Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is wel sprake van complexiteit in de systematiek van het bestemmingsplan.

Besluit van de raad:

De raad moet besluiten of zij instemmen met het bestemmingsplan Achterpad 7.

Participatie:

Het voorstel vermeldt dat er aankondigingen zijn gedaan voor de herziening van het bestemmingsplan, maar er is geen uitgebreide participatie van inwoners beschreven.

Duurzaamheid:

Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:

Er zijn geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. De anterieure overeenkomst dekt de risico’s van de bestemmingsplanwijziging voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Initiatiefnemers Herziening Anterieure overeenkomst Oud Ade-Rijpwetering Procedure Vertraging Ruimtelijke onderbouwing Omgevingsvergunning Planschade

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel bestemmingsplan Achterpad 7 Rijpwetering.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Achterpad 7, Rijpwetering’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Achterpad 7, Rijpwetering’. Het doel is om zes woningen te realiseren op het perceel Achterpad 7, na sloop van de huidige bebouwing. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan, aangezien de ontwikkeling niet binnen de huidige regels past. De nadruk ligt op het behoud van ruimtelijke kwaliteit. Er zijn anterieure overeenkomsten gesloten om financiële risico’s voor de gemeente af te dekken. Het plan heeft ter inzage gelegen zonder dat er zienswijzen zijn ontvangen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat informatie over de voorgeschiedenis, de ruimtelijke inpasbaarheid, de financiële afspraken en de participatieprocedure. Er zijn geen zienswijzen ontvangen, wat suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap die nodig is om de herontwikkeling mogelijk te maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan om de bouw van zes woningen mogelijk te maken. Dit omvat het afwegen van ruimtelijke kwaliteit, financiële risico’s en de impact op de gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Het plan heeft ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijzen ontvangen. Dit suggereert dat er geen bezwaren zijn vanuit de gemeenschap.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp. De herontwikkeling moet voldoen aan de duurzaamheidseisen van het Bouwbesluit, wat bijdraagt aan een toekomstbestendige bestemming.

Financiële gevolgen:
Er worden leges geheven volgens de legesverordening. Overige kosten worden verhaald op de initiatiefnemers via anterieure overeenkomsten. Dit dekt de financiële risico’s voor de gemeente af.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herontwikkeling Achterpad 7 Rijpwetering Woningen Anterieure overeenkomsten Ruimtelijke kwaliteit Sloop Omgevingsvergunning Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NL.IMRO.1884.BPACHTERPAD7-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPACHTERPAD7-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPACHTERPAD7-VAS1 verbeelding.pdf
RB bestemmingsplan Achterpad 7 Rijpwetering getekendpdf

Agendapunt 8.e Bestemmingsplan Herenweg 130 Rijnsaterwoude

Raadsvoorstel bestemmingsplan Herenweg 130 Rijnsaterwoude.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan ‘Herenweg 130, Rijnsaterwoude’

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Herenweg 130, Rijnsaterwoude’. Het plan beoogt de herontwikkeling van een oude graanmaalderij tot vijf woningen (vier appartementen en één penthouse) en de sloop van een bestaande schuur voor de realisatie van twee recreatiewoningen. Een wijziging van het bestemmingsplan is noodzakelijk omdat de ontwikkeling niet binnen de huidige regels past. Het behoud van ruimtelijke kwaliteit staat centraal. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico’s voor de gemeente af te dekken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de plannen, de juridische en financiële kaders, en de participatieprocedure. Er zijn echter geen gedetailleerde financiële cijfers opgenomen.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten dat er geen exploitatieplan wordt vastgesteld.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van het perceel en de balans tussen woningbouw en recreatie. Er moet ook een keuze gemaakt worden over het toestaan van hogere geluidswaarden vanwege wegverkeerslawaai.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de financiële dekking is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan vast te stellen.

Participatie:
Er is een participatieproces geweest waarbij het plan ter inzage heeft gelegen en er zienswijzen zijn ontvangen en verwerkt.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant; het plan past binnen de duurzaamheidsagenda van de gemeente en beoogt een toekomstbestendige bestemming.

Financiële gevolgen:
Er worden leges geheven en kosten worden verhaald op de initiatiefnemers via de anterieure overeenkomst. Gedetailleerde financiële cijfers ontbreken.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herenweg 130 Rijnsaterwoude Woningbouw Recreatiewoningen Anterieure overeenkomst Zienswijzen Ruimtelijke kwaliteit Omgevingsvergunning Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
ODWH besluit hogere waarden.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie:

Titel en samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarden Wet geluidhinder" voor de locatie Herenweg 130 te Rijnsaterwoude in de gemeente Kaag en Braassem. Het plan is om een voormalige graanmaalderij te renoveren en om te vormen tot vijf woningen. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de voorkeurswaarde voor wegverkeerslawaai wordt overschreden door verkeer op de N207. Het besluit stelt een hogere waarde van 53 dB vast, onder voorwaarden dat binnen de woningen een geluidniveau van maximaal 33 dB wordt bereikt. Dit besluit is noodzakelijk om een acceptabel woon- en leefklimaat te waarborgen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en bevat een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting en mogelijke maatregelen. Het biedt een duidelijk kader voor het vaststellen van hogere waarden en de voorwaarden die daarbij horen.

Rol van de raad:
De raad heeft de taak om het besluit te beoordelen en goed te keuren, waarbij zij rekening houdt met de voorgestelde hogere waarden en de voorwaarden die zijn gesteld om een acceptabel woon- en leefklimaat te waarborgen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met het vaststellen van hogere waarden voor geluidbelasting, ondanks de overschrijding van de voorkeurswaarde. Dit omvat het afwegen van de belangen van woningbouw tegen mogelijke geluidsoverlast.

SMART en inconsequenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidniveaus. Het is tijdgebonden door de voorwaarden die bij de omgevingsvergunning moeten worden gevoegd. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met het vaststellen van de hogere waarde van 53 dB voor de locatie, onder de gestelde voorwaarden.

Participatie:
Er zijn geen zienswijzen ingebracht tijdens de inzageperiode, wat kan duiden op een gebrek aan participatie of op instemming van de betrokkenen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet genoemd als onderwerp in het voorstel, maar het behoud en de renovatie van een monumentaal pand kunnen als duurzaam worden beschouwd.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden genoemd in termen van de kosten voor het vervangen van het wegdek, maar deze worden als niet proportioneel beschouwd. Er is geen specifieke dekking voor deze kosten aangegeven, aangezien bronmaatregelen niet als reëel worden beschouwd.
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG130-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG130-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPHERENWEG130-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Herenweg 130, Rijnsaterwoude.pdf
RB bestemmingsplan Herenweg 130 Rijnsaterwoude getekend.pdf

Agendapunt 8.f Eerste wijziging Verordening op de vertrouwenscommissie 2018

Raadsvoorstel eerste wijziging Verordening op de verouwenscommissie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "1e wijziging Verordening op de vertrouwenscommissie 2018". Het voorstel beoogt de verordening te wijzigen zodat raadsfracties meer vrijheid krijgen in het aanwijzen van leden voor de vertrouwenscommissie. Momenteel kunnen alleen fractievoorzitters lid zijn, maar de wijziging staat toe dat elke raadsfractie een lid kan voordragen. Daarnaast wordt geregeld dat de gemeentesecretaris de secretaris van de commissie kan vervangen indien nodig.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de voorgestelde wijzigingen en de redenen daarvoor beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie om een weloverwogen besluit te nemen.

Rol van de raad:
De raad moet het voorstel beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijzigingen in de verordening worden aangenomen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de flexibiliteit willen vergroten door niet alleen fractievoorzitters, maar ook andere leden van de raadsfracties toe te staan in de vertrouwenscommissie. Dit kan invloed hebben op de dynamiek en samenstelling van de commissie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is haalbaar en relevant, gezien de aanbevelingen van het ministerie en de provincie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze instemmen met de voorgestelde wijzigingen in de verordening.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat na het besluit de wijzigingen zo spoedig mogelijk worden gepubliceerd, maar er is geen specifieke participatie van belanghebbenden of het publiek beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel en wordt niet behandeld.

Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen financiële consequenties, wat expliciet in het document wordt vermeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verordening Vertrouwenscommissie Wijziging Raadsfracties Secretaris Plaatsvervanger Fractievoorzitters Aanpassingen Ministerie van Binnenlandse Zaken Provincie Zuid-Holland

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RB eerste wijziging Verordening op de vertrouwenscommissie getekend.pdf
RB eerste wijziging Verordening op de vertrouwenscommissie.pdf

Agendapunt 9 Bestemmingsplan Galgekade 23 Roelofarendsveen

Raadsvoorstel bestemmingsplan Galgekade 23 Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Bestemmingsplan Galgekade 23 Roelofarendsveen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan "Galgekade 23 Roelofarendsveen". Het doel is om een publiekrechtelijk kader vast te stellen voor de bouw van een vrijstaande woning op deze locatie. Er is geen exploitatieplan nodig, en de financiële risico's zijn afgedekt via een anterieure overeenkomst met de aanvrager. Het plan is in lijn met regionale en provinciale beleidskaders en er zijn geen zienswijzen ingediend tijdens de inzageperiode.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en bevat alle noodzakelijke informatie, inclusief juridische en financiële aspecten. Het biedt een duidelijke onderbouwing voor de bouw van de woning en voldoet aan de vereisten van de Nota Inbreidingslocaties.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het bestemmingsplan vaststellen. Dit is een formele stap in het proces om de bouw van de woning juridisch mogelijk te maken.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de bouw van een vrijstaande woning op deze locatie, rekening houdend met de regionale plancapaciteit en de afdracht aan het sociale woningfonds.

SMART-analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, acceptabel, realistisch en tijdgebonden (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten het bestemmingsplan vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
De initiatiefnemer heeft de directe omwonenden geïnformeerd, en de reacties waren overwegend positief. Er zijn geen aanpassingen aan het plan gedaan op basis van de feedback.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn leges verschuldigd volgens de legesverordening. De financiële risico's zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de aanvrager, en er is een afdracht aan het sociale woningfonds vereist.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Galgekade 23 Roelofarendsveen Vrijstaande woning Anterieure overeenkomst Zienswijze Woonagenda Holland Rijnland Nota Inbreidingslocaties Planlijst / planmonitor Vereveningsfonds

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
20200312_r_NL.IMRO.1884.BPGalgekade23-CON1.pdf
20200312_t_NL.IMRO.1884.BPGalgekade23-CON1.pdf
RB bestemmingsplan Galgekade 23 Roelofarendsveen getekend.pdf
verbeelding Galgekade 23 Roelofarendsveen.pdf

Agendapunt 10 Budget uitvoering Wabo

Gemeenteraad Kaag en Braassem stemt in met extra budget voor omgevingsvergunningen

Let op: AI kan fouten maken. Dit artikel is nog niet gecontroleerd door de griffie.

De gemeenteraad van Kaag en Braassem heeft ingestemd met een voorstel om € 230.000 vrij te maken voor de inhuur van extern personeel in 2021. Dit budget is bedoeld om de capaciteit voor het beoordelen van omgevingsvergunningen te verhogen, zodat aanvragen tijdig en adequaat kunnen worden afgehandeld.

Politiekverslaggever Rijk de Bat

Tijdens de raadsvergadering werd het voorstel om extra personeel in te huren voor de uitvoering van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) uitvoerig besproken. Het doel van het voorstel is om de capaciteit voor het beoordelen van vergunningaanvragen te verhogen, zodat deze tijdig en adequaat kunnen worden afgehandeld. De kosten voor deze extra capaciteit worden gedekt uit de algemene reserve, die eerder is aangevuld met meeropbrengsten uit leges voor omgevingsvergunningen.

Een amendement werd ingediend door een raadslid dat voorstelde om de dekking van het budget te voorzien door de extra legesinkomsten direct in de begroting op te nemen, in plaats van de algemene reserve aan te spreken. "In onze beleving zou het logischer zijn het extra budget te dekken door ook die extra legesinkomsten in de begroting op te voeren," aldus het raadslid.

Meneer Wesselink reageerde op het amendement door te wijzen op de toezegging van de wethouder dat dit waarschijnlijk de laatste keer zou zijn dat op deze manier extra budget wordt vrijgemaakt. "Het is eigenlijk een beetje een vestzak-broekzakverhaal," zei hij. "In principe kan ik me daar wel in vinden, maar ik kan me voorstellen dat er een ander tijdskader aan hangt van wanneer je het geld ophaalt versus wanneer je het uitgeeft."

Nick van Egmond van D66 gaf aan direct te willen reageren op het amendement, maar de meerderheid van de raad stemde uiteindelijk voor het oorspronkelijke voorstel. Dit betekent dat het budget van € 230.000 voor de inhuur van personeel wordt gedekt uit de algemene reserve.

De noodzaak voor extra capaciteit is volgens de raad evident, gezien de toename van het aantal aanvragen voor omgevingsvergunningen. Al in 2019 en 2020 werd een beroep gedaan op de inhuur van gespecialiseerde krachten, en ook voor 2021 is deze werkwijze noodzakelijk gebleken.

Met de goedkeuring van het voorstel kan de gemeente Kaag en Braassem de aanvragen voor omgevingsvergunningen tijdig blijven behandelen, wat vertragingen in bouwprojecten en andere ongewenste situaties voorkomt.

Samenvatting

De gemeenteraad van Kaag en Braassem overweegt om een budget van € 230.000 vrij te maken voor de inhuur van extern personeel in 2021. Dit is nodig voor de uitvoering van de Wabo, die betrekking heeft op de procedures voor omgevingsvergunningen. Het doel is om de capaciteit voor het beoordelen van vergunningaanvragen te verhogen, zodat deze tijdig en adequaat kunnen worden afgehandeld. De kosten voor deze extra capaciteit worden voorgesteld te dekken uit de algemene reserve, die eerder is aangevuld met meeropbrengsten uit leges voor omgevingsvergunningen. Zonder deze extra capaciteit bestaat het risico dat vergunningaanvragen niet op tijd worden behandeld, wat kan leiden tot vertragingen in bouwprojecten en andere ongewenste situaties. De gemeenteraad moet nog een besluit nemen over dit voorstel.

Raadsvoorstel Budget uitvoering Wabo.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Budget voor de uitvoering van de Wabo". Het doel is om een incidenteel budget van €230.000 beschikbaar te stellen voor de inhuur van extern personeel in 2021 om de uitvoering van de Wabo (Wet algemene bepalingen omgevingsrecht) te ondersteunen. Dit is noodzakelijk vanwege een toename in het aantal en de complexiteit van omgevingsvergunningaanvragen. De dekking van deze kosten wordt voorgesteld door een onttrekking uit de algemene reserve, die eerder is aangevuld met meeropbrengsten uit leges omgevingsvergunningen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke uitleg van de noodzaak, de financiële dekking en de risico's van niet-handelen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerde tijdlijn en een evaluatieplan voor de effectiviteit van de inhuur.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet goedkeuren van het voorgestelde budget en de dekking uit de algemene reserve. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van de continuïteit en kwaliteit van de vergunningverlening.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het vrijmaken van middelen uit de algemene reserve of het zoeken naar alternatieve financieringsbronnen. Ook moet de raad afwegen of de voorgestelde inhuur van extern personeel de beste oplossing is voor de capaciteitsproblemen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het benodigde budget en de dekking. Het is echter minder specifiek over de tijdlijn en evaluatiecriteria, wat de haalbaarheid en tijdsgebondenheid kan beïnvloeden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar er is ruimte voor verbetering in de specificiteit van de uitvoering en evaluatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of het voorgestelde budget van €230.000 wordt goedgekeurd en of de dekking uit de algemene reserve wordt geaccepteerd.

Participatie:
Er wordt geen melding gemaakt van participatie in het voorstel. Dit kan een gemiste kans zijn om belanghebbenden te betrekken bij het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als relevant onderwerp genoemd in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: een incidentele uitgave van €230.000 voor de inhuur van extern personeel. De dekking wordt voorgesteld door een onttrekking uit de algemene reserve, die eerder is aangevuld met meeropbrengsten uit leges omgevingsvergunningen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Wabo Omgevingsvergunningen Extern personeel Algemene reserve Capaciteit Leges Bouwinitiatieven Vergunningaanvragen Cluster VTH Bouwplantoetser

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement A VVD Budget uitvoering WABO AANGENOMEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement VVD Budget uitvoering WABO.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement van de VVD, met registratienummer en datum van de raadsvergadering op 14 december 2020, betreft het "Budget uitvoering Wabo". Het amendement stelt voor om de dekking van de kosten voor de uitvoering van de Wabo-vergunningsverlening in 2021 te voorzien door de begrote baten voor omgevingsvergunningen incidenteel met € 230.000 te verhogen, in plaats van de algemene reserve aan te spreken. Dit is gebaseerd op de verwachting dat de extra kosten gedekt kunnen worden door de meeropbrengsten van leges, zoals eerder in 2020 is gebeurd.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in zijn uitleg en onderbouwing. Het verwijst naar eerdere ervaringen en legt uit waarom de voorgestelde wijziging logisch is. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde financiële prognoses om de haalbaarheid van de voorgestelde dekking te onderbouwen.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of de voorgestelde wijziging in de dekking van de kosten voor de Wabo-vergunningsverlening wordt aangenomen. Dit vereist een afweging van de financiële risico's en de impact op de algemene reserve.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het aanspreken van de algemene reserve of het verhogen van de begrote baten voor omgevingsvergunningen. Dit is een keuze tussen het behoud van financiële reserves en het vertrouwen op toekomstige inkomsten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen, zoals gedetailleerde financiële prognoses. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde inkomstenverhoging is niet volledig onderbouwd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de dekking van de kosten via verhoogde baten in plaats van de algemene reserve zou plaatsvinden.

Participatie:
Het amendement vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit specifieke voorstel.

Financiële gevolgen:
Het amendement stelt voor om de financiële gevolgen te dekken door de begrote baten voor omgevingsvergunningen te verhogen met € 230.000. Er wordt gesuggereerd dat deze verhoging realistisch is op basis van eerdere meeropbrengsten, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse bijgevoegd om dit te onderbouwen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement Budget Wabo Omgevingsvergunningen Algemene reserve Leges Baten Uitvoering Verhoging Dekking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Beantwoording vraag VenA.pdf
RB Budget uitvoering Wabo getekend.pdf

Agendapunt 11 Algemene plaatselijke verordening Kaag en Braassem 2012, 6e wijziging

Raadsvoorstel Algemene Plaatselijke Verordening (APV) 6e wijziging.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: 6e wijziging Algemene plaatselijke verordening Kaag en Braassem 2012

Samenvatting: Het voorstel betreft de zesde wijziging van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) van Kaag en Braassem. Het richt zich op het invoeren van een verbod op carbidschieten binnen de bebouwde kom tijdens de jaarwisseling, met voorwaarden voor schieten buiten de bebouwde kom. Daarnaast introduceert het een colorverbod, dat zichtbare uitingen van verboden organisaties in de publieke ruimte verbiedt. Deze maatregelen zijn bedoeld om de openbare orde en veiligheid te waarborgen, vooral tijdens evenementen en in openbare ruimtes. De wijzigingen worden strafbaar gesteld binnen de APV om handhaving mogelijk te maken.

Volledigheid van het Voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke uitleg van de redenen voor de wijzigingen en de specifieke artikelen die worden aangepast. Er is echter weinig detail over de implementatie en handhaving van de nieuwe regels.

Rol van de Raad
De raad moet het voorstel goedkeuren om de wijzigingen in de APV door te voeren. Dit omvat het vaststellen van de nieuwe regels en het mogelijk maken van handhaving.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de balans tussen het behouden van tradities zoals carbidschieten en het waarborgen van de openbare orde en veiligheid. Daarnaast moet de raad overwegen hoe streng het colorverbod moet zijn en welke impact dit heeft op de vrijheid van expressie.

SMART-Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van de handhaving is niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde wijzigingen in de APV goed te keuren en vast te stellen.

Participatie
Er wordt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden genoemd in het voorstel. De focus ligt op het snel bekendmaken van de wijzigingen na goedkeuring.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële Gevolgen
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het voorstel, zoals aangegeven. De kosten van handhaving worden niet besproken, wat een potentieel aandachtspunt kan zijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Algemene Plaatselijke Verordening (APV) Carbidschieten Colorverbod Openbare orde Veiligheid Ondermijning Vuurwerkverbod Traditie Strafbaarstelling Ordeverstoring

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
APV Kaag en Braassem incl. 6e wijziging geconsolideerde versie.pdf
Memo Presidium Algemene Plaatselijke Verordening 6e wijziging.pdf
RB 6e wijziging Algemene Plaatselijke Verordening getekend.pdf
RB Algemene Plaatselijke Verordening 6e wijziging.pdf
Was-wordt-tabel Algemene Plaatselijke Verordening 6e wijziging.pdf

Agendapunt 12 Belastingverordeningen 2021

Raadsvoorstel Belastingverordeningen 2021.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Belastingverordeningen 2021" en omvat de vaststelling van diverse gemeentelijke belastingverordeningen voor het jaar 2021. Het doel is om rechtmatig belastingen en retributies te heffen. De verordeningen omvatten onder andere afvalstoffenheffing, forensenbelasting, leges, lijkbezorgingsrechten, marktgeld, onroerendezaakbelasting, precariobelasting, rioolheffing en roerendezaakbelasting. De tarieven worden in de meeste gevallen verhoogd met een inflatiecorrectie van 1,8%. Er zijn specifieke aanpassingen, zoals het gelijkstellen van vaste tarieven voor een- en meerpersoonshuishoudens bij afvalstoffenheffing en het invoeren van een nieuw tarief voor bouw- en sloopafval.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde informatie over de verschillende belastingverordeningen en de bijbehorende tariefaanpassingen. Er is echter een openstaande kwestie met betrekking tot de impact van een gerechtelijke uitspraak over waterverdedigingswerken op de OZB-opbrengsten.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen en te beslissen over de voorgestelde tariefaanpassingen. De raad moet ook overwegen of de voorgestelde wijzigingen in lijn zijn met de gemeentelijke financiële strategieën en beleidsdoelen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de snelheid van de ingroei naar 100% kostendekkendheid voor afvalstoffenheffing, de gelijkstelling van vaste tarieven voor huishoudens, en de aanpassing van tarieven in lijn met inflatiecorrectie. Er is ook een keuze om de vrijstelling voor Drank- en horecaontheffing te schrappen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn echter enkele onzekerheden, zoals de impact van de gerechtelijke uitspraak over waterverdedigingswerken op de OZB-opbrengsten.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen en tariefaanpassingen vast te stellen, rekening houdend met de financiële implicaties en beleidsdoelen.

Participatie:
Er is sprake van samenwerking met de gemeente Alphen aan den Rijn bij de voorbereiding van de verordeningen, maar er wordt weinig vermeld over bredere participatie van inwoners of belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant in de context van afvalbeheer, met name door het stimuleren van afvalscheiding en het streven naar kostendekkendheid in afvalbeheer.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten tariefaanpassingen om kostenstijgingen op te vangen en de impact van renteverlagingen op de rioolheffing. Er wordt aangegeven dat de wijzigingen geen gevolgen hebben voor de meerjarenbegroting. De dekking van kostenstijgingen wordt deels bereikt door tariefaanpassingen en efficiëntieverbeteringen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingverordeningen 2021 Afvalstoffenheffing Kostendekkendheid Inflatiecorrectiecijfer Tarieven GRP 2019-2023 Variabel tarief Vast tarief Renteomslag Privacywetgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel belastingverordeningen 2021 gewijzigd.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Belastingverordeningen 2021

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van diverse belastingverordeningen voor het jaar 2021, waaronder afvalstoffenheffing, forensenbelasting, leges, lijkbezorgingsrechten, marktgeld, onroerendezaakbelasting, precariobelasting, rioolheffing en roerendezaakbelasting. Het doel is om de tarieven te actualiseren, meestal met een inflatiecorrectie van 1,8%, en om kostendekkendheid te bereiken, met name voor afvalstoffenheffing. Er zijn specifieke aanpassingen zoals het gelijkstellen van vaste tarieven voor een- en meerpersoonshuishoudens en het invoeren van een nieuw tarief voor bouw- en sloopafval. Het voorstel bevat ook een bijgesteld kostendekkingsplan voor het GRP 2019-2023.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is over het algemeen volledig, met gedetailleerde informatie over de verschillende belastingverordeningen en de bijbehorende tariefaanpassingen. Er is een duidelijke uitleg over de redenen voor de wijzigingen en de financiële implicaties.

Rol van de Raad
De raad heeft de rol om de voorgestelde belastingverordeningen vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de voorgestelde tarieven en het bijgestelde kostendekkingsplan voor het GRP.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen over de snelheid van het bereiken van kostendekkendheid voor afvalstoffenheffing en de aanpassing van tarieven in lijn met inflatiecorrectie. Er is ook een keuze om het tarief voor bouw- en sloopafval in te voeren en om de vrijstelling voor Drank- en horecaontheffing te schrappen.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden), met duidelijke doelen en tijdlijnen. Er zijn geen significante inconsistenties opgemerkt.

Besluit van de Raad
De raad moet besluiten om de voorgestelde belastingverordeningen en het bijgestelde kostendekkingsplan vast te stellen.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de belastingheffing voor Kaag en Braassem in overleg met de gemeente Alphen aan den Rijn is voorbereid, wat enige mate van intergemeentelijke samenwerking en participatie impliceert.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is relevant in de context van afvalbeheer, met name door het stimuleren van afvalscheiding en het streven naar kostendekkendheid in afvalbeheer.

Financiële Gevolgen
De financiële gevolgen omvatten tariefaanpassingen om kostendekkendheid te bereiken, met name voor afvalstoffenheffing. Het voorstel beschrijft hoe deze aanpassingen worden gedekt door inflatiecorrectie en andere tariefwijzigingen. Het bijgestelde kostendekkingsplan voor het GRP is bedoeld om de meerjarige kostendekkendheid van de rioolheffing te onderbouwen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingverordeningen 2021 Afvalstoffenheffing Kostendekkendheid Inflatiecorrectiecijfer Tarieven GRP 2019-2023 Variabel tarief Vast tarief Renteomslag Privacywetgeving

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-08 Aanvullende informatie afvalstoffenheffing 2021.pdf
2020-12-10 Beantwoording raadsvragen afvalstoffenheffing 2021.pdf
2020-12-14 Amendement B SvKB D66 CDA tarieven eenpersoons en meerpersoonshuishoudens AANGENOMEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement C VVD PRO Verordening afvalstoffenheffing VERWORPEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement SvKB D66 CDA tarieven eenpersoons en meerpersoonshuishoudens.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Verordening afvalstoffenheffing 2021" van de gemeente Kaag en Braassem. Het voorstel beoogt de tarieven voor afvalstoffenheffing te wijzigen. Voor eenpersoonshuishoudens wordt het tarief verlaagd van €248 naar €220, terwijl het tarief voor meerpersoonshuishoudens stijgt van €248 naar €259. Dit amendement is bedoeld om de kostenstijgingen in afvalinzameling te verzachten en tegelijkertijd de inkomsten gelijk te houden, met een doelstelling van 90% kostendekkendheid voor 2021.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de voorgestelde wijzigingen in de tarieven uiteenzet en de motivatie voor deze wijzigingen toelicht. Echter, het zou vollediger zijn als het ook een gedetailleerde financiële onderbouwing en een impactanalyse bevatte.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement bespreken, beoordelen en uiteindelijk stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de afvalstoffenheffing.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde tariefwijzigingen ondersteunen, rekening houdend met de financiële impact op verschillende huishoudens en de doelstelling van kostendekkendheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tarieven. Het is echter minder specifiek over hoe de kostendekkendheid van 90% precies wordt bereikt. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar een gedetailleerdere financiële onderbouwing zou helpen.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen of verwerpen, wat invloed heeft op de tarieven voor afvalstoffenheffing in 2021.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, maar afvalbeheer is inherent gerelateerd aan duurzaamheidsdoelstellingen.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel stelt dat de inkomsten gelijk blijven en streeft naar een kostendekkendheid van 90%. Er is echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van eventuele tekorten opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenheffing Verordening Tarieventabel Maatstaven Jaarlijkse tarieven Belasting Perceel Eenpersoonshuishouden Meerpersoonshuishouden Kostendekkendheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement VVD PRO Verordening afvalstoffenheffing.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Amendement (VVD/PRO) Belastingverordeningen 2021

Samenvatting: Het amendement stelt voor om de belastingverordeningen voor 2021 in de gemeente Kaag en Braassem vast te stellen, met specifieke wijzigingen in de Verordening afvalstoffenheffing. Het tarief voor het achterlaten van grof huishoudelijk afval of bouw- en sloopafval wordt aangepast: voor de eerste halve kubieke meter blijft het tarief €15,00, maar voor hoeveelheden boven een halve kubieke meter wordt het tarief verhoogd naar €30,00 per kubieke meter. Dit is bedoeld om de kosten van afvalinzameling en -verwerking eerlijker te verdelen, zodat degenen die meer afval produceren, ook meer bijdragen.

Oordeel over de volledigheid
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het duidelijk de wijzigingen in de belastingverordeningen en de rationale achter de tariefwijzigingen beschrijft. Echter, meer gedetailleerde financiële analyses en impactstudies zouden de volledigheid kunnen verbeteren.

Rol van de Raad
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en uiteindelijk stemmen over de voorgestelde wijzigingen in de belastingverordeningen. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren of afwijzen van de voorgestelde tariefwijzigingen.

Politieke Keuzes
De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met het verhogen van de tarieven voor afvalinzameling, wat een politieke keuze inhoudt over hoe kosten voor gemeentelijke diensten worden verdeeld onder de inwoners. Er moet ook worden overwogen of de voorgestelde tarieven eerlijk en haalbaar zijn voor de inwoners.

SMART Analyse en Inconsistenties
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde tarieven. Het is echter minder duidelijk of het haalbaar en tijdgebonden is, aangezien er geen specifieke implementatiedatum of evaluatiecriteria worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de kostendekkendheid kan verder worden onderzocht.

Besluit van de Raad
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen, wat zou betekenen dat de voorgestelde tariefwijzigingen worden doorgevoerd in de belastingverordeningen van 2021.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of belanghebbenden in de besluitvorming. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad om te overwegen hoe de gemeenschap betrokken kan worden bij dergelijke beslissingen.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel betrekking heeft op afvalbeheer. Het verhogen van tarieven voor grotere hoeveelheden afval kan inwoners aanmoedigen om minder afval te produceren, wat bijdraagt aan duurzamere praktijken.

Financiële Gevolgen
Het voorstel impliceert dat de financiële gevolgen van de huidige niet-kostendekkende tarieven worden aangepakt door de tariefverhoging. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse of dekking van de kosten gepresenteerd, wat een belangrijk aspect is dat de raad moet overwegen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Belastingverordeningen Afvalstoffenheffing Kostendekkingsplan Tarieventabel Grof huishoudelijk afval Bouw- en sloopafval Afvalbrengstation Verordening Inzameling Verwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Motie 1 SvKB D66 kostendekkendheid in 5 jaar VERWORPEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Motie SvKB kostendekkendheid in 5 jaar.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie heeft als titel "Afvalstoffenheffing" en is ingediend door de raad van de gemeente Kaag en Braassem. De motie stelt dat er oorspronkelijk een afspraak was om in vijf jaar tijd te streven naar 100% kostendekkendheid van de afvalstoffenheffing. Het college heeft echter voorgesteld om dit proces te versnellen naar twee jaar. De motie verzoekt het college om vast te houden aan de oorspronkelijke vijfjarige termijn, gezien de recente onaangename verrassingen met betrekking tot afvalinzameling en de reeds stijgende tarieven.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is beknopt en duidelijk in zijn doelstelling. Het bevat de nodige achtergrondinformatie en een duidelijke opdracht aan het college. Echter, het biedt geen gedetailleerde analyse van de financiële of operationele implicaties van het vasthouden aan de vijfjarige termijn.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het college te controleren en te sturen. In dit geval moet de raad beslissen of ze het college willen dwingen om vast te houden aan de oorspronkelijke vijfjarige termijn voor het bereiken van kostendekkendheid.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van het collegevoorstel om de kostendekkendheid sneller te bereiken of het volgen van de motie om de oorspronkelijke termijn aan te houden. Dit kan afhangen van politieke prioriteiten zoals financiële stabiliteit versus belastingdruk voor inwoners.

SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van tijd (vijf jaar), maar mist specifieke details over hoe de kosten en baten worden beheerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou sterker zijn met meer onderbouwing.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het college willen opdragen de oorspronkelijke vijfjarige termijn aan te houden.

Participatie:
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar afvalbeheer heeft inherent een duurzaamheidscomponent. Het is onduidelijk of duurzaamheid een overweging is in de voorgestelde tijdlijn.

Financiële gevolgen:
De motie impliceert dat het vasthouden aan de vijfjarige termijn mogelijk financiële stabiliteit biedt, maar er is geen gedetailleerde financiële analyse of dekking aangegeven. Het is onduidelijk hoe de kostenstijgingen worden beheerd binnen de langere termijn.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Afvalstoffenheffing Kostendekkendheid Afvalinzameling Tarieven Onaangename verrassingen College Versnellen Vijf jaar Twee jaar Stijgen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Afval en BTW.pdf
Afvalstoffenheffing 2021 1 tarief versie 14-12-2020.pdf
Afvalstoffenheffing 2021 getekend.pdf
Afvalstoffenheffing 2021.pdf
Forensenbelasting 2021 getekend.pdf
Leges 2021 getekend.pdf
Leges Tarieventabel 2021 nieuwe tarieven getekend.pdf
Lijkbezorgingsrechten 2021 getekend.pdf
Marktgeld 2021 getekend.pdf
Onroerendezaakbelasting 2021 getekend.pdf
Precariobelasting 2021 getekend.pdf
Raadsbrief OZB dijkpercelen.pdf
Rioolheffing 2021 getekend.pdf
Roerendezaakbelasting 2021 getekend.pdf
forensenbelasting 2021.pdf
leges 2021.pdf
leges Tarieventabel 2021 nieuwe tarieven.pdf
lijkbezorgingsrechten 2021.pdf
marktgeld 2021.pdf
onroerendezaakbelasting 2021 gewijzigd.pdf
onroerendezaakbelasting 2021.pdf
precariobelasting 2021.pdf
rioolheffing 2021.pdf
roerendezaakbelasting 2021 gewijzigd.pdf
roerendezaakbelasting 2021.pdf
rioolheffing bijlage GRP kostendekkingsplan.pdf

Agendapunt 13 Strategische agenda Rijn- en Veenstreek

Raadsvoorstel wensen en bedenkingen Rijn en Veenstreek agenda.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Strategische agenda Rijn- en Veenstreek: De Groene poort naar de Randstad

Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van de wensen en bedenkingen van de gemeente Kaag en Braassem met betrekking tot de Strategische agenda Rijn- en Veenstreek. Deze agenda, ontwikkeld in samenwerking met Alphen aan den Rijn en Nieuwkoop, dient als fundament voor ruimtelijke discussies binnen Holland Rijnland. De agenda richt zich op het behoud en de versterking van het open landschap, woningbouw, economie, mobiliteit, energie en bodemdaling. De gemeenteraad wordt geïnformeerd en in positie gebracht om wensen en bedenkingen te uiten, die meegenomen worden in verdere regionale besluitvorming.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het de achtergrond, doelstellingen en thema's van de strategische agenda duidelijk uiteenzet. Het biedt de raad de mogelijkheid om wensen en bedenkingen te uiten, wat een belangrijk onderdeel is van het besluitvormingsproces. Echter, specifieke details over de uitvoering en concrete acties ontbreken, wat de volledigheid enigszins beperkt.

Rol van de raad bij het voorstel
De rol van de raad is om wensen en bedenkingen te uiten over de strategische agenda. Deze input wordt meegenomen in de verdere ontwikkeling en besluitvorming van de agenda binnen Holland Rijnland.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet keuzes maken over de prioriteiten binnen de strategische agenda, zoals de balans tussen woningbouw en behoud van het open landschap, en de mate van inzet op duurzaamheid en mobiliteit.

SMART en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het biedt een strategisch kader zonder concrete, meetbare doelen of tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke meetbare doelen kan als een tekortkoming worden gezien.

Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij de wensen en bedenkingen over de strategische agenda willen vaststellen en deze aan het college willen meegeven voor verdere regionale besluitvorming.

Participatie
Het voorstel vermeldt dat de raad betrokken wordt bij het proces en dat er mogelijkheden zijn om wensen en bedenkingen te uiten. Er is echter geen gedetailleerde beschrijving van bredere participatie van burgers of andere belanghebbenden.

Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen het voorstel, met aandacht voor energie, bodemdaling en het behoud van het open landschap. Echter, het voorstel zelf vermeldt dat duurzaamheid niet expliciet als onderwerp wordt behandeld.

Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt dat er geen kosten zijn verbonden aan de vaststelling van de wensen en bedenkingen. Er wordt geen verdere financiële dekking of impact besproken, wat suggereert dat de financiële gevolgen op dit moment beperkt zijn of nog niet zijn uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Strategische agenda Rijn- en Veenstreek Open landschap Hart van Holland Ruimtelijke agenda Groene poort naar de Randstad Holland Rijnland Bodemdaling Wonen en verstedelijking Mobiliteit Energie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-08 strategische agenda Rijn- en Veenstreek NIEUW.pdf
2020-12-14 Amendement CDA Landbouwverkeer.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Strategische Agenda Rijn- en Veenstreek" en is ingediend door Johan Hoogendoorn namens het CDA Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor om aan de strategische agenda een passage toe te voegen die het streven beschrijft om landbouwverkeer op provinciale wegen, specifiek de N207, toe te staan. Dit voorstel komt voort uit eerdere moties van de gemeenteraad die een vergelijkbare strekking hadden, maar die in de huidige strategische agenda ontbreken.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement lijkt specifiek en gericht op een duidelijk doel, namelijk het opnemen van een passage over landbouwverkeer in de strategische agenda. Het is echter beperkt in scope en behandelt alleen dit specifieke punt zonder bredere context of aanvullende details.

Rol van de raad:
De raad heeft de rol om het amendement te beoordelen en te beslissen of de voorgestelde wijziging in de strategische agenda wordt opgenomen. Dit vereist een afweging van de belangen van landbouwverkeer tegen andere verkeers- en beleidsdoelen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij prioriteit geven aan het faciliteren van landbouwverkeer op provinciale wegen, wat mogelijk ten koste kan gaan van andere verkeersdeelnemers of beleidsdoelen zoals verkeersveiligheid en infrastructuurbeheer.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in de zin dat het een duidelijke toevoeging aan de agenda vraagt. Het is echter niet tijdgebonden en mist details over hoe en wanneer deze passage geïmplementeerd zou moeten worden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en impact zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en de strategische agenda aanpassen om het landbouwverkeer op de N207 toe te staan.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie. Het is onduidelijk of belanghebbenden, zoals lokale boeren of verkeersdeskundigen, zijn geraadpleegd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement. Het voorstel richt zich op verkeersbeleid, maar kan indirect invloed hebben op duurzaamheid, afhankelijk van de impact op verkeersstromen en milieu.

Financiële gevolgen:
Het amendement geeft geen inzicht in de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Er kunnen kosten verbonden zijn aan het aanpassen van infrastructuur of verkeersmanagement om landbouwverkeer toe te laten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Strategische Agenda Rijn- en Veenstreek Landbouwverkeer Provinciale wegen N207 Memo met Wensen en bedenkingen Passage Johan Hoogendoorn CDA Moties Toelichting

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement CDA Peilbesluiten.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement inzake Strategische Agenda Rijn- en Veenstreek". Het amendement stelt voor om aan de memo met Wensen en bedenkingen een punt toe te voegen dat het peilbeheer in polders een verantwoordelijkheid is van agrariërs en waterschappen, en dat gemeenten hierin geen directe rol hebben. Dit is bedoeld om de bedrijfsvoering van boeren, met name in veenweidegebieden, niet te beperken.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is specifiek en richt zich op een duidelijk afgebakend onderwerp binnen de strategische agenda. Het biedt een concrete aanvulling op de bestaande memo, maar mist wellicht een bredere context of onderbouwing over de gevolgen van het voorgestelde beleid.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen als aanvulling op de strategische agenda. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de beleidskaders en het waarborgen van de belangen van alle betrokken partijen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de autonomie van agrariërs en waterschappen in het peilbeheer, of het behouden van een gemeentelijke rol in dit proces. Dit kan invloed hebben op de balans tussen economische belangen en milieubeheer.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek en meetbaar in termen van de voorgestelde wijziging. Echter, het is niet volledig SMART omdat het geen tijdsgebonden of realistische doelen stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de impact op andere beleidsdoelen wordt niet besproken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de strategische agenda wordt aangepast zoals voorgesteld.

Participatie:
Het amendement zelf zegt niets over participatie, maar impliceert dat agrariërs en waterschappen de belangrijkste stakeholders zijn in het peilbeheer.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, aangezien het peilbeheer invloed heeft op het milieu en de landbouwpraktijken in veenweidegebieden. Het amendement lijkt echter meer gericht op economische belangen dan op ecologische duurzaamheid.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich voornamelijk op de beleidsmatige rolverdeling tussen betrokken partijen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Strategische Agenda Rijn- en Veenstreek Agrariërs Polders Waterschappen Peil Gemeenten Memo Wensen en bedenkingen Veenweidegebieden Bedrijfsvoering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement D CDA Strategische Visie Rijn- en Veenstreek peilbesluiten VERWORPEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement E CDA Strategische Visie Rijn- en Veenstreek landbouwverkeer VERWORPEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo Wensen en bedenkingen Strategische agenda Rijn en Veenstreek aangepaste versie 2020-12-14.pdf
Memo Wensen en bedenkingen Strategische agenda Rijn en Veenstreek.pdf
RB Strategische agenda Rijn- en Veenstreek getekend.pdf
Strategische agenda Rijn- en Veenstreek.pdf

Agendapunt 14 Inwonerparticipatie

Raadsvoorstel Inwonerparticipatie.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel heet "Raadsvoorstel Inwonerparticipatie". Het richt zich op het verbeteren van de samenwerking tussen de gemeente Kaag en Braassem en haar inwoners door middel van participatie. Het voorstel stelt voor om participatie te integreren binnen verschillende opgaven en beleidsterreinen, gebruik te maken van drie digitale participatie-instrumenten (inwonerspanel, digitaal plein en Openstad), en een integrale evaluatie van participatie in het laatste kwartaal van 2021 te agenderen. Het doel is om inwoners uit te dagen mee te denken en initiatieven in te dienen, en om te experimenteren en te leren van participatietrajecten.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke structuur voor hoe participatie geïntegreerd kan worden in gemeentelijke processen en welke instrumenten daarvoor ingezet worden. Echter, het mist specifieke details over hoe de evaluatie precies uitgevoerd zal worden en hoe de resultaten daarvan gebruikt zullen worden.

Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om de voorgestelde uitgangspunten en werkwijzen voor inwonerparticipatie vast te stellen en te bekrachtigen. Daarnaast zal de raad geïnformeerd worden over de voortgang van de participatie-initiatieven gedurende 2021.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate waarin zij de voorgestelde participatie-instrumenten en -processen willen ondersteunen en of zij akkoord gaan met het ontbreken van een apart budget voor participatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Hoewel er een tijdlijn is voor de evaluatie, ontbreken specifieke meetbare doelen en criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van bestaande budgetten kan een beperking vormen.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de voorgestelde aanpak voor inwonerparticipatie, inclusief het gebruik van de digitale instrumenten en de geplande evaluatie.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie en stelt dat het een integraal onderdeel is van gemeentelijke projecten en beleid. Er wordt ingezet op digitale participatie-instrumenten om inwoners te betrekken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp binnen dit voorstel, aangezien participatie een belangrijk middel is binnen het thema duurzaamheid en er specifieke participatiebijeenkomsten over duurzaamheid gepland zijn.

Financiële Gevolgen:
Er is geen apart budget voor participatie. De kosten worden opgevangen binnen de bestaande programma’s of projecten. Dit kan een beperking vormen voor de uitvoering van participatie-initiatieven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inwonerparticipatie Participatie-instrumenten Digitale participatie Evaluatie Cultuurverandering Quick Scan Lokale Democratie Omgevingsvisie Samenwerkingsagenda Duurzaamheid Experimenteren

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement CDA Inwonersparticipatie II.doc.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Inwonersparticipatie" en stelt voor dat de gemeenteraad van Kaag en Braassem tweemaal per jaar schriftelijk wordt geïnformeerd over inwonersinitiatieven die ter beoordeling zijn binnengekomen. Momenteel worden deze initiatieven alleen door het college beoordeeld, zonder inzage van de raad. Door deze informatie beschikbaar te stellen, kan de raad inzicht krijgen in de initiatieven, eigen afwegingen maken en in gesprek gaan met het college. Tevens kan de raad beoordelen of het gemeentelijk beleid belemmerend werkt voor dergelijke initiatieven en dit beleid indien nodig aanpassen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling. Het biedt echter geen gedetailleerde richtlijnen over hoe de informatieverstrekking precies moet plaatsvinden, wat mogelijk verdere verduidelijking vereist.

Rol van de raad:
De raad krijgt een meer actieve rol in het monitoren en beoordelen van inwonersinitiatieven. Dit amendement stelt de raad in staat om beter geïnformeerd te zijn en beleidsmatig in te grijpen indien nodig.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij meer betrokken wil zijn bij het proces van inwonersinitiatieven en of zij de huidige werkwijze van het college wil aanpassen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van frequentie (tweemaal per jaar), maar mist specifieke details over de vorm en inhoud van de rapportage. Er zijn geen duidelijke tijdsgebonden doelen of verantwoordelijkheden benoemd.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met het amendement om tweemaal per jaar geïnformeerd te worden over inwonersinitiatieven.

Participatie:
Het amendement richt zich op het verbeteren van de participatie door de raad meer inzicht te geven in de initiatieven van inwoners, waardoor de betrokkenheid van de raad bij participatieprocessen wordt vergroot.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar kan relevant zijn als inwonersinitiatieven betrekking hebben op duurzame projecten.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat er extra administratieve kosten zijn verbonden aan de rapportage, maar dit wordt niet gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inwonersparticipatie Inwonersinitiatieven Informatievoorziening College Gemeentelijk beleid Beoordeling Initiatieven Afweging Aanpassing Inzage

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement CDA Inwonersparticipatie stakeholderslijst.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Inwonersparticipatie" en is ingediend door het CDA Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor om het oorspronkelijke beslispunt 2 te wijzigen door het op te splitsen in twee onderdelen: 2a en 2b. Beslispunt 2a blijft ongewijzigd en betreft het akkoord gaan met het gebruik van drie digitale participatie-instrumenten: het inwonerspanel, het digitaal plein en Openstad. Beslispunt 2b voegt toe dat er een lijst met stakeholders moet worden opgesteld. Deze lijst dient als basis om bij de start van elk participatietraject relevante stakeholders actief uit te nodigen om deel te nemen.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig in de zin dat het een duidelijke wijziging voorstelt en een toelichting geeft op de noodzaak ervan. Echter, het mist specifieke details over hoe de lijst met stakeholders wordt opgesteld en bijgehouden.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in het participatieproces wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het waarborgen van inclusieve en effectieve participatieprocessen.

Politieke keuzes:
De raad moet kiezen of zij het belangrijk vindt om een gestructureerdere aanpak te hanteren bij het betrekken van stakeholders in participatietrajecten. Dit kan invloed hebben op de transparantie en inclusiviteit van besluitvormingsprocessen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en realistisch, maar mist meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitvoering van de stakeholderlijst kan verduidelijking gebruiken.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het beslispunt en de toevoeging van een gestructureerde stakeholderbenadering.

Participatie:
Het amendement richt zich expliciet op het verbeteren van participatie door een bredere en meer gestructureerde betrokkenheid van stakeholders te waarborgen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar effectieve participatie kan bijdragen aan duurzamere besluitvorming door bredere input en consensus.

Financiële gevolgen:
Het amendement vermeldt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het opstellen en bijhouden van een stakeholderlijst kan echter extra middelen of inspanning vereisen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inwonersparticipatie Digitale participatie-instrumenten Inwonerspanel Digitaal plein Openstad Stakeholders Participatietraject Checklijst CDA Anja de Rijk-de Jong

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement D66 Relatiebeheer bij Participatie.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement draagt de titel "Relatiebeheer bij participatie" en is ingediend door Nick van Egmond namens de fractie van D66 Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor dat de gemeente relatiebeheer gaat toepassen om inwoners te betrekken en betrokken te houden bij ontwikkelingen in hun omgeving. Het benadrukt het belang van terugkoppeling aan inwoners die eerder betrokken waren bij lokale ontwikkelingen. Door deze betrokkenheid in kaart te brengen, kunnen inwoners actief benaderd worden voor toekomstige ontwikkelingen. De kosten voor dit amendement worden verwacht binnen het bestaande communicatiebudget te passen, met alleen een relatiebeheersysteem en een aanpassing in de werkcultuur nodig.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist specifieke details over hoe het relatiebeheersysteem geïmplementeerd zal worden en welke specifieke aanpassingen in de werk- en denkwijze nodig zijn.

Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen, bespreken en besluiten of het aangenomen wordt. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de voorgestelde veranderingen in de participatieaanpak.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde aanpak van relatiebeheer ondersteunen en of ze geloven dat dit binnen het huidige budget kan worden gerealiseerd. Ze moeten ook overwegen of de voorgestelde cultuuromslag haalbaar en wenselijk is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het mist specifieke meetbare doelen en een tijdlijn voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid binnen het huidige budget kan een punt van discussie zijn.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of ze het amendement aannemen en daarmee instemmen met de voorgestelde veranderingen in de participatieaanpak.

Participatie:
Het amendement richt zich expliciet op het verbeteren van participatie door middel van relatiebeheer, met als doel inwoners beter te betrekken bij lokale ontwikkelingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het verbeteren van participatie kan indirect bijdragen aan duurzamere besluitvorming door meer betrokkenheid van de gemeenschap.

Financiële gevolgen:
Het amendement stelt dat de kosten binnen het bestaande communicatiebudget passen, met alleen een relatiebeheersysteem en een aanpassing in de werkcultuur nodig. Er is echter geen gedetailleerde financiële onderbouwing of kostenraming opgenomen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Relatiebeheer Participatie Inwoners Terugkoppeling Ontwikkelingen Communicatiebudget Relatiebeheer systeem Cultuuromslag Werk- en denkwijze Betrokkenheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement D66 Wijk en dorpsbegrotingen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement van D66, met registratienummer en datum van de raadsvergadering op 14 december 2020, betreft het onderwerp "Wijk en dorpsbegrotingen". Het amendement stelt voor om het oorspronkelijke beslispunt 2 te wijzigen. Naast het akkoord gaan met het gebruik van drie digitale participatie-instrumenten (het inwonerspanel, het digitaal plein en Openstad), wordt het college opgedragen om voor 1 juli 2021 een voorstel aan de raad voor te leggen over hoe deze middelen kunnen worden ingezet voor dorps- en wijkbegrotingen. Het amendement beoogt een concrete uitwerking van de participatie-instrumenten in de context van lokale begrotingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het een duidelijke wijziging en aanvulling op het bestaande raadsvoorstel biedt. Het specificeert een deadline en een opdracht aan het college, wat bijdraagt aan de duidelijkheid en uitvoerbaarheid.

Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde wijziging. De raad heeft de verantwoordelijkheid om te zorgen dat het college de opdracht uitvoert en om het uiteindelijke voorstel te evalueren.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de nadruk wil leggen op het gebruik van digitale participatie-instrumenten voor dorps- en wijkbegrotingen en of zij het college de opdracht wil geven om dit verder uit te werken.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is SMART in de zin dat het specifiek, meetbaar, en tijdgebonden is. Het is specifiek over de opdracht aan het college, meetbaar door de deadline van 1 juli 2021, en tijdgebonden door de genoemde datum. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het amendement.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aanneemt en daarmee het college de opdracht geeft om met een concreet voorstel te komen voor het gebruik van de participatie-instrumenten.

Participatie:
Het amendement benadrukt het belang van participatie door het gebruik van digitale instrumenten om inwoners te betrekken bij dorps- en wijkbegrotingen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement, maar het gebruik van digitale participatie-instrumenten kan bijdragen aan duurzame besluitvorming door bredere betrokkenheid van de gemeenschap.

Financiële Gevolgen:
Het amendement stelt dat de uitvoering binnen de bestaande middelen kan plaatsvinden, wat impliceert dat er geen extra financiële lasten worden verwacht. Er wordt echter geen gedetailleerde financiële analyse gegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendement D66 Wijkbegrotingen Dorpsbegrotingen Digitale participatie-instrumenten Inwonerspanel Digitaal plein Openstad College Uitwerking voorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement D66 omgekeerde right to challenge.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heet "Amendement Omgekeerde Right to Challenge" en is ingediend door D66 in de gemeente Kaag en Braassem. Het stelt voor dat het college de omgekeerde Right to Challenge uitwerkt en vanaf 1 januari 2022 aanbiedt aan de inwoners. Dit houdt in dat de gemeente inzichtelijk maakt welke taken zij uitvoert en welke middelen daarbij betrokken zijn, zodat inwoners kunnen beoordelen of zij deze taken beter, slimmer of goedkoper kunnen uitvoeren. Het doel is om inwoners actiever te betrekken bij gemeentelijke werkzaamheden en de gemeente bewuster te maken van haar taken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk maakt wat de bedoeling is van de omgekeerde Right to Challenge en wat de verwachte voordelen zijn. Echter, het mist specifieke details over hoe de implementatie precies zal plaatsvinden en welke criteria worden gehanteerd om te bepalen of inwoners een taak kunnen overnemen.

Rol van de raad:
De raad speelt een beslissende rol bij het al dan niet aannemen van dit amendement. Zij moeten beoordelen of het voorstel in lijn is met de gemeentelijke doelen en of het haalbaar en wenselijk is.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de verantwoordelijkheid en uitvoering van bepaalde gemeentelijke taken willen openstellen voor inwoners. Dit vraagt om een afweging tussen controle en participatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie- en realiteitscheck. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid zijn niet uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of zij het amendement aannemen en daarmee de omgekeerde Right to Challenge invoeren.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door inwoners uit te dagen om gemeentelijke taken over te nemen. Het stimuleert betrokkenheid en gebruik van lokale kennis en kunde.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn als inwoners duurzamere oplossingen aandragen voor gemeentelijke taken.

Financiële gevolgen:
Het amendement suggereert dat het inzichtelijk maken van gemeentelijke taken en middelen geld kan opleveren. Er wordt echter niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten worden gedekt, behalve dat het binnen de bestaande middelen past.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgekeerde Right to Challenge Inwoners Gemeente Taken Middelen Participatie Cultuurverandering Kennis en kunde Uitvoering Ondersteunende capaciteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement I D66 Relatiebeheer bij Participatie VERWORPEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement J D66 omgekeerde right to challenge VERWORPEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement K D66 Wijk en dorpsbegrotingen VERWORPEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Amendement SvKB informeren gemeenteraad.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het amendement heeft als titel "Amendement BLZ 1/1" en betreft de inwonersparticipatie in de gemeente Kaag en Braassem. Het amendement stelt voor dat de gemeenteraad in 2021 tweemaal geïnformeerd wordt over de voortgang van de verschillende onderdelen van het inwonersparticipatievoorstel. Deze informatie moet in een beknopte rapportvorm met toelichting worden gepresenteerd. Het doel is om verrassingen aan het einde van het jaar te voorkomen en de raad op de hoogte te houden van de ontwikkelingen in dit dynamische proces.

Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is beknopt en richt zich specifiek op het toevoegen van een informatieverplichting. Het is duidelijk in zijn intentie, maar biedt geen gedetailleerde uitwerking van hoe de rapportages eruit moeten zien of welke specifieke onderdelen van het voorstel worden gevolgd.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om toezicht te houden op de voortgang van het inwonersparticipatieproces. Door het amendement goed te keuren, verplicht de raad zichzelf om tweemaal per jaar geïnformeerd te worden, wat hen in staat stelt om tijdig bij te sturen indien nodig.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de voorgestelde frequentie en vorm van rapportage voldoende vinden om effectief toezicht te houden op het proces van inwonersparticipatie. Ze moeten ook overwegen of deze aanpak past binnen hun bredere strategie voor participatie en transparantie.

SMART en Inconsistenties:
Het amendement is specifiek (S) en meetbaar (M) in termen van het aantal rapportages. Het is echter minder specifiek over de inhoud van de rapportages, wat de haalbaarheid (A) en relevantie (R) kan beïnvloeden. De tijdsgebondenheid (T) is duidelijk voor het jaar 2021. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de inhoudelijke specificiteit kan worden verbeterd.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het amendement willen aannemen, wat betekent dat zij akkoord gaan met de voorgestelde informatieverplichting.

Participatie:
Het amendement zelf zegt weinig over de participatie van inwoners, maar het is gericht op het verbeteren van de interne informatievoorziening over het participatieproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het amendement en lijkt geen direct relevant onderwerp in deze context.

Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het is aannemelijk dat de kosten beperkt zijn tot de administratieve lasten van het opstellen van rapportages.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Inwonersparticipatie Voortgang Informeren Instrument Rapportvorm Toelichting Proces Statusverslagen Vergadering Voorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Motie 2 D66 Inwoneramendement VERWORPEN.pdf
opties
dossier

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
2020-12-14 Motie D66 Inwoneramendement.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De motie draagt de titel "Amendementsrecht voor inwoners". Het voorstel beoogt inwoners van Kaag en Braassem de mogelijkheid te geven om amendementen op raadsvoorstellen in te dienen. Dit zou hen in staat stellen hun kennis en ervaring direct aan de raad voor te leggen. De motie vraagt het college om te onderzoeken wat nodig is om een dergelijk inwoneramendement in te voeren en om samen met de griffie een voorstel te ontwikkelen dat voor 1 juli 2021 aan de raad wordt voorgelegd.

Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in zijn opzet, maar mist specifieke details over hoe het amendementsrecht voor inwoners praktisch zou worden geïmplementeerd en welke criteria of beperkingen er zouden gelden.

Rol van de raad:
De raad moet beslissen of zij het college de opdracht geeft om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en een voorstel te ontwikkelen voor de invoering van het amendementsrecht voor inwoners.

Politieke keuzes:
De raad moet overwegen of zij de betrokkenheid van inwoners in het wetgevingsproces willen vergroten en hoe zij de balans willen bewaren tussen inspraak en bestuurlijke efficiëntie.

SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART: het heeft een specifieke doelstelling en een tijdsgebonden deadline (1 juli 2021). Echter, het is niet volledig meetbaar of specifiek in termen van de verwachte uitkomsten van het onderzoek.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geeft om het onderzoek naar het invoeren van het amendementsrecht voor inwoners uit te voeren.

Participatie:
De motie richt zich expliciet op het vergroten van de participatie van inwoners door hen de mogelijkheid te geven amendementen in te dienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien het zich richt op bestuurlijke processen en burgerparticipatie.

Financiële gevolgen:
De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek en de implementatie van een nieuw systeem voor inwoneramendementen kunnen echter kosten met zich meebrengen, die nader onderzocht moeten worden.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Amendementsrecht Inwoners Inwoneramendement Ondersteuning Aanlevertijden Kennis Ervaring Wijzigingen Onderzoek Voorstel

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
RB Inwonerparticipatie getekend.pdf

14-12-2020 Gemeenteraad

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Gemeenteraad Kaag en Braassem stemt in met extra budget voor omgevingsvergunningen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Peter Van Dijk

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

R. Wesselink - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Peter Van Dijk

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

F.J. Zoetendaal - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Petra van der Wereld - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Peter Van Dijk

Hans Klink

Petra van der Wereld - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

R. Wesselink - CDA

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Petra van der Wereld - Samen

R. Wesselink - CDA

Petra van der Wereld - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Peter Van Dijk

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

F.J. Zoetendaal - Samen

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

Hans Klink

R. Wesselink - CDA

N.G. van Egmond - Wethouder

Peter Van Dijk

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

F.J. Zoetendaal - Samen

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

N.G. van Egmond - Wethouder

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

R. Wesselink - CDA

Peter Van Dijk -

Marina van der Velde-Menting - burgemeester

R. Wesselink - CDA

N.G. van Egmond - Wethouder

F.J. Zoetendaal - Samen

Petra van der Wereld - Samen

Hans Klink -

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen