Debatrijk | Kaag en Braassem

Agendapunt 03.a Voornemen besluit verzoek om handhaving Weteringpad 35 Woubrugge

Bw voorstel voornemen Weteringpad 35.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Voornemen besluit verzoek om handhaving Weteringpad 35 Woubrugge". Het gaat om een handhavingsverzoek met betrekking tot diverse bouwwerken op het perceel, waaronder een aanbouw, airco-units, en een nieuwe entree. Het college wordt voorgesteld om het verzoek deels toe te kennen en deels niet ontvankelijk te verklaren. Er wordt een last onder dwangsom voorgesteld voor de overtredingen die wel ontvankelijk zijn. Het voorstel is om de betrokken partijen opnieuw te laten reageren op de gewijzigde grondslag van het besluit, conform de Algemene wet bestuursrecht.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een gedetailleerde beschrijving van de overtredingen en de juridische grondslagen. Er zijn bijlagen ter ondersteuning van de bevindingen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een uitvoerende beslissing betreft van het college van burgemeester en wethouders.

Politieke Keuzes:
Er zijn beperkte politieke keuzes, aangezien het een juridische handhavingskwestie betreft. De raad zou echter kunnen overwegen hoe strikt handhaving moet worden toegepast in vergelijkbare gevallen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de overtredingen en de voorgestelde dwangsom. Het is tijdgebonden met een begunstigingstermijn van drie maanden. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een uitvoerende zaak betreft.

Participatie:
Er is beperkte participatie, maar belanghebbenden kunnen een zienswijze indienen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële consequenties voor de gemeente aangegeven in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Handhavingsverzoek Voornemen besluit Zienswijze Omgevingsvergunning Bestemmingsplan Bouwvolume Airco-units Aanbouw Dwangsom Overtredingen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 03.b Beslissing op bezwaar inzake omgevingsvergunning Woudsedijk-Noord 1 te Rijnsaterwoude.

BW voorstel BOB Woudsedijk-Noord 1 RAW.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Beslissing op bezwaar inzake omgevingsvergunning Woudsedijk-Noord 1 te Rijnsaterwoude." Het gaat om een bezwaarprocedure tegen de verleende omgevingsvergunning voor het gebruik van een weiland als hondenuitlaatservice. Drie omwonenden hebben bezwaarschriften ingediend vanwege geluidsoverlast. Na een hoorzitting adviseert de commissie voor de bezwaarschriften om het besluit in stand te houden, met een aanvullende belangenafweging en extra voorwaarden om de vermeende overlast te beperken.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke beschrijving van de situatie, de bezwaren, en het advies van de commissie. Er zijn echter geen bijlagen beschikbaar voor verdere details.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een beslissing van het college van burgemeester en wethouders betreft.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het een juridische bezwaarprocedure betreft. De focus ligt op het afwegen van belangen en het naleven van wettelijke procedures.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afbakening van voorwaarden kan specifieker.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft.

Participatie:
Er is beperkte participatie, voornamelijk via de hoorzitting en de mogelijkheid voor belanghebbenden om bezwaar te maken.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen gemeld, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvergunning Hondenuitlaatservice Bezwaarschriften Woudsedijk-Noord Belangenafweging Advies commissie Bestemmingsplan Geluidsoverlast Ovidefarm Beslissing op bezwaar

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 03.c Beslissing op bezwaar tegen verleende omgevingsvergunning Julianalaan 44 Kaag

Agendapunt 03.d Buitenreclame Kaag en Braassem; voortzetting “GRIPP”-overeenkomst uit 2012.

Agendapunt 03.e Categorie II-brief overlast De Lei

Agendapunt 03.f Controleprotocol 2022

rvs controleproocol 2022.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Controleprotocol 2022

Titel en Samenvatting:
- Titel: Controleprotocol 2022
- Samenvatting: Het voorstel betreft de vaststelling van het Controleprotocol 2022 en het bijbehorende normenkader voor de accountantscontrole van de jaarrekening van de gemeente Kaag en Braassem. Het protocol biedt richtlijnen voor de reikwijdte van de controle, de normstellingen en de goedkeurings- en rapporteringstoleranties. Het college van burgemeester en wethouders krijgt de bevoegdheid om het normenkader te actualiseren. Vanaf 2023 zal de rechtmatigheidscontrole door het college worden uitgevoerd, waarbij de accountant alleen de getrouwheid van de jaarrekening beoordeelt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke beslispunten en onderbouwing bevat. Het verwijst naar relevante wet- en regelgeving en biedt een duidelijk kader voor de accountantscontrole.

Rol van de Raad:
De raad is verantwoordelijk voor het vaststellen van het Controleprotocol en het normenkader. Daarnaast heeft de raad een toezichthoudende rol bij de evaluatie van de rechtmatigheidsverantwoording.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of het college de bevoegdheid krijgt om het normenkader te actualiseren. Dit impliceert vertrouwen in het college om adequaat in te spelen op nieuwe wetgeving met financiële impact.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar en tijdgebonden, maar mist concrete actiepunten voor de evaluatie van de interne beheersing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de toekomstige veranderingen in de rechtmatigheidscontrole vereisen aandacht.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten het Controleprotocol 2022 en het normenkader vast te stellen en het college te mandateren voor de actualisatie van het normenkader.

Participatie:
Participatie is niet aan de orde in dit voorstel, wat logisch is gezien de technische aard van het onderwerp.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, aangezien het zich richt op financiële controlemechanismen.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten verbonden aan de vaststelling van het Controleprotocol. Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsmaatregelen, wat passend is gezien de aard van het document.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Controleprotocol Normenkader Accountant Rechtmatigheidscontrole Jaarrekening Getrouwheid Financiële organisatie Verordening Accountantscontrole College van burgemeester en wethouders (B&W)

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
BW advies controleprotocol.docx.pdf
Normenkader 2022 gemeente Kaag en Braassem- aangevuld door JZ.docx.pdf
controleprotocol 2022.docx.pdf

Agendapunt 03.g Eigendomsoverdracht gebouw de Kinderarcke

Agendapunt 03.h Fiscaal beleidskader 2023-2026

BW voorstel Fiscaal beleidskader 2023.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Fiscaal beleidskader 2023-2026". Het doel van dit beleidskader is om de visie van de gemeente op fiscaliteit vast te leggen en te zorgen voor een correcte belastingaangifte. Het kader is noodzakelijk om een nieuw convenant Horizontaal Toezicht met de Belastingdienst te sluiten, wat de transparantie en het vertrouwen in de relatie met de Belastingdienst bevordert. Het beleidskader dient als basis voor het Tax Control Framework en helpt bij het verkleinen van fiscale risico's en het benutten van fiscale kansen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke uitleg van de noodzaak en de doelen van het fiscaal beleidskader. Het bevat ook informatie over de uitvoering, kosten, risico's en communicatie.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad heeft geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een intern stuk betreft dat niet openbaar is voor de raad.

Politieke Keuzes:
Er zijn geen expliciete politieke keuzes die gemaakt moeten worden, aangezien het voorstel voornamelijk operationeel en administratief van aard is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het vaststellen van een fiscaal beleidskader en het sluiten van een convenant met de Belastingdienst. Het is tijdgebonden met een duidelijk einddoel voor 2023. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het voorstel niet aan de gemeenteraad wordt voorgelegd.

Participatie:
Er is geen participatie nodig, omdat het een intern document betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet relevant voor dit voorstel, zoals expliciet vermeld.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan het vaststellen van het fiscaal beleidskader, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Fiscaal beleidskader 2023-2026 Horizontaal Toezicht Belastingdienst Fiscaliteit Tax Control Framework (TCF) Fiscale processen Transparantie Fiscale risico’s Fiscale kansen Interne controle

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Fiscaal Beleidskader Gemeente Kaag en Braassem2.docx.pdf

Agendapunt 03.i Principeverzoek Herenweg 19a, Leimuiden

Agendapunt 03.j Rapportage vliegtuiggeluid 2021 ODWH

BW voorblad raadsinformatiebrief rapportage vliegtuiggeluid 2021 ODWH.docx.pdf
Raadsinformatiebrief rapportage vliegtuiggeluid 2021.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Aanbieding jaarlijkse Rapportage vliegtuiggeluid 2021 ODWH". Het document informeert de gemeenteraad over de bevindingen van de Omgevingsdienst West-Holland met betrekking tot vliegtuiggeluid in 2021. Door de coronacrisis waren er 11% minder vliegtuigbewegingen op Schiphol dan in 2020. Desondanks steeg het aantal klachten over geluidsoverlast in de regio met 23%. In Kaag en Braassem was er een toename van klachten, deels door de frequente inzet van de Kaagbaan voor landend verkeer vanwege de windrichting. Ook het 'verkort indraaien' van vliegtuigen droeg bij aan de overlast.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in termen van het presenteren van de relevante gegevens over vliegtuiggeluid en klachten in 2021. Het biedt een gedetailleerde uitleg over de oorzaken van de toename in klachten.

Rol van de raad:
De rol van de raad is voornamelijk om kennis te nemen van de rapportage en de bevindingen te gebruiken voor eventuele beleidsvorming of verdere discussies over maatregelen om geluidsoverlast te verminderen.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of er aanvullende maatregelen nodig zijn om de geluidsoverlast aan te pakken en of er beleidswijzigingen moeten worden overwogen om de situatie te verbeteren.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informatieve rapportage betreft zonder concrete doelstellingen of acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie.

Participatie:
Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van bewoners of andere belanghebbenden in het proces van het meten of aanpakken van vliegtuiggeluid.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet direct genoemd in het voorstel, maar het verminderen van geluidsoverlast kan bijdragen aan een betere leefomgeving, wat een duurzaamheidsaspect kan zijn.

Financiële gevolgen:
Er worden geen directe financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel, aangezien het voornamelijk een informatieve rapportage betreft zonder concrete beleidsvoorstellen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Vliegtuiggeluid Omgevingsdienst West-Holland Schiphol Vliegbewegingen Klachten Geluidbelasting (Lden) Kaagbaan Noordelijke tot oostelijke windrichting Verkort indraaien Overlast

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Rapportage vliegtuiggeluid 2021 DEFINITIEF.pdf

Agendapunt 03.k Tegemoetkoming in planschade Willem II laan 81 n.a.v. vaststelling van bestemmingsplan ‘Hoogmadese Wetering’.

BW voorstel Willem II laan 81.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Titel: Tegemoetkoming in planschade Willem II laan 81 n.a.v. vaststelling van bestemmingsplan ‘Hoogmadese Wetering’.
Samenvatting: Het voorstel betreft een aanvraag voor tegemoetkoming in planschade voor het perceel Willem II laan 81 te Hoogmade, als gevolg van het bestemmingsplan ‘Hoogmadese Wetering’. Het advies van bureau Thorbecke concludeert dat er sprake is van € 20.000 planschade, waarvan € 3.750 plus wettelijke rente vergoed moet worden na aftrek van het normaal maatschappelijk risico. Het college wordt voorgesteld het advies over te nemen en de aanvrager het betaalde drempelbedrag van € 509 terug te betalen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een duidelijke onderbouwing van de planschade en de berekening van het normaal maatschappelijk risico. Het advies van Thorbecke is bijgevoegd, hoewel niet openbaar.

Rol van de raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit voorstel, aangezien het een besluit betreft van het college van burgemeester en wethouders.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk een administratieve afhandeling betreft van een planschadeverzoek.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebesluit betreft.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld, behalve de communicatie met de aanvrager en de derde belanghebbende.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op planschadevergoeding.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 509 ten laste van de gemeente en € 3.750 plus wettelijke rente ten laste van de derde belanghebbende. De dekking is geregeld via een anterieure overeenkomst met de ontwikkelaar.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Planschade Bestemmingsplan ‘Hoogmadese Wetering’ Willem II laan 81 Thorbecke B.V. Normaal maatschappelijk risico Tegemoetkoming Drempelbedrag Woningwaarde Extern adviesbureau Anterieure overeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 03.l Verkeersveiligheid basisschool Kaskade Roelofarendsveen

BW voorstel parkeerverbod Schoolplein Roelofarendsveen.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Verkeersveiligheid basisschool Kaskade Roelofarendsveen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een verkeersbesluit om een parkeerverbodszone in te stellen op het Schoolplein rondom basisschool Kaskade in Roelofarendsveen. Dit is op verzoek van bezorgde ouders en de schooldirectie, die zich zorgen maken over de verkeersveiligheid tijdens haal- en brengmomenten. Geparkeerde voertuigen buiten de aangegeven vakken belemmeren het zicht en dwingen kinderen om eromheen te manoeuvreren. Het voorstel beoogt een veiligere verkeerssituatie door het instellen van een parkeerverbodszone, zodat alleen in de aangegeven vakken geparkeerd mag worden.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorgestelde oplossing, en een onderbouwing van de noodzaak. Er zijn ook financiële aspecten en participatie-elementen opgenomen. Echter, er ontbreekt een gedetailleerd plan voor handhaving en monitoring van de maatregel.

Rol van de raad:
De gemeenteraad hoeft geen besluit te nemen over dit voorstel, aangezien het een bevoegdheid van het college van burgemeester en wethouders betreft.

Politieke keuzes:
De politieke keuzes betreffen de afweging tussen verkeersveiligheid en parkeermogelijkheden. Er moet worden besloten of de verkeersveiligheid zwaarder weegt dan het verlies van parkeerruimte en de mogelijke druk op de nabije omgeving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de maatregel (parkeerverbodszone), maar mist concrete tijdlijnen en evaluatiecriteria (SMART). Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de handhaving en effectiviteit van de maatregel zijn niet volledig uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen; het college van burgemeester en wethouders heeft al ingestemd met de maatregel.

Participatie:
Er is participatie geweest van bezorgde ouders en de schooldirectie. Er is overleg geweest met de school en de maatregel is afgestemd met de directrice.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
De kosten voor de maatregel bedragen ongeveer €600 en worden gedekt uit bestaande budgetten voor verkeersmaatregelen en verkeersmeubilair. Er is geen verdere financiële impact aangegeven.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verkeersveiligheid Parkeerverbod Schoolplein Basisschool Kaskade Verkeerssituatie Bebording Verkeersmaatregel Handhaving Overzicht Parkeermogelijkheden

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 - Concept verkeersbesluit Schoolplein Roelofarendsveen parkeerverbod.docx.pdf
Bijlage 2 - Luchtfoto bebording parkeerverbod.png.pdf

Agendapunt 03.m Verlenging contract accountant

BW voorstel verlenging contract accountant.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Verlenging contract accountant" en stelt voor om de controlewerkzaamheden voor de jaarrekening 2022 en 2023 opnieuw op te dragen aan Baker Tilly N.V., voor een bedrag van € 65.000 per jaar. In juli 2020 werd Baker Tilly benoemd als accountant voor de controle van de jaarrekening 2020 en 2021, met een optie tot verlenging van twee jaar. Dit voorstel maakt gebruik van die verlengingsoptie. Het college stelt voor dat de gemeenteraad het voorstel vaststelt om het contract onder dezelfde voorwaarden te verlengen.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het de achtergrond, financiële implicaties en de betrokken partijen duidelijk beschrijft. Er zijn geen evidente lacunes in de informatie.

Rol van de raad:
De gemeenteraad moet het voorstel vaststellen om de verlenging van het contract met Baker Tilly N.V. te formaliseren.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de verlenging van het contract onder dezelfde voorwaarden als voorheen, of dat zij andere opties wil overwegen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het duidelijk de periode en de kosten aangeeft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het raadsvoorstel vast te stellen, waarmee de verlenging van het contract met Baker Tilly N.V. wordt goedgekeurd.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een technische verlenging van een bestaand contract betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op de verlenging van een accountantscontract.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen bedragen € 65.000 per jaar, wat al in de begroting is verwerkt. Er is geen aanvullende dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verlenging contract Baker Tilly N.V. Controlewerkzaamheden Jaarrekening 2022 en 2023 Financiële gevolgen Optie tot verlenging College van burgemeester en wethouders Benoeming accountant Team Financiën Portefeuillehouder

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
rvs verlenging contract accountant.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Verlenging contract accountant." Het voorstel betreft de verlenging van het contract met Baker Tilly N.V. voor de controle van de jaarrekeningen van 2022 en 2023. De gemeenteraad had in juli 2020 Baker Tilly benoemd voor de controle van de jaarrekeningen van 2020 en 2021, met een optie tot verlenging. Van deze optie wordt nu gebruikgemaakt, gezien de tevredenheid over de samenwerking. De kosten bedragen € 65.000 per jaar, en dit bedrag is al opgenomen in de begroting. Duurzaamheid was een gunningscriterium bij de oorspronkelijke selectie.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de intentie, kosten, en achtergrond van de verlenging beschrijft. Het bevat alle noodzakelijke informatie voor de raad om een beslissing te nemen.

Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en goed te keuren. De raad heeft de wettelijke taak om de accountant te benoemen volgens artikel 213 van de Gemeentewet.

Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de verlenging van het contract met Baker Tilly. De raad moet beslissen of zij tevreden zijn met de huidige accountant en de voorgestelde verlenging.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, maar mist enige details over de specifieke resultaten die verwacht worden van de accountant. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij instemmen met de verlenging van het contract met Baker Tilly voor de controle van de jaarrekeningen van 2022 en 2023.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden, aangezien het een technische en administratieve aangelegenheid betreft.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het een van de gunningscriteria was bij de oorspronkelijke selectie van de accountant. De inschrijver moest zijn visie op duurzaamheid en de inspanningen op dat gebied aangeven.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk: de kosten bedragen € 65.000 per jaar voor de controlewerkzaamheden. Dit bedrag is al opgenomen in de begroting, dus er zijn geen extra financiële lasten voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Verlenging contract Baker Tilly N.V. Jaarrekening Controlewerkzaamheden Gecertificeerde accountant Kosten Programma van eisen Duurzaamheid Offerte Samenwerking

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 04.a Aanpak beleidsupdate Evenementen Kaag en Braassem 2022

BW voorstel Pva Beleidsupdate evenementen KB 2022.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Aanpak Beleidsupdate Evenementen Kaag en Braassem 2022

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Aanpak Beleidsupdate Evenementen Kaag en Braassem 2022". Het huidige evenementenbeleid van de gemeente Kaag en Braassem is verouderd en niet meer actueel. Het voorstel beoogt een beleidsupdate om een geactualiseerd kader te creëren dat helderheid biedt aan zowel de evenementorganisatoren als de gemeente. Het doel is om evenementen te stimuleren en tegelijkertijd de controles op drank- en drugsmisbruik te intensiveren. Het plan omvat participatie van organisatoren en een tijdlijn voor besluitvorming in oktober 2022.

Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak van een beleidsupdate duidelijk maakt en een participatietraject beschrijft. Echter, specifieke details over de inhoudelijke veranderingen in het beleid ontbreken nog, aangezien het voorstel zich richt op de aanpak van de beleidsupdate.

Rol van de Raad:
De raad speelt een rol in het vaststellen van de beleidsupdate. Het voorstel is in lijn met het raadsakkoord en vraagt de raad om in te stemmen met de voorgestelde aanpak.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen het stimuleren van evenementen en het waarborgen van veiligheid en handhaving. Er moeten keuzes worden gemaakt over de mate van regulering en ondersteuning van evenementen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met een duidelijke tijdlijn voor participatie en besluitvorming. Het is echter minder meetbaar en realistisch, aangezien het geen concrete doelen of criteria voor succes bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de uitwerking van het beleid moet nog plaatsvinden.

Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met de voorgestelde aanpak voor de beleidsupdate, zoals beschreven in het plan van aanpak.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het consulteren van evenementenorganisatoren en Kaag en Braassem Promotie. Een representatieve groep van organisatoren zal worden betrokken via enquêtes en interviews.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet expliciet een relevant onderwerp in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel. De beleidsactualisatie past binnen de bestaande formatie van het team Dienstverlening.

In conclusie, het voorstel richt zich op het moderniseren van het evenementenbeleid met een participatieve aanpak, zonder directe financiële implicaties of nadruk op duurzaamheid. De raad moet instemmen met de voorgestelde aanpak om verder te gaan met de beleidsupdate.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Beleidsupdate Evenementen Participatie Veiligheid Omgevingsvisie Vergunningen Handhaving Communicatie Evaluatie Juridische Zaken

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo Pva Beleidsupdate evenementen KB 2022.docx.pdf

Agendapunt 04.b Beslissing op de bezwaarschriften tegen de omgevingsvergunning voor het vervangen van een recreatiewoning aan de Buurterpolder 3Z2 te Rijpwetering

Agendapunt 04.c Raadsinformatiebrief Omgevingsvisie

BW voorstel - Raadsinformatiebrief Omgevingsvisie.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Raadsinformatiebrief Omgevingsvisie". Het voorstel betreft een raadsinformatiebrief waarin de gemeenteraad wordt geïnformeerd over de manier waarop de Omgevingsvisie periodiek zal worden bijgesteld. Het college van burgemeester en wethouders wordt gevraagd om in te stemmen met deze brief, zodat de raad op de hoogte blijft van de voortgang en eventuele wijzigingen in de Omgevingsvisie.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het informeren van de raad over de procedurele aspecten van de Omgevingsvisie. Er worden geen inhoudelijke wijzigingen of specifieke beleidsvoorstellen besproken.

Rol van de raad:
De rol van de raad is om kennis te nemen van de informatie in de brief en in te stemmen met de voorgestelde procedure voor het bijstellen van de Omgevingsvisie.

Politieke keuzes:
Er zijn geen directe politieke keuzes die gemaakt moeten worden op basis van deze informatiebrief, aangezien het voornamelijk een procedurele update betreft.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, omdat het een informatiebrief betreft en geen concreet beleidsvoorstel. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de informatie die is verstrekt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om in te stemmen met de raadsinformatiebrief, waarmee zij akkoord gaan met de voorgestelde procedure voor het bijstellen van de Omgevingsvisie.

Participatie:
Het voorstel zegt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van het bijstellen van de Omgevingsvisie.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in deze informatiebrief.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig, zoals aangegeven in de informatie.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Raadsinformatiebrief College van burgemeester en wethouders Astrid Heijstee-Bolt Dolf Kistemaker Nick van Egmond Yvonne Peters-Adrian Gerben van Duin Robert van Zijl T. van der Burgh

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsinformatiebrief - Omgevingsvisie.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Omgevingsvisie" van de gemeente Kaag en Braassem. Het document beschrijft de aanpak voor het periodiek bijstellen van de Omgevingsvisie, die sinds oktober 2020 bestaat. De visie wordt tweemaal per raadsperiode van vier jaar geactualiseerd, met een analyse voorafgaand aan de verkiezingen. De focus ligt op de thema's wonen, land- en tuinbouw, en recreatie en toerisme. Er wordt ook aandacht besteed aan de integratie van een Milieu Effect Rapportage (planMER) in de visie. Participatie met inwoners en organisaties is een belangrijk onderdeel van het proces.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, maar mist gedetailleerde informatie over de specifieke inhoudelijke wijzigingen die bij de bijstellingen worden verwacht. Ook is er weinig informatie over de financiële implicaties.

Rol van de Raad:
De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de Omgevingsvisie en het bijstellen ervan. Ze moeten ook beslissingen nemen over de prioriteiten en thema's die in de visie worden opgenomen.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over welke thema's prioriteit krijgen en hoe deze worden aangepakt. Er moet ook een beslissing worden genomen over de integratie van de planMER of de lichtere planMER-beoordeling.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen concrete meetbare doelen of tijdlijnen voor de implementatie van de wijzigingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke details kan leiden tot interpretatieverschillen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie met inwoners en organisaties, maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze participatie zal worden vormgegeven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is impliciet relevant, vooral gezien de aandacht voor milieueffecten en de planMER. Echter, het voorstel specificeert niet hoe duurzaamheid concreet wordt geïntegreerd in de visie.

Financiële Gevolgen:
Er is geen gedetailleerde informatie over de financiële gevolgen van het voorstel of hoe deze worden gedekt. Dit is een belangrijk aandachtspunt dat verder moet worden uitgewerkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Omgevingsvisie Participatietrajecten PlanMER Wonen Land- en tuinbouw Recreatie en toerisme Omgevingswet Omgevingsplan Milieu Effect Rapportage PlanMER-beoordeling

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 04.d Schriftelijke vragen SvKB over landbouw

Agendapunt 04.e Toevoegen en omzetten burger- bedrijfs- en plattelandswoningen binnen de teeltgebieden

BW voorstel teeltgebieden.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Toevoegen en omzetten burger-, bedrijfs- en plattelandswoningen binnen de teeltgebieden". Het richt zich op het vaststellen van een bestuurlijke visie voor het omzetten van bedrijfswoningen naar plattelands- of burgerwoningen in teeltgebieden. Er zijn drie scenario's gepresenteerd, waarbij scenario 2 de voorkeur heeft. Dit scenario biedt ruimte voor omzetting binnen linten, mits het de teeltactiviteiten niet belemmert. Het voorstel vraagt om goedkeuring van scenario 2 en de vaststelling van een raadsinformatiebrief.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke scenario's en adviezen voor specifieke locaties. Echter, het mist gedetailleerde financiële informatie en een participatieproces.

Rol van de Raad:
De raad moet een besluit nemen over de goedkeuring van scenario 2 en de vaststelling van de raadsinformatiebrief.

Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het beschermen van teeltgebieden (scenario 1), het bieden van beperkte ruimte voor omzetting (scenario 2), of het toestaan van meer omzettingen (scenario 3).

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de financiële dekking is onduidelijk.

Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen over de goedkeuring van scenario 2 en de vaststelling van de raadsinformatiebrief.

Participatie:
Er is geen specifiek participatieproces voor dit voorstel, hoewel er een bewonersavond is georganiseerd voor een bredere discussie over de teeltgebieden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet als een relevant onderwerp beschouwd in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe kosten vermeld, en er is geen informatie over financiële dekking. Dit is een zwak punt in het voorstel.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Teeltgebieden Bedrijfswoningen Plattelandswoningen Burgerwoningen Bestuurlijke visie Scenario 2 Wijzigingsplannen Principeverzoeken Omgevingsdienst Anterieure overeenkomst

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Memo college teeltgebieden.docx.pdf
Raadsinformatiebrief memo teeltgebieden.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Toevoegen en omzetten burger-, bedrijfs- en plattelandswoningen binnen de teeltgebieden." Het voorstel behandelt de procedures en voorwaarden voor het omzetten van bedrijfswoningen naar plattelands- of burgerwoningen binnen de teeltgebieden van de gemeente. Het college heeft besloten de gedragslijn van de vorige collegeperiode voort te zetten, waarbij omzettingen mogelijk zijn mits ze geen beperkingen opleveren voor de teeltactiviteiten. De omgevingsdienst beoordeelt de aanvragen, en afhankelijk van de situatie wordt een wijzigingsplan of bestemmingsplan gevolgd. Nieuwe woningen worden alleen toegestaan als onderdeel van een integraal plan dat het teeltgebied ten goede komt.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van de procedures en voorwaarden die worden beschreven voor het omzetten van woningen. Het biedt een duidelijk kader voor de beoordeling van aanvragen en de rol van verschillende betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt een cruciale rol als bevoegd gezag wanneer een bestemmingsplan nodig is. De raad moet ook een visie ontwikkelen voor de teeltgebieden, wat invloed heeft op toekomstige beslissingen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen het toestaan van woningomzettingen en het beschermen van de teeltgebieden. Er moeten keuzes worden gemaakt over de ruimtelijke ordening en de toekomst van de land- en tuinbouwsector.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afhankelijkheid van een toekomstige visie van de raad kan voor onzekerheid zorgen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het behoud van teeltgebieden en de focus op een innovatieve land- en tuinbouwsector impliceren een zekere mate van duurzaamheid.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het ontwikkelen van een visie en het maken van beslissingen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Plattelandswoning Bedrijfswoning Burgerwoning Teeltgebieden Bestemmingsplan Omzetting Glastuinbouwbedrijven Wijzigingsbevoegdheid Omgevingsdienst Provinciale omgevingsverordening

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 04.f Intrekken besluiten inzake de last onder dwangsom voor het permanent bewonen van de recreatiewoningen aan de Oudendijkseweg 21 en 25 te Woubrugge en Galgekade 2A te Roelofarendsveen

BW voorstel intrekken LOD recreatiewoningen.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het intrekken van besluiten inzake de last onder dwangsom voor het permanent bewonen van recreatiewoningen aan de Oudendijkseweg 21 en 25 te Woubrugge en Galgekade 2A te Roelofarendsveen. In november 2021 kregen 25 bewoners een last onder dwangsom om permanente bewoning te beëindigen. Achttien bewoners dienden bezwaar in. Na hoorzittingen adviseerde de commissie bezwaarschriften het college om de besluiten te herroepen. Het college kiest ervoor de besluiten in te trekken om ruimte te creëren voor een bredere discussie over permanente bewoning op recreatieparken, mede in het licht van actuele beleidsontwikkelingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met een duidelijke uitleg van de achtergrond, de juridische context, en de redenen voor het intrekken van de besluiten. Het bevat echter weinig details over de toekomstige stappen en hoe de bredere discussie zal worden gevoerd.

Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang van het proces en zal betrokken worden bij de bredere discussie over het beleid inzake permanente bewoning op recreatieparken.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met het intrekken van de besluiten en hoe zij de toekomstige beleidsdiscussie wil vormgeven, rekening houdend met juridische, sociale en beleidsmatige aspecten.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke tijdlijnen of meetbare doelen voor de toekomstige beleidsdiscussie. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de openheid van het proces kan tot onzekerheid leiden.

Besluit van de Raad:
De raad moet instemmen met het intrekken van de besluiten en de voorgestelde aanpak voor de toekomstige beleidsdiscussie.

Participatie:
Er is beperkte informatie over participatie. Het voorstel vermeldt dat bewoners en de gemeenteraad geïnformeerd worden, maar er is geen gedetailleerd participatieplan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel, hoewel het indirect relevant kan zijn in de bredere discussie over wonen op recreatieparken.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot proceskosten van €1.082, die gedekt worden uit het budget voor ruimtelijke ordening/advieskosten. Er is geen verdere financiële impact gespecificeerd.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Recreatiewoningen Permanente bewoning Last onder dwangsom Bezwaarschriften Adviescommissie Intrekken besluiten Bestuurlijke keuze Handhavingsprocedure Ministeriële brief Proceskostenvergoeding

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Intrekkingsbesluit LOD.docx.pdf
Kamerbrief wonen op recreatieparken.pdf
Raadsinformatiebrief intrekking LOD.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Intrekking besluiten inzake last onder dwangsom voor het permanent bewonen van de recreatiewoningen aan de Galgekade 2A in Roelofarendsveen en de Oudendijkseweg 21 en 25 in Woubrugge." Het voorstel betreft het intrekken van een handhavingsbesluit dat bewoners van recreatiewoningen verplichtte om permanente bewoning te beëindigen. Na bezwaren van bewoners en advies van de adviescommissie voor bezwaarschriften, heeft het college besloten de handhavingsprocedure te beëindigen. Dit biedt ruimte voor een bredere discussie over permanente bewoning, waarbij juridische en andere relevante thema's worden meegenomen, in lijn met actuele beleidsontwikkelingen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de context, de aanleiding, en de vervolgstappen duidelijk beschrijft. Het bevat ook verwijzingen naar relevante documenten en adviezen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad wordt betrokken bij de bredere discussie over handhaving en permanente bewoning. Het voorstel nodigt de raad uit om mee te denken over de integrale afweging van juridische en andere thema's.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over hoe om te gaan met permanente bewoning van recreatiewoningen, rekening houdend met juridische kaders, beleidsontwikkelingen, en maatschappelijke behoeften.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, vooral omdat het geen concrete doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van het proces kan leiden tot onduidelijkheid over de uiteindelijke uitkomsten.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er gesprekken met betrokkenen zullen plaatsvinden, wat wijst op een participatieve benadering.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als relevant onderwerp in het voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Het richt zich meer op beleidsmatige en juridische aspecten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Permanente bewoning Recreatiewoningen Handhavingsprocedure Dwangsom Bezwaarschrift Adviescommissie Bestemmingsplannen Juridische aspecten Ministeriële brief Woningvraag

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 04.g Regels trouwlocaties Kaag en Braassem 2022

BW voorstel regels trouwlocaties.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel "Regels trouwlocaties Kaag en Braassem 2022"

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Regels trouwlocaties Kaag en Braassem 2022". Het college van burgemeester en wethouders stelt eisen aan zowel vaste als tijdelijke trouwlocaties binnen de gemeente. Deze eisen richten zich voornamelijk op veiligheidsnormen, zoals brandveiligheid en toegankelijkheid. Het doel is om te zorgen voor behoorlijke en veilige trouwlocaties voor bruidsparen. De regels zijn van toepassing op zowel permanente als incidentele trouwlocaties en bevatten criteria voor de aanwijzing van een 'huis der gemeente'.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijke criteria en eisen stelt voor trouwlocaties. Het bevat specifieke voorwaarden en onderscheidt tussen verschillende typen locaties.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de bevoegdheid tot het aanwijzen van trouwlocaties gedelegeerd aan het college van burgemeester en wethouders, die deze bevoegdheid verder heeft gemandateerd aan de teamleider Dienstverlening.

Politieke keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk operationeel en administratief van aard is.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de gestelde eisen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties aanwezig.

Besluit van de raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien de bevoegdheid is gedelegeerd aan het college.

Participatie:
Er is geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden vermeld in het voorstel.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Trouwlocaties Veiligheidsnormen Permanente locaties Incidentele locaties Brandveiligheid Vergunning Beleidsregels Rolstoeltoegankelijkheid Bouwconstructie Gemeenteblad

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Regels trouwlocaties Kaag en Braassem 2022.docx.pdf

Agendapunt 04.h Aanwijzingsbesluit tbv zwemstrand aan de Plasdijk te Woubrugge en De Kolk te Oud Ade

BW voorstel artikel 2.65 B APV.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Titel: Aanwijzingsbesluit ten behoeve van zwemstrand aan de Plasdijk te Woubrugge en De Kolk te Oud Ade

Samenvatting: Het voorstel betreft het aanwijzen van de zwemstranden aan de Plasdijk te Woubrugge en De Kolk te Oud Ade als recreatieterreinen waar het verboden is om tussen 22.00 en 06.00 uur te verblijven. Dit besluit is bedoeld om overlast en vandalisme door jongeren in de nachtelijke uren te verminderen. Het college stelt voor om een nieuw aanwijzingsbesluit vast te stellen dat alle recreatieterreinen omvat, en de bestaande besluiten in te trekken. De kosten voor de uitvoering bedragen 240 euro voor de plaatsing van borden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke probleemstelling, een voorgestelde oplossing, en de financiële implicaties. Er is ook aandacht besteed aan participatie met stakeholders zoals de politie en jongerenwerkers.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt geen directe rol in dit besluit, aangezien het een bevoegdheid van het college betreft. De raad hoeft geen besluit te nemen, maar kan wel geïnformeerd worden over de voortgang en resultaten.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het balanceren van openbare orde en veiligheid met de toegankelijkheid van recreatieterreinen. Er moet worden overwogen of de voorgestelde tijden en maatregelen proportioneel zijn.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de tijden en locaties die worden genoemd. Het is haalbaar en relevant voor het verminderen van overlast. De tijdlijn is echter niet expliciet genoemd, wat een klein verbeterpunt is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.

Besluit van de Raad:
De raad hoeft geen besluit te nemen, aangezien het een collegebevoegdheid betreft. Het college moet het aanwijzingsbesluit vaststellen.

Participatie:
Er is overleg geweest met wijkagenten, jongerenwerkers en de omgevingsdienst. Dit duidt op een goede mate van participatie en afstemming met relevante stakeholders.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet direct relevant voor dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om handhaving en openbare orde.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn beperkt tot een eenmalige uitgave van 240 euro voor de plaatsing van borden. Dit bedrag is gedekt onder een specifiek grootboeknummer en kostensoort, wat aangeeft dat de financiële dekking is geregeld.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Aanwijzingsbesluit Zwemstrand Overlast Nachtelijk verblijf APV (Algemene Plaatselijke Verordening) Handhaving Recreatieterrein Politie Jeugd Geluidsoverlast

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Aanwijzingsbesluit 36277 (ligweide Galgekade voetbalkooi Kaskade).pdf
Aanwijzingsbesluit 62350 (zwemstrand De Kolk Oud Ade).pdf
Aanwijzingsbesluit.docx.pdf

Agendapunt 04.i Voorbereidingskredieten uitbreiding Kaskade

BW advies bij raadsvoorstel - voorbereidingskrediet Kaskade.docx.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Analyse van het Voorstel: Voorbereidingskredieten Uitbreiding Kaskade

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Voorbereidingskredieten uitbreiding Kaskade". Het doel is om voorbereidingskredieten beschikbaar te stellen voor de uitbreiding van Brede School Kaskade in Roelofarendsveen, vanwege een snellere toename van het aantal leerlingen dan verwacht. Het voorstel omvat de dekking van plankosten voor zowel de uitbreiding van het gebouw als de aanpassing van de openbare ruimte rondom Kaskade. De architect heeft in samenwerking met gebruikers en de gemeente een structuurontwerp opgesteld. Er is ook een aanvullende parkeerbehoefte die aangepakt moet worden.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke omschrijving van de noodzaak, de financiële dekking en de betrokken partijen. Er zijn echter vertrouwelijke bijlagen die niet openbaar zijn, wat de transparantie enigszins beperkt.

Rol van de Raad:
De raad moet het raadsvoorstel vaststellen, wat inhoudt dat zij akkoord moeten gaan met het beschikbaar stellen van de voorbereidingskredieten en de geheimhouding van bepaalde bijlagen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van middelen voor onderwijsinfrastructuur en de impact op de openbare ruimte. Er moet ook een afweging worden gemaakt over de geheimhouding van bepaalde documenten.

SMART-Analyse en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en doelen. Het is tijdgebonden, gezien de urgentie van de uitbreiding. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de geheimhouding kan als een beperking worden gezien voor de volledige transparantie.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het raadsvoorstel vast te stellen, inclusief de financiële dekking en de geheimhouding van bepaalde bijlagen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt samenwerking met gebruikers van het gebouw, wat wijst op enige mate van participatie. Er is echter geen uitgebreide participatie van de bredere gemeenschap beschreven.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel, hoewel het aanpassen van de openbare ruimte mogelijk duurzaamheidsaspecten kan omvatten.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen zijn duidelijk beschreven. Er is een stelpost opgenomen in de Programmabegroting 2022 en geüpdatet in de Richtnota 2023 om de kapitaallasten te dekken. De dekking lijkt adequaat te zijn geregeld binnen de bestaande begrotingsposten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitbreiding Kaskade Voorbereidingskrediet Leerlingentoename Openbare ruimte Structuurontwerp Parkeerbehoefte Frencken Scholl Architecten Leerlingenprognose Roelofarendsveen Kapitaallasten

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsvoorstel - voorbereidingskrediet Kaskade.docx.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Voorbereidingskredieten uitbreiding Kaskade". Het doel is om voorbereidingskredieten beschikbaar te stellen voor de uitbreiding van de Brede School Kaskade in Roelofarendsveen. Door een snellere toename van het aantal leerlingen is uitbreiding eerder noodzakelijk dan verwacht. Het voorstel vraagt om €300.000 voor de uitbreiding van het gebouw en €142.000 voor de aanpassing van de openbare ruimte. De gemeente is verantwoordelijk voor de onderwijshuisvesting en werkt samen met Stichting MeerWonen en andere betrokken partijen om de plannen te realiseren. Participatie met omwonenden en gebruikers is gepland om draagvlak te creëren.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met duidelijke financiële ramingen en een overzicht van de benodigde stappen. Er is echter geheimhouding op bepaalde bijlagen, wat de transparantie beperkt.

Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het beschikbaar stellen van de voorbereidingskredieten en later over de uitvoeringskredieten. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren van de financiële middelen en het toezicht houden op de voortgang.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de prioritering van onderwijshuisvesting en de financiële toewijzing binnen de begroting. Er moet ook worden nagedacht over de balans tussen snelheid van uitvoering en zorgvuldige participatie.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële middelen en tijdlijnen. Het is echter minder specifiek over de exacte duurzaamheidsmaatregelen en de volledige dekking van de kosten.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de voorbereidingskredieten goed te keuren en later de uitvoeringskredieten te evalueren.

Participatie:
Er is een plan voor participatie met omwonenden en gebruikers om input te verzamelen en draagvlak te creëren. Dit is essentieel voor het succes van het project.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de uitbreiding moet voldoen aan de duurzaamheidseisen van het Bouwbesluit. Er is echter weinig detail over specifieke duurzaamheidsmaatregelen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten voorbereidingskosten van €442.000. De dekking komt deels uit de Richtnota 2023, maar er is een risico op hogere kosten door stijgende bouwprijzen. Verdere financiering kan nodig zijn, afhankelijk van de uiteindelijke kosten.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Uitbreiding Kaskade Voorbereidingskrediet Onderwijshuisvesting Leerlingentoename Openbare ruimte Parkeerbehoefte Structuurontwerp MeerWonen Participatie Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
bijlage 3 - studie inpassing parkeren Kaskade.pdf

12-07-2022 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 03.a Voornemen besluit verzoek om handhaving Weteringpad 35 Woubrugge

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 03.b Beslissing op bezwaar inzake omgevingsvergunning Woudsedijk-Noord 1 te Rijnsaterwoude.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 03.c Beslissing op bezwaar tegen verleende omgevingsvergunning Julianalaan 44 Kaag

Agendapunt 03.d Buitenreclame Kaag en Braassem; voortzetting “GRIPP”-overeenkomst uit 2012.

Agendapunt 03.e Categorie II-brief overlast De Lei

Agendapunt 03.f Controleprotocol 2022

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 03.g Eigendomsoverdracht gebouw de Kinderarcke

Agendapunt 03.h Fiscaal beleidskader 2023-2026

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 03.i Principeverzoek Herenweg 19a, Leimuiden

Agendapunt 03.j Rapportage vliegtuiggeluid 2021 ODWH

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 03.k Tegemoetkoming in planschade Willem II laan 81 n.a.v. vaststelling van bestemmingsplan ‘Hoogmadese Wetering’.

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 03.l Verkeersveiligheid basisschool Kaskade Roelofarendsveen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 03.m Verlenging contract accountant

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.a Aanpak beleidsupdate Evenementen Kaag en Braassem 2022

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.b Beslissing op de bezwaarschriften tegen de omgevingsvergunning voor het vervangen van een recreatiewoning aan de Buurterpolder 3Z2 te Rijpwetering

Agendapunt 04.c Raadsinformatiebrief Omgevingsvisie

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.d Schriftelijke vragen SvKB over landbouw

Agendapunt 04.e Toevoegen en omzetten burger- bedrijfs- en plattelandswoningen binnen de teeltgebieden

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.f Intrekken besluiten inzake de last onder dwangsom voor het permanent bewonen van de recreatiewoningen aan de Oudendijkseweg 21 en 25 te Woubrugge en Galgekade 2A te Roelofarendsveen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.g Regels trouwlocaties Kaag en Braassem 2022

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.h Aanwijzingsbesluit tbv zwemstrand aan de Plasdijk te Woubrugge en De Kolk te Oud Ade

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 04.i Voorbereidingskredieten uitbreiding Kaskade

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen