Debatrijk | Kaag en Braassem

Kies een vergadering: 16-04-2024, Overzicht collegebesluiten

16-04-2024 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 4.a Openbaarmaking B&W-besluit 9 april: Conceptverzoek Populierenstraat 26a-b, Roelofarendsveen

Agendapunt 4.b Openbaarmaking B&W-besluit 9 april: Invulling Spreidingswet

raadsvoorstel invulling spreidingswet.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Invulling Spreidingswet". Het voorstel betreft de samenwerking tussen de gemeenten Kaag en Braassem en Nieuwkoop om gezamenlijk een locatie te vinden voor de opvang van 367 asielzoekers buiten het bestaand stads- en dorpsgebied (BSD). De samenwerking is bedoeld om schaalvoordelen te behalen en maximale ontzorging door het COA te realiseren. De uiteindelijke locatiekeuze wordt door de colleges van beide gemeenten gemaakt en moet voor het zomerreces van 2024 door de betreffende gemeenteraad worden bekrachtigd. Een klankbordgroep zal betrokken worden bij de definitie van de voorwaarden voor de bestuursovereenkomst.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het behandelt de belangrijkste aspecten zoals locatiekeuze, samenwerking, financiële implicaties, en participatie. Echter, er zijn enkele onzekerheden, zoals de definitieve financiële regeling en de exacte rol van de klankbordgroep.

Rol van de raad bij het voorstel:
De raad speelt een belangrijke rol in het bekrachtigen van de locatiekeuze en het betrekken van de klankbordgroep bij de bestuursovereenkomst. De raad van de gemeente waar de locatie zich bevindt, heeft de uiteindelijke zeggenschap over de locatiekeuze.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de samenwerking tussen de gemeenten, de locatiekeuze buiten BSD, en de voorwaarden van de bestuursovereenkomst. Er moet ook worden nagedacht over de balans tussen wettelijke verplichtingen en lokale draagkracht.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat specifieke doelen en een tijdlijn, maar er zijn onzekerheden over de financiële dekking en de exacte uitvoering van de participatie.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten over de goedkeuring van de locatiekeuze en de voorwaarden van de bestuursovereenkomst. Ook moet de raad instemmen met de vorming van de klankbordgroep.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie, maar beperkt de inspraak van inwoners tot bepaalde aspecten. Er wordt gekozen voor een proces waarbij de vragen "of" en "waar" bestuurlijke keuzes zijn, zonder directe inspraak van inwoners vooraf.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, met aandacht voor de CO2-uitstoot en energieverbruik. De keuze voor een locatie buiten BSD helpt om de impact op de gebouwde omgeving te minimaliseren.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen zijn deels gedekt door het COA en het rijk, maar er zijn onzekerheden over de uiteindelijke financieringsregeling. De gemeente streeft naar een kostenneutrale oplossing, maar er is een risico dat de compensatie minder royaal uitvalt dan verwacht.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Asielopvang Spreidingswet Nieuwkoop Duurzaam COA (Centraal Orgaan Asielzoekers) Locatie Samenwerking Capaciteitsbesluit Klankbordgroep Provinciaal omgevingsbeleid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
raadsbesluit invulling spreidingswet.pdf
Collegevoorstel.pdf
RIB procedure behandeling.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Procedure Behandeling Invulling Spreidingswet" en richt zich op de samenwerking tussen de gemeente Kaag en Braassem en de gemeente Nieuwkoop voor de opvang van asielzoekers. Het college stelt de raad voor om de uitgangspunten en vervolgstappen vast te stellen in het kader van de Spreidingswet. Dit voorstel is een tussenstap naar de uiteindelijke besluitvorming over de locatie voor de opvang van asielzoekers en wordt direct geagendeerd voor de raadsvergadering van 22 april.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt een duidelijke richting te geven voor de vervolgstappen, maar er ontbreken specifieke details over de criteria voor locatiekeuze en de betrokkenheid van belanghebbenden.

Rol van de raad:
De raad wordt gevraagd om de uitgangspunten en vervolgstappen vast te stellen. Dit impliceert dat de raad een belangrijke rol speelt in het goedkeuren van de richting en aanpak van het proces.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de criteria voor locatiekeuze, de mate van betrokkenheid van de gemeenschap, en hoe de opvang van asielzoekers wordt geïntegreerd in de lokale samenleving.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, aangezien er geen concrete doelen of tijdlijnen worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van specifieke details kan leiden tot interpretatieverschillen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van de gemeenschap of andere belanghebbenden wordt vormgegeven, wat een belangrijk aspect is voor draagvlak.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn bij de keuze van locaties en de bouw van opvangfaciliteiten.

Financiële gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit is een belangrijk aspect dat nader uitgewerkt moet worden om inzicht te krijgen in de budgettaire impact.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Asielzoekers Spreidingswet Opvang Nieuwkoop Taakstelling Locatie V&A-vergadering Raadsvergadering Uitgangspunt Vervolgstappen

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsinformatiebrief dd 250224.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting
Titel: Raadsinformatiebrief “Spreidingswet en Asielopgave”

Samenvatting: De raadsinformatiebrief informeert de gemeenteraad van Kaag en Braassem over de implementatie van de Spreidingswet, die op 1 februari 2024 van kracht wordt. Deze wet verplicht gemeenten om asielzoekers op te vangen, met als doel een evenwichtiger verdeling van opvangplekken. De brief bespreekt de capaciteitsraming en de provinciale opvangopgave, waarbij Kaag en Braassem 179 opvangplekken moet realiseren. Daarnaast wordt de ruimtelijke strategie voor asielopvang uitgewerkt, met aandacht voor geschikte locaties en mogelijke ontheffingen. De brief dient als basis voor een raadsvergadering op 20 maart 2024 om de invulling van deze opgave te bespreken.

Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het bieden van een overzicht van de wettelijke verplichtingen en de verwachte aantallen opvangplekken. Het bevat ook bijlagen die verdere details geven over de spreidingswet, uitkeringssystematiek, en ruimtelijke strategieën. Echter, het mist specifieke details over de lokale impact en de praktische uitvoering op gemeentelijk niveau.

Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft een adviserende en besluitvormende rol bij het bepalen van de lokale invulling van de asielopgave. Tijdens de raadsvergadering kan de raad input geven over de voorgestelde strategieën en locaties voor asielopvang.

Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen over de locaties voor asielopvang, de omvang van de opvangplekken, en hoe de gemeente de uitkeringen wil besteden. Er moeten keuzes worden gemaakt over het al dan niet aanvragen van ontheffingen voor grotere locaties en hoe de opvangplekken in de gemeenschap worden geïntegreerd.

SMART-analyse en inconsequenties
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, met duidelijke deadlines voor het realiseren van opvangplekken. Echter, het mist meetbare en haalbare doelen op lokaal niveau, zoals specifieke locaties of partnerschappen. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid van het tijdschema kan een uitdaging zijn.

Participatie
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of lokale organisaties in het besluitvormingsproces. Dit kan een gemiste kans zijn om draagvlak te creëren binnen de gemeenschap.

Duurzaamheid
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. Echter, de keuze van locaties en de integratie van opvangplekken kunnen implicaties hebben voor de ruimtelijke en sociale duurzaamheid van de gemeente.

Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt dat er uitkeringen beschikbaar zijn om gemeenten te stimuleren opvangplekken aan te bieden. Deze uitkeringen zijn vrij te besteden, maar er wordt niet specifiek aangegeven hoe de gemeente Kaag en Braassem deze middelen wil gebruiken of hoe de financiële lasten worden gedekt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Spreidingswet Asielopgave Capaciteitsbesluit Opvangplekken Provinciale opvangopgave Ruimtelijke strategie Alleenstaande Minderjarige Vluchtelingen (AMVs) Gedeputeerde Staten (GS) Provinciale regietafels (PRT’s) Uitkeringssystematiek

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Bijlage 1 Infographic Spreidingswet.pdf
Bijlage 2 Overzicht uitkeringssystematiek Spreidingswet.pdf
Bijlage 3 Opvangplekken in Zuid-Holland.pdf
Bijlage 4 Uitwerking ruimtelijke strategie asielopvang.pdf

Agendapunt 4.c Openbaarmaking B&W-besluit 2 april: Conceptverzoek Sociale woningbouwcomplexen Roelofarendsveen

BW advies Sociale woningbouwcomplexen Roelofarendsveen.pdf
Formulier Intaketafel Sociale woningbouwcomplexen Roelofarendsveen.pdf
Raadsinformatiebrief Sociale woningbouwcomplexen Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een conceptverzoek van een woningcorporatie voor de sloop en nieuwbouw van vijf woningbouwcomplexen in Roelofarendsveen. De complexen bevinden zich aan de Narcisstraat/Nieuwstraat, Spoorstraat, Populierenstraat/Wilgenstraat, Oostenrijkse woningen en Elzenstraat. De huidige staat van de woningen is zodanig dat nieuwbouw de enige logische optie is. De ontwikkeling biedt kansen voor meer woningen, socialere buurten, en duurzame, klimaatbestendige openbare ruimtes. Het conceptverzoek bevat een stedenbouwkundige opzet zonder gedetailleerde voorstellen voor openbare ruimte, parkeren of het aantal woningen.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de noodzaak en de voordelen van de herstructurering schetst. Echter, het mist gedetailleerde plannen voor de openbare ruimte, parkeervoorzieningen en het exacte aantal woningen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad wordt geïnformeerd over het conceptverzoek en het besluit van het college. De raad heeft een toezichthoudende rol en kan voorwaarden stellen aan de verdere ontwikkeling.

Politieke Keuzes:
De raad moet keuzes maken over de ruimtelijke inpasbaarheid, parkeernormen, milieuaspecten en de betrokkenheid van bewoners. Er moet ook een balans worden gevonden tussen woningbouw en duurzaamheid.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke doelen of tijdlijnen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de afwezigheid van gedetailleerde plannen kan als een tekortkoming worden gezien.

Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door te eisen dat de woningcorporatie in gesprek gaat met huidige bewoners en belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien het voorstel spreekt over klimaatbestendige openbare ruimtes en duurzame woningen.

Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in het voorstel. Er is geen informatie over hoe de kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de verdere ontwikkeling.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Conceptverzoek Woningcorporatie Herstructurering Nieuwbouw Woningbouwcomplexen Roelofarendsveen Sociale woningbouw Klimaatbestendige Duurzame woningen Openbare ruimtes

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.d Beantwoording schriftelijke raadsvragen D66 over de trenddaling vaccinatiegraad

Agendapunt 4.e Raadsinformatiebrief Lopende participatieprojecten

BW voorblad RIB lopende participatie.pdf
Raadsinformatiebrief - Lopende Participatie Projecten april 2024 - Def.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een update over lopende participatietrajecten in de gemeente Kaag en Braassem, met een focus op themamarkten, het fietspontje Kaag en het zwemstrandje Braassemerland. De gemeente ondersteunt maatschappelijke initiatieven door middel van overheidsparticipatie. Themamarkten informeren bewoners over voortgang van projecten en belangrijke thema's. Het fietspontje is een bewonersinitiatief zonder passend scenario voor terugkeer, en overleg is gepland. Het zwemstrandje is gekoppeld aan de aanleg van een tweede sluis, waarbij locatiekeuze cruciaal is voor de mogelijkheden van het strandje. De gemeente faciliteert en ondersteunt, maar is niet de trekker van deze initiatieven.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in termen van het bieden van een update over de lopende participatietrajecten. Het beschrijft de huidige stand van zaken, geplande bijeenkomsten en de rol van de gemeente. Echter, specifieke details over financiering en concrete tijdlijnen ontbreken.

Rol van de Raad:
De raad wordt geïnformeerd over de voortgang van de participatietrajecten en wordt uitgenodigd om themamarkten bij te wonen. De raad heeft een toezichthoudende rol en kan betrokken worden bij besluitvorming indien nodig.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van ondersteuning en betrokkenheid bij de initiatieven, evenals over mogelijke financiële bijdragen of subsidies. Er moeten keuzes gemaakt worden over prioritering van projecten en de balans tussen gemeentelijke en maatschappelijke initiatieven.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Er ontbreken specifieke doelen, meetbare resultaten en concrete tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door de gemeente als ondersteunend aan maatschappelijke initiatieven. Bewoners worden betrokken via themamarkten en overlegmomenten, maar de mate van daadwerkelijke invloed is niet volledig duidelijk.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd als een belangrijk thema tijdens themamarkten, maar het voorstel geeft geen specifieke details over hoe duurzaamheid wordt geïntegreerd in de projecten.

Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat de gemeente meedenkt over mogelijke subsidies en cofinanciering, maar er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen genoemd. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere besluitvorming.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Participatietrajecten Themamarkten Fietspontje Recreatievisie Stichting Promotie Kaag Zwemstrandje Braassemerland Tweede sluis Subsidies Cofinanciering

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 4.f Wijzigingsplan Geestweg 58, Roelofarendsveen

Agendapunt 4.g Bestuurlijke reactie rapport Rekenkamer: DoeMee-onderzoek NVRR Klachtenafhandeling Gemeente Kaag en Braassem 2023-2024

BW voorstel bestuurlijke reactie rekenkamercommissie Doe mee onderzoek.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Bestuurlijke reactie rapport Rekenkamer: DoeMee-onderzoek NVRR Klachtenafhandeling Gemeente Kaag en Braassem 2023-2024". Het voorstel betreft de vaststelling van een bestuurlijke reactie door het college van B&W op de conclusies en aanbevelingen van een rekenkamerrapport over de klachtenafhandeling in de gemeente Kaag en Braassem. Het rapport is opgesteld door de rekenkamer en vraagt om een inhoudelijke reactie van het college, die vervolgens aan het rapport wordt toegevoegd. Het uiteindelijke doel is om samen te leren van de bevindingen van de rekenkamer.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van het geven van een bestuurlijke reactie. Het bevat de nodige informatie over de procedure en de betrokken partijen.

Rol van de Raad:
De gemeenteraad speelt een rol in het bespreken van het rapport tijdens een C&K-avond, gepland voor 6 mei 2024. De raad moet het rapport en de bestuurlijke reactie beoordelen en eventueel verdere stappen ondernemen.

Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet accepteren van de conclusies en aanbevelingen van het rapport en het bepalen van eventuele vervolgstappen op basis van de bevindingen.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een procedurele reactie betreft. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij de conclusies en aanbevelingen van het rapport accepteert en welke acties eventueel ondernomen moeten worden naar aanleiding van de bestuurlijke reactie.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het rapport geagendeerd staat voor een C&K-avond, wat een vorm van participatie en inspraak biedt aan de gemeenteraad en mogelijk andere belanghebbenden.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is niet als relevant onderwerp aangemerkt in dit voorstel.

Financiële Gevolgen:
Er zijn geen financiële gevolgen verbonden aan dit voorstel, en er is geen dekking nodig.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

DoeMee-onderzoek NVRR Klachtenafhandeling Rekenkamer Bestuurlijke reactie Rapport Conclusies Aanbevelingen Openbaarheid C&K-avond

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken

Agendapunt 5.a Ontwerpbestemmingsplan ‘Sotaweg 14, Roelofarendsveen’

Raadsvoorstel bestemmingsplan.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan 'Sotaweg 14, Roelofarendsveen'. Het doel is om de huidige woning juridisch-planologisch als burgerwoning te bestemmen en op termijn te vervangen door sloop-nieuwbouw. Tevens wordt bedrijfsbebouwing gesaneerd. Een wijziging van het bestemmingsplan is noodzakelijk omdat de ontwikkeling niet binnen de huidige regels past. Het behoud van ruimtelijke kwaliteit staat centraal. Er is een anterieure overeenkomst gesloten om financiële risico’s voor de gemeente af te dekken. Het plan heeft ter inzage gelegen en er is één zienswijze ontvangen, die niet tot wijzigingen heeft geleid.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelen, de juridische context, en de financiële afspraken. Echter, meer gedetailleerde informatie over de financiële dekking en de exacte plannen voor de nieuwe woning zou nuttig zijn.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de wijziging van het bestemmingsplan en de legalisatie van de woning als burgerwoning, ondanks eerdere negatieve besluiten over woningontwikkeling in het glastuinbouwgebied.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheid van de plannen kan beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is beperkte participatie geweest; slechts één zienswijze werd ontvangen tijdens de inzageperiode. Na vaststelling wordt het plan opnieuw ter inzage gelegd voor beroep.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen significant onderdeel van dit voorstel. Het plan levert geen bijdrage aan de duurzaamheidsdoelstellingen van de gemeente, hoewel een toekomstbestendige bestemming wenselijk is.

Financiële Gevolgen:
Er zijn leges volgens de legesverordening. De financiële risico’s zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de initiatiefnemer, maar verdere details over de financiële dekking zijn beperkt.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Sotaweg 14 Roelofarendsveen Burgerwoning Anterieure overeenkomst Bedrijfsbebouwing Sloop-nieuwbouw Zienswijze Glastuinbouwgebied Ruimtelijke kwaliteit

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsbesluit.pdf
20240410 v_Sotaweg 14.pdf
20240410_r_NL.IMRO.1884.BPSOTAWEG14-VAS1.pdf
20240410_t_NL.IMRO.1884.BPSOTAWEG14-VAS1.pdf
BW advies bestemmingsplan.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen.pdf
b_NL.IMRO.1884.BPSOTAWEG14-VAS1_23222r1.pdf
b_NL.IMRO.1884.BPSOTAWEG14-VAS1_NotitieDarendsveen.pdf

Agendapunt 5.b Bestemmingsplan Floraweg 8b Roelofarendsveen

Raadsvoorstel bestemmingsplan Floraweg 8b.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Floraweg 8b, Roelofarendsveen’. Het doel is om een publiekrechtelijk kader vast te stellen voor de bouw van 75 studio’s en appartementen voor werkende jongeren. Dit plan voorziet in de grote regionale behoefte aan betaalbare huurwoningen voor jongeren. Het perceel, momenteel grotendeels bestemd als ‘Groen’, zal worden herbestemd. Er zijn zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat heeft geleid tot aanpassingen in het plan. De gemeente verkoopt het perceel aan de Stichting Huisvesting Werkende Jongeren, onder voorwaarden dat de woningen minimaal 20 jaar als sociale huurwoningen worden geëxploiteerd.

Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de doelstellingen, de juridische en procedurele stappen, en de verwerking van zienswijzen. Echter, er is beperkte informatie over de specifieke duurzaamheidsmaatregelen die worden genomen.

Rol van de Raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen.

Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van het perceel en de voorwaarden waaronder de woningen worden geëxploiteerd. Er moet ook worden overwogen hoe de balans tussen woningbouw en duurzaamheid wordt gewaarborgd.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare duurzaamheidsdoelstellingen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de duurzaamheidseisen kunnen beter worden uitgewerkt.

Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest in de vorm van een inzageperiode waarin zienswijzen konden worden ingediend. Deze zienswijzen zijn verwerkt en hebben geleid tot aanpassingen in het plan.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid is genoemd, maar het voorstel levert geen significante bijdrage aan de duurzaamheidsdoelstellingen. Er is een wens om een toekomstbestendige bestemming toe te kennen, maar concrete maatregelen ontbreken.

Financiële Gevolgen:
De financiële risico’s voor de gemeente zijn afgedekt door een anterieure overeenkomst met de aanvrager. De kosten van de ontwikkeling zijn voor rekening van de stichting. Er worden leges geheven volgens de legesverordening. De verkoop van het perceel is gekoppeld aan de bestemmingsplanprocedure en de omgevingsvergunning.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Floraweg 8b Jongerenhuisvesting Studio’s en appartementen Sociale huurwoningen Zienswijzen Anterieure overeenkomst Akoestisch onderzoek Verkoop locatie Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Definitief besluit hogere waarden BP Floraweg 8b te Roelofarendsveen.pdf
opties
analyse

Analyse van het document

Analyse van het voorstel: Besluit hogere waarden Floraweg 8b, Roelofarendsveen

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Besluit hogere waarden" voor het bestemmingsplan Floraweg 8b in Roelofarendsveen, gemeente Kaag en Braassem. Het plan maakt de bouw van maximaal 75 woningen mogelijk binnen een gebied dat onderhevig is aan weg- en railverkeerslawaai. Het akoestisch onderzoek toont aan dat de voorkeurswaarden voor geluid worden overschreden, maar dat de maximaal toelaatbare waarden volgens de Wet geluidhinder (Wgh) niet worden overschreden. Het besluit stelt hogere waarden vast om een acceptabel woon- en leefklimaat te waarborgen, ondanks de overschrijding van voorkeurswaarden.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is gedetailleerd en volledig, met een uitgebreide beoordeling van de geluidbelasting en de mogelijke maatregelen om deze te beperken. Het bevat ook een juridische en procedurele context, inclusief de mogelijkheid tot beroep.

Rol van de raad:
De gemeenteraad heeft de rol om het besluit te bekrachtigen en ervoor te zorgen dat het bestemmingsplan en de omgevingsvergunningen voldoen aan de gestelde voorwaarden en aandachtspunten.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en leefbaarheid, gezien de geluidsoverlast. Er moet worden gekozen tussen het accepteren van hogere geluidwaarden of het aanpassen van het bouwplan.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van geluidwaarden en maatregelen. Het is tijdgebonden met duidelijke procedures. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de effectiviteit van voorgestelde maatregelen kan variëren.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om de hogere waarden vast te stellen en de bouw van de woningen onder de gestelde voorwaarden toe te staan.

Participatie:
Er is geen specifieke vermelding van participatie van bewoners in het voorstel, behalve de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar het voorstel impliceert een afweging tussen bouwontwikkeling en leefomgevingskwaliteit.

Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsplannen, maar impliceert dat maatregelen zoals geluidsisolatie kosten met zich mee kunnen brengen.

In conclusie, het voorstel is een afweging tussen de noodzaak van woningbouw en de leefbaarheid in termen van geluidsoverlast, waarbij de raad moet beslissen over de vaststelling van hogere geluidwaarden.
Raadsbesluit Floraweg 8b.pdf
BW advies bestemmingsplan Floraweg 8b.pdf
Nota Wijzigingen Floraweg 8b.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Floraweg 8b.pdf
Vaststelling bestemmingsplan Floraweg 8b inclusief bijlagen [10-4-2024] verkleind.pdf
Bijlage 2 Def. besluit HW BP Floraweg 8b - Akoestisch rapport.pdf

Agendapunt 5.c Bestuurlijke zienswijze rekenkameronderzoek subsidiebeleid

Agendapunt 5.d Ontwerpbestemmingsplan ‘Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden’

BW advies (raadsvoorstel) Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden.pdf
opties
analyse dossier

Analyse van het document

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden’. Het plan beoogt de transformatie van een bestaand gebouw naar vier appartementen en de bouw van zes extra woningen. Dit vereist een wijziging van het huidige bestemmingsplan van agrarisch en maatschappelijk naar wonen. Het college stelt voor om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen. Er zijn vier zienswijzen ontvangen, die deels hebben geleid tot aanpassingen in het plan, met name op het gebied van parkeerregulering.

Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, met een duidelijke samenvatting van de zienswijzen en de daaropvolgende aanpassingen. De bijlagen, zoals de Nota van beantwoording zienswijzen en het bestemmingsplan, bieden verdere details.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Dit is een cruciale stap in het proces, aangezien de raad de uiteindelijke goedkeuring verleent voor de bestemmingswijziging.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de balans tussen woningbouw en behoud van landschapswaarden. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de acceptatie van de voorgestelde parkeeroplossingen en de impact op de lokale gemeenschap.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke tijdlijn voor de uitvoering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de SMART-criteria kunnen verder worden uitgewerkt.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen al dan niet vast te stellen.

Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er vier zienswijzen zijn ontvangen en beantwoord, wat wijst op enige mate van participatie. Echter, verdere details over bredere participatieprocessen worden niet genoemd.

Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt indirect aangesproken door de integratie van parkeerplaatsen in het landschap met ‘gewapend gras’. Echter, er is geen uitgebreide discussie over duurzaamheid in bredere zin.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Dit suggereert dat de kosten voor de gemeente beperkt zijn en grotendeels door de initiatiefnemers worden gedragen.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Zienswijzen Appartementen Woningen Parkeerterrein Wijziging Landschapswaarden Anterieure overeenkomst Legesverordening Integratie

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
Raadsvoorstel Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden.pdf
opties
analyse dossier samenvatting

Analyse van het document

Analyse van het voorstel / amendement of motie

Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het bestemmingsplan ‘Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden’. Het doel is om een voormalig schoolgebouw om te vormen tot vier appartementen en zes extra woningen te realiseren. Dit vereist een wijziging van het bestemmingsplan van agrarisch naar wonen. Het plan is ontworpen om de ruimtelijke kwaliteit te behouden en te verbeteren. Er zijn vier zienswijzen ontvangen en verwerkt, wat heeft geleid tot enkele aanpassingen in het plan.

Volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is volledig en gedetailleerd. Het bevat een samenvatting van de zienswijzen, de wijzigingen die zijn doorgevoerd, en de juridische en financiële aspecten. Er zijn geen kanttekeningen of risico’s vermeld, wat duidt op een grondige voorbereiding.

Rol van de raad:
De raad moet het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vaststellen. Daarnaast moet de raad besluiten om geen exploitatieplan vast te stellen, gezien de kosten anderszins zijn verzekerd.

Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de herbestemming van agrarisch naar wonen, wat invloed heeft op de ruimtelijke ordening en woningbouw in de regio. Er moet ook worden besloten over de integratie van parkeerplaatsen en de aansluiting van de nieuwe woningen bij de bestaande bebouwing.

SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van het aantal woningen en de locatie. Het is haalbaar en relevant binnen de regionale woningbouwprogrammering. Er zijn geen duidelijke inconsequenties in het voorstel.

Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan en de Nota van beantwoording zienswijzen vast te stellen en geen exploitatieplan op te stellen.

Participatie:
Er is participatie geweest door middel van een informatieavond en persoonlijke contacten met omwonenden. Vier zienswijzen zijn ontvangen en verwerkt, wat wijst op een open proces.

Duurzaamheid:
Hoewel het voorstel geen actieve bijdrage levert aan duurzaamheidsdoelstellingen, is het positief dat een leegstaand gebouw een nieuwe bestemming krijgt, wat bijdraagt aan een toekomstbestendige ontwikkeling.

Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden gedekt door een anterieure overeenkomst en leges volgens de legesverordening. Dit zorgt ervoor dat er geen extra financiële lasten zijn voor de gemeente.

Dossier vormen

Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

1

Bestemmingsplan Herontwikkeling Appartementen Woningbouw Zienswijzen Parkeervoorziening Ruimtelijke kwaliteit Anterieure overeenkomst Participatie Duurzaamheid

Verfijning van de zoekopdracht:

2 3
Dossier maken
NL.IMRO.1884.BPWVDVELDENWEG24-VAS1 regels.pdf
NL.IMRO.1884.BPWVDVELDENWEG24-VAS1 toelichting.pdf
NL.IMRO.1884.BPWVDVELDENWEG24-VAS1 verbeelding.pdf
Nota van beantwoording zienswijzen Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden.pdf
RB Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden.pdf

16-04-2024 Overzicht collegebesluiten

Agendapunt 4.a Openbaarmaking B&W-besluit 9 april: Conceptverzoek Populierenstraat 26a-b, Roelofarendsveen

Agendapunt 4.b Openbaarmaking B&W-besluit 9 april: Invulling Spreidingswet

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.c Openbaarmaking B&W-besluit 2 april: Conceptverzoek Sociale woningbouwcomplexen Roelofarendsveen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.d Beantwoording schriftelijke raadsvragen D66 over de trenddaling vaccinatiegraad

Agendapunt 4.e Raadsinformatiebrief Lopende participatieprojecten

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 4.f Wijzigingsplan Geestweg 58, Roelofarendsveen

Agendapunt 4.g Bestuurlijke reactie rapport Rekenkamer: DoeMee-onderzoek NVRR Klachtenafhandeling Gemeente Kaag en Braassem 2023-2024

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.a Ontwerpbestemmingsplan ‘Sotaweg 14, Roelofarendsveen’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.b Bestemmingsplan Floraweg 8b Roelofarendsveen

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Agendapunt 5.c Bestuurlijke zienswijze rekenkameronderzoek subsidiebeleid

Agendapunt 5.d Ontwerpbestemmingsplan ‘Willem van der Veldenweg 24-24a, Leimuiden’

Samenvatting

Analyse van het document

Dossier vormen

Analyse van het document

Dossier vormen

Agendapunt 5.e Programma C&K 6 mei Huisvesting gemeentelijke organisatie